Совместная работа участников "Центра предвосхищения"

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Постижение предвидения будущего.

Цель данной работы – объединить усилия для качественного скачка в осознании данных в сфере предвидения человеком будущего, и/или открытию особой среды по передаче (отражению, содержанию, зарождению) сигналов (образов, архетипов) будущего.

Работа была инициирована Е.Т.Мирзаевым, и в ней приняли участие следующие ученые: В.Ю.ЕмельяновС.А.КравченкоГ.В.КрамскойВ.Б.ЛунюшкинВ.А.Поликарпов,  О.К.ЗубинскаяО.В.ЕрмаковВ.У.ВторушинА.П.ЯнкелевичАдам Меровей (далее следуют все, кто примет в этой работе участие).

Работа состоит из следующих частей:

1. Выявление феномена предвидения.

a. Определение метода отбора случаев прекогниции (Е.Т.Мирзаев);
b. Выявление феномена предвидения на исторических примерах;
c. Выявление феномена предвидения в источниках современной жизни (оракул Тибета Ничунг, Гордон Майкл Скаллион, Веб-бот проект, свидетельства космонавтов);
d. Выявление феномена предвидения благодаря личному опыту участников Центра (блог С.А.Кравченко, лаборатория); Опросу посетителей сайта и Кабинету фактологии и анализа данных по предвидению;
e. Выявление феномена предвидения в материалах О.К.Зубинской;
f. Выявление феномена предвидения в материалах экспериментов прошедшего времени (Д.Б.Райн, К.Зенер, Д.У.ДаннПУТХОФФ (Harold E. Puthoff) и ТАРГ (Russell Targ), работы Мишлава Джеффри (Jeffrey Mishlove) и др.)
g. Эксперименты с будущим Дэрила Бэма, повторение экспериментов Д.Бэма А.П.Янкелевичем и В.А.Поликарповым.
h. Предсказание решения человека, основанное на текущей деятельности мозга (ХАЙНЕС Джон-Дилан).
i. Выявление феномена методом предвидения будущего (имагинативная проскопия) В.А.Поликарпова.
j. Выявление феномена предвидения в практике гипнотической прогрессии (Брюс Голдберг).
k. Мета-анализ по предчувствию будущего Джулии Мосбридж.
l. Ясновидение будущего в медитативных практиках буддизма (Барри Керзин).
m. Деан И. Радин Предсказание непредсказуемого – 75 лет экспериментальных исследований.
n. Русметафизика Адама Меровея.
 

2. Определение основных понятий и гипотез.

a. Определение понятия "прекогнитив" и "прекогниция";
b. Гипотеза 1 - предвидение как особая способность человека к перспективному мышлению, и/или психическая функция в рамках отдельной личности (С.А.Кравченко);
c. Гипотеза 2 - получение информации о будущем возможно благодаря особой физической среде в настоящем, в которой взаимодействуют все измерения времени (Е.Т.Мирзаев);
d. Гипотеза 3 объединяет первые две: предвидения будущего, как психическая функция, которой доступна особая среда взаимодействия измерений времени (прорыв в трансцендентальное космическое сознание В.Ф.Петренко);
e. Гипотеза 4 - «кротовые норы» – тоннели в пространстве-времени (А.Черепащук, И. Арефьева, И.Волович);
f.  Гипотеза 5 - временные события ментальной среды опережают пространственные деяния физической среды (В.У.Вторушин).
g. Гипотеза 6 - проследить ментальный путь человека во временной реальности - означает предопределить и предвосхитить его пребывание в пространственной действительности, предопределить судьбу его биологической жизни (В.У.Вторушин).
h. Гипотеза 7 - "... каждому моменту времени присуще некое особое содержание. При этом он связан с каким-то событием в будущем. Этого события можно избежать, или подготовиться к нему." В.А.Поликарпов.
i. Гипотеза 8 - Глубинные смыслы имени собственного могут предсказать будущее, но не конкретно этого имени собственного, а того события в части которого стоят и цифровые ряды этого слова, обозначающие композицию вибраций звуков в нём. Адам Меровей.

3. Построение экспериментальной среды для проверки гипотез.

a. Работа Лаборатории экспериментального исследования предвидения в рамках сайта Центра предвосхищения (В.А.Поликарпов); блог С.А.Кравченко.
b. Экспериментальная среда для проверки гипотезы Е.Т.Мирзаева;
с. Эксперименты методом прекогнитивной символдрамы;
d. Эксперименты методом экспертного сообщества организации;
e. Эксперименты методом О.К.Зубинской.
f. Эксперименты методом статистики Яндекса (см. применение метода).
g. Мысленный эксперимент С.А.Кравченко (см. Мысленный эксперимент).
h. Эксперимент в рамках метода предвидения будущего (имагинативная проскопия) В.А.Поликарпова.
i. Повторения экспериментов Д.Бэма В.А.Поликарповым и А.П.Янкелевичем.
j. Эксперименты по гипнотической прогрессии в рамках семинаров-тренингов С.А.Кравченко.
k. Практика ясновидения будущего с помощью медитативных практик буддизма (Барри Керзин).
l. Эксперименты в рамках "Русметафизики" Адама Меровея.

4. Анализ данных, полученных в экспериментах.

a. Анализ материалов, собранных по первой гипотезе;
b. Анализ материалов, собранных по второй гипотезе;
c. Анализ дополнительных материалов (книги, методы, идеи) и экпериментов прошлых времен;
d. Обобщения по всем материалам;
e. Вероятен новый взгляд на исторические данные о провидцах.
f. Анализ экспериментов Д.Бэма, В.А.Поликарпова и А.П.Янкелевича.
g. Нелокальное взаимодействие В.А.Поликарпова.

5. Построение моделей технологии предвидения будущего на разных основаниях:

a. Модел технологии предвидения на основе психических способностей человека;
b. Модель технологии предвидения на основе темпорально-технологических систем, отражающих обмен информацией между измерениями времени (вероятнее всего это компьютерные технологии как у Г.Яцкаря, или Интернет-технологии наподобие Глобального Сознательного проекта, Веб-бот проекта;
c. Модель технологии предвидения на пересечении ИСС-технологии и технологии О.К.Зубинской;
d. Модель технологии предвидения на пересечении ИСС-технологии и методом статистики Яндекса (см. применение метода); психотерапия и предвосхищение;
e. Модель технологии предвосхищения на основании теории «голодвижения» (holomovement) Дэвида Бома.
f. Преодоление технологического подхода и построение чего-то нового, например, на основании теории О.В.Ермакова.
g. Технология предвосхищения будущего (ТПБ) - становящаяся технология.
h. Предчувствие будущего в условиях Измененого сознания под воздействием прайминга. А.П.Янкелевич, В.А.Поликарпов.
i. Информация о потенциальном будущем в смысловых рядах наиболее употребляемых в СМИ слов. Адам Меровей.

Работа становится возможной благодаря Веб-Центру предвосхищения, так как из-за удаленности участников проекта они не смогли бы другим способом объединить свои усилия.  Попутная гипотеза: пророков нет в своем отечестве, а в других - они тоже очень редки.

На сайте Веб-Центра можно найти и предварительные мысли, подготовительные беседы о настоящей работе, познакомиться с его авторами более близко.

Авторы работы отлично осознают, что поставленные перед ними цели могут быть достигнуты только частично из-за недостатка ресурсов и опыта. Поэтому работа в настоящий момент носит и рекламный характер с целью приумножения опыта и всевозможных ресурсов вокруг данного проекта.

Привлечение коллег по цеху в наш коллектив мы также считаем важным.

Авторы работы, предвосхищая критику, отлично осознают, что в науке, как и во всей истории человечества, были и могут быть в настоящем тупиковые направления развития. Вместе с этим мы открыты новым идеям относительно темы предвидения будущего.

Человечество без осознанного и постоянного взаимодействия с будущим - слепо, и в любой момент может совершить глобальное самоубийство. Технологии предвидения способны обеспечить человеку взаимодействия с будущим, создавая основу для его предвосхищения.

Документ создан 13 января 2010 года.
25 февраля - доработан.
9 марта - доработан.
17 марта - доработан.

7 апреля  - доработан.
20 апреля - доработан.
29 июня - доработан.
17 июля - доработан.
11 августа - доработан.
12  октября - доработан.
14 марта 2011 - доработан.
17 августа 2011 - доработан.
8 ноября 2011 - доработан.
16 февраля 2012 - доработан.
21 апреля 2012 - доработан.
18 августа 2012 - доработан.
13 октября 2012 - доработан.
8 ноября 2012 - доработан.
19 ноября 2012 - доработан.
12 декабря 2012 - доработан.
22 июня 2013 - доработан.
14 июля 2013 - доработан.
9 февраля 2014 - доработан.
1 апреля 2014 - доработан.
С.А.Кравченко. 

Комментарии

Изображение пользователя Mirzaev

Вариант плана статьи

План статьи «Институализация проблемы предвидения будущего в сферу парадигмального научного поиска».

1. Вступление.

Содержание раздела — цели написания статьи.
Утверждение окончательного определения фактичности способности человека к предвидению будущих событий (или отрицание такой возможности) и переноса исследовательской проблемы предвидения, пророчествования или предвосхищения из сферы эзотерических воззрений в область строго научного анализа.

2. Глава 1. Анализ архивной фактологии предвидения, пророчества и предвосхищения.

Использование печатных материалов и свидетельств очевидцев.
Предварительное определение терминологии предмета исследования для целей данной статьи.
Уточнение смысла понятий предвидения, субъекта и объекта пророчества, среды информационного переноса и прочее.
Разработка критериев отбора и достоверности фактографии и прочих материалов.
Разработка принципов классификации рабочего материала с целью уточнения степени корректности результатов отбора.

3. Глава 2. Анализ архивного экспериментального материала.

Отбор и описание сути экспериментов, доказывающих (или опровергающих) наличие у человека латентной способности к предвидению будущих событий.
Приведение ссылок на публикации в научных изданиях и свидетельств участников экспериментов.

4. Глава 3. Собственные экспериментальные материалы.

Разработка и проведение собственных концептуальных опытов, доказывающих (или опровергающих) наличие у человека латентных способностей к предвидению будущих событий.
Определение базы и ресурсов для осуществления таких экспериментов.

5. Глава 4. Разработка гипотез и концепций предвидения на основе материалов трех предыдущих глав.

6.Заключение.

Формулирование выводов о наличие указанных способностей и об институализации провидческой тематики в сферу научного поиска.

Е.Т.Мирзаев

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Быстрое сравнение двух планов работ

Хорошо, что Вы вспомнили об "архивных экспериментальных материалах". Они действительно есть! Например, работы Райна, Л.Васильева и Зенера. 

Райн Джозеa БенксРайн Джозеф Бэнкс (1895 - 1980) — психолог и парапсихолог. Как и Л. Васильев в России, он считается основателем научной парапсихологии. Райн начал научные исследования в лаборатории парапсихологии У. Мак–Дугалла в университете Дьюка с 1928 г., потом, до 1935 г., занимался проблемой жизни после смерти, затем, до 1940 г., проводил исследования ясновидения, а с 1945 г. — телепатии, с 1950 г. начал исследования паранормальных свойств животных. Под руководством Райна К. Зенер проводил свои всемирно известные опыты с картами («карты Зенера»).

Карты Зенера

 
Райн, при поддержке У. Мак–Дугалла, основал в 1937 г. парапсихологический журнал.

Мак-Дугалл ВильямУ. Мак–Дугалл (Мак-Дугалл Вильям (1871–1938).

Для объяснения парапсихологических феноменов Райн обращался к понятию psi–функции, на которую не действуют известные физические законы. Для ее анализа, по мнению Райна, требуется изменение методологической ориентации с модели „передатчик–канал–получатель“ на психолого-квантовую модель. Райн понятийно оформил два направления научной парапсихологии: изучение внесенсорного восприятия (ESP), когда рассматривается вопрос, есть ли возможность и, если есть, то в каких условиях, принимать или посылать информацию через неизвестные еще сенсорные каналы, и изучение психокинеза (PK), когда исследуются прямые психические действия на физические системы.
 

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Доработка материала

Уважаемый Евгений Тарланович! 
Я в очередной раз доработал наш общий документ, который был создан по Вашей инициативе. Что-то давно мы не читали Ваших комментариев. Мне и, думаю, другим участникам Центра было бы интересно узнать как идут Ваши дела в данном направлении.
 

Изображение пользователя Mirzaev

Сравнение планов

Сергей Антонович. Просмотрел оба плана и представляю себе следующее.

Во-первых, Ваш вариант шире. Он не связан напрямую с написанием одной статьи, а направлен на осуществление широкого прорыва в ситуации с предвидением. Я, в принципе, - за. Просто, мне кажется, что прежде надобно убедится в существовании самого феномена, что бы его развивать? Я же и предлагаю - убедиться! Да, действительно, я в этой проблеме новичок, и для меня бесспорных и однозначных подтверждений пророчества не существует. Но, что есть для других? Частные мнения, чей-то личный опыт (ведомый одному лишь предсказателю), куплеты Нострадамуса с десятком противоречивых толкований... Нужно больше. Кроме того, я уверен, что отобранные в нашей статье случаи доказательных пророчеств станут ключом к методу предвидения или предчувствия. А отсюда и к теории. Так, что статья лишь часть Вашего плана. Но часть закономерная.

Во-вторых, радостное сопадение наших мнений о необходимости проведения серии собственных экспериментов. Неважно, будут ли они сплошь оригинальными или частично повторят уже проделанное другими испытателями. Главное пусть они подтвердят существование феномена в физическом мире. Это сразу изменит статус проблемы. Да и наш собственный...

В-третьих, мы в более комфортном положении, нежели масса парапсихологов. Нам не нужно адаптироваться к эзотерической среде, не нужно бояться потерять в ней лицо, высказывая крамольные формализованные идеи. Да и Институт времени у нас за спиной с набором темпоральных гипотез разнообразного покроя. За нами Москва (политрук Клочков)! А что впереди мы и сами предскажем. Я даже знаю как :)

К сотрудникам Центра - выбирайте те главы статьи, которые вам хотелось бы отработать. Я готовлю теории и планы экспериментов.

Есть желающие присоединиться??

Е.Т.Мирзаев

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Определение парапсихологии

Важно заметить, что парапсихология использует научную методологию.
Парапсихология (греч. para — возле, около) — (по мнению парапсихологической ассоциации) дисциплина, которая направлена на исследование существования и причин психических сверх-способностей людей и животных, феноменов жизни после смерти, используя научную методологию.

Изображение пользователя С.Зудов

Есть желающий, но ...

Например, есть Семён Зудов, который желает присоединиться, но как? Есть ли интерес к опыту его героя? Я упоминал о нём, но что-то отклика нет. Да, <<...случаи доказательных пророчеств станут ключом к методу предвидения>> - эта статистика необходима, а подбор требует формализации. Поэтому, скажите - в каком "ключе" или "жанре" строить изложение, тогда свой подбор сделаю быстро - соберу и выложу здесь. Не хочу, как Моуди, Кастанеда, Р.Свобода или Ст.Гроф - поражать кого-то, позиционировать уникальность героя и его феномены. Просто изложить факты, время, обстоятельства, свидетелей и авторскую оценку. Так ли? Словом, есть проблема жанра - под вашу идею установки к его определению. Я давно ждал этого случая. Спасибо.

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Материал может быть представлен в двух видах

Уважаемый ЛУНЮШКИН Вячеслав Брониславович (ЗУДОВ Семён)!

С моей точки зрения было бы хорошо представить материал в двух видах:
Первый вид материалов касается Вашего опыта, который Вы в значительной степени уже описали на других порталах. Его лучше всего представить в ярких примерах на Вашем блоге настоящего сайта по следующей структуре:

А) В каком состоянии (сон, усталость, возбуждение и т.п.), или обстановке (монотонная работа, сенсорная депривация, недостаток кислорода и т.п.) вы находились в момент предвидения будущего?
Б) В каком виде вы восприняли будущее (образы, звуки, ощущения и др.)? И опишите основной сценарий, смысл этого восприятия, например, «увидел цветной образ, и почувствовал всем телом, что падаю с большой скоростью».
В) Поняли ли Вы, что это было предвидение будущего сразу, или осознание пришло потом, когда свершилось предвиденное? Сколько прошло времени от момента предвидения?
Г) Было ли предвидение зафиксировано где-то, или рассказано кому-то, прежде чем оно свершилось?
Д) Краткий вывод о данном случае.

Второй вид материалов касается Ваших настоящих предчувствий, предвидений, которые Вы можете присылать на сайт, и размещать в болге. Этот материал можно структурировать подобным же образом. А другие участники Центра предвосхищения, возможно, поучаствуют в интерпретации ваших предвидений, как это происходит на моем блоге, например, "Сон о потере лица лидером".
Второй вид материалов будет частью чистого эксперимента по предвидению будущего, и войдет в общую работу со ссылкой на Вас.
Удачи!

Изображение пользователя С.Зудов

Спасибо, но может быть ещё ... кто скажет

Спасибо, но может быть ещё ... кто скажет - мне важно знать, что кто-то ещё имеет мнение от "моих историй" - их переписать смогу, но с жанром - как сказать - хочу определиться. Будьте добры - подскажите!

Изображение пользователя А.А.Алексеев

...

Может быть в жанре научной статьи: сухо, кратко - только факты?..

Вселенная дружественна и изобильна.
Алексей Алексеевич АЛЕКСЕЕВ

Изображение пользователя В.Б.Лунюшкин

Хорошо, но ... опять но

Но. Сталкиваюсь, как "всякий естествоиспытатель", с проблемой жанра - я должен абстрагироваться от тех событий, суть которых выразить сложно - там многое требует расшифровки, где неизбежно возникает нечто - третье, то - "клеши/клише" или общепринятые (в т.ч. научные) образы, где суть искажается. Жанр "сухого и научного остатка - по факту" он, конечно, удобен для исследователя, но неизбежно влечёт "издержки", где тонкие/игнорированные "остатки", где вся суть, неуловимо исчезают. Поэтому и писать учусь, образно, и без "третьего", где клеши.

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)

About С.А.Кравченко