«РЕАЛЬНОСТЬ ПРИЧИН»

Изображение пользователя В.У.Вторушин

«РЕАЛЬНОСТЬ ПРИЧИН».

В любой ситуации, даже самой безысходной, человек не должен считать себя обреченным, как будто все предрешено.
Кто ему, что предрешил?
Кто его, на что обрек?
То, что временное событие опережает пространственное действо, не дает повода считать, что судьба человека подобна расписанию событий.
Считать, что кто-то в нее вмешивается, или имеет право вмешиваться.
То, что человек желает знать, что его ожидает? Это его законное желание.

Знать будущее, не означает красть его.
Знать и красть ни одно и то же.
Красть – грех, не знать – невежество.
Как будто перед человеком стоит выбор: пребывать в грехе или жить в невежестве?
Кто его поставил перед этим выбором?
Неужели «грех» Джордано Бруно ни чему не научил?
На костер инквизиции он попал, в том числе, и за убеждение: «Всякое познание естественного закона есть нравственное дело». И Галилей, опередивший Ньютона на целую жизнь, отбросив вопрос почему, посвятил себя вопросу, как устроен мир, вошел в историю как отреченный, но не покоренный.
Философия, как наука, в большинстве своем зачиналась с идеи бога. Но чем ценна эта кладезь мудрости и культурное наследие цивилизации? Тем, что философская мысль не отрицала идею познания, а напротив, несла в себе мотив познания. А потом еще с античных времен не всякая философская концепция дружила с богословием. «Мир не создан никем из богов и никем из людей, а всегда был и будет живым огнем» (Гераклит).

«Грех» - нет такого научного термина. Это термин из богословия. Но в богословии нет термина «технология».
Нельзя украсть, что не крадется. Знания о том, что ожидает человека, можно приобрести или не приобрести. Заглянув за грань пространства, в бытие времени, существованию пространства вреда не нанесешь. Другое дело если человек временную реальность на свой лад перекраивать начнет.

Временное событие по природе своего происхождения явление зависимое, как и пространственное действо. У них общая на двоих причина. Наличие временного событие говорит о том, что причина себя проявила как движитель время-пространственного взаимодействия и оно начало действовать.
Связка: причина – событие – действо, в совокупности формируется как время-пространственное взаимодействие, которое укладывается в понятие взаимозависимое причинно-следственное взаимодействие. По ходу его развития идет взаимная корректировка связки: причина – событие – действо.

Если временное событие удалось воспринять, это очень хорошо. Главное не принять состояние обреченности и предрешенности, а начать действовать – помогать, чтобы доброе свершилось, препятствовать свершению нежелаемого. Человек с его интеллектом способен найти способ предотвратить опасность и защитить себя от всего, кроме случая. Случай - дело не предсказуемое, от него ничто и никто не страхует.
Если воспринятое временное событие интерпретировано как пожар, что надо сделать? Запасти побольше воды и средства тушения привести в готовность.

Временное событие – это маленькая реальность на фоне обширности и насыщенности временными событиями временной реальности. Также как отдельное происшествие – это маленькая реальность на общем фоне пространственной действительности. Миллиарды людей живут, у всех что-то случается, все хотят знать, что их ожидает?

В каком случае человек в ИСС способен воспринять временное событие? Только в том случае, когда оно проявилось.

Почему временное событие проявилось? Проявиться оно может в двух случаях: его кто-то мыслит в настоящем или мыслил в прошлом (замысел, желание, намерение, план и т.д.); его кто-то, или что-то свершает, делает в настоящем или свершал в прошлом. Причина может быть и в прошлом и в настоящем, восприятие временного события только в настоящем.

Почему это возможно? Природная память устроена таким образом, что природа помнит все, что было делано и мысленно, запоминается образ и смысл. Природная память основана на элементарных процессах, так что пропустить что-то, стереть или изменить невозможно. Природе этого и не нужно. На фоне рукотворных дел и мыслей человека природный мир живет своей жизнью. Он наполнен собственной ментальностью и собственным деланьем в пространственной действительности. Поэтому, кроме рукотворных дел и мыслей, человеком востребована надобность восприятия временных событий из жизни природного мира. (Получить упреждающую информацию о предстоящих природных явлениях, катастрофах, аномалиях и т.д.)

Существует мыслимая реальность - реальность мыслей, замыслов и планов, воспринимаемая как временная реальность, обытовавшаяся в ментальной среде.

Существует действенная реальность – реальность форм, свершений, действий, воспринимаемая как пространственная действительность, обытовавшаяся в физической среде.

Ментальная среда – среда обитания сознания.
Физическая среда – среда обитания тела, а также бесчувственных неодушевленных предметов. Тело, сознание и разум это «холодные» рациональные образования. Разум – это организованность, порядок, в нем все разложено по порядку, в определенной последовательности. Разум как система управления функционирует на достоверной информации.

Сознание – это мышление, анализ, творчество и поиск решений. Сознание допускает инвариантность принятых решений. Возникает закономерный вопрос, в чем и как рождается мотивация действий, желания человека его стремления, то есть все то, что является причиной и служит движителем причинно-следственного взаимодействия?

В книге «ЭВОЛЮЦИЯ СРЕД ИЛИ РОЖДЕНИЕ МИРОВ» этому посвящена отдельная глава 9 «ОБРАЗОВАНИЕ ПСИХИЧЕСКОЙ СРЕДЫ». К данной статье она прикреплена отдельным файлом.

Два безусловных проявления природное время и природное пространство стоят у истоков последовательности пространственно-временных взаимодействий, результатом которых является пространственно-временная среда, наделенная набором универсальных свойств, так что процессы разной свойственности протекают в ней независимо друг от друга. На определенном уровне взаимодействий ментальная среда взаимодействует с физической, так две среды производят третью. Произведенная таким образом среда получила определение пси-среды (психическая среда). Пси-среда характерна тем, что в ней физическая и ментальная среды имеют возможность одна переходить в другую. Поэтому именно в этой среде проявляется эффект нелокальности. На физическом уровне в ней проявляет нелокальные свойства электрон, на пси-уровне в ней проявляет нелокальные способности пси-сущность. Это переходная среда между временной реальностью и пространственной действительностью.

Пси-среда обладает способностью формировать живые поля, именно в ней обитают пси-сущности. Таким образом одушевленные пси-сущности пробуждают причинность: желание обладать, желание познать, и главное, желание жить. Отсюда исходят истоки жизненной силы.

Обычное состояние человека – и сознание при нем, и душа в теле.
Пси-сущности дозволено проявить нелокальность. Успокоив и усыпив тело, пси-сущность оставляет тело и на пару с сознанием отправляется в пси-среду (астрал). Такое состояние достигается практикой ИСС. Сознание с пси-сущностью могут разделиться. Пси-сущность остается в пси-среде, а сознание автономно уходит в ментальную среду.

Ментальная среда неспособна образовывать формы, по этой причине сознание в ментальной среде представляет организованное, но бесформенное образование. В ментальной среде сознание представляет собой организованное во времени движение, практически это организованное изменение качеств эластичной текучести природного пространства.

В физической среде и материальном мире есть такое понятие как инерция – сохранение движения материальных тел. Аналогичный принцип сохранения движения имеет место быть в ментальной среде. Изменяя движение как параметр, сознание кодирует смысловую информацию, в параметрах быстроты течения времени. Смысловая информация представляет модулированное течение времени, а по факту модулированное изменение качества эластичной текучести природного пространства.

Чтобы лучше представить процесс мысления, можно провести аналогию с любым аналоговым кодированием, в котором реализован процесс кодирования по амплитуде или длительности сигнала, вместо длительности или амплитуды, взята быстрота. Чем устойчивей и конкретней мысль, тем устойчивей смысловое образование, тем устойчивое изменение движения как параметра. Миллиарды миллиардов тел движутся в физической среде Вселенной, сохраняя физическое движение. Миллиарды миллиардов мыслей, сохраняя ментальное движение, наполняют ментальную среду. Тем и другим не тесно и места хватает. С этих позиций сознание представляет единый синтез мышления и смысловой памяти.

В ментальной среде течение времени направлено к точке нулевого времени. Получается, что информация в принципе не может исходить из единого центра, а напротив, стекается со всей Вселенной в единую память. Природа поступила «мудро», она реализовала универсальную систему распределенного управления. При необходимости «элементы» распределенной системы управления способны вступать в коммутативные связи и образовывать общность. Например, социум людей, колонии животных, стаи рыб, рой насекомых и т.д.

Реальность причин – это психическая среда. Причина проявляет себя в пси-сущности, побуждает сознание найти решение, а человека действовать, чтобы удовлетворить причину.

Рассмотрим пример.
Человеку захотелось яблоко. Это может быть просто прихоть. Человек подходит к яблоне, яблоко высоко. Тянется – не дотягивается. Прыгает – не допрыгнул. Принимает решение – нужна подставка. Увидел чурбан, катит, подставляет, встает на чурбан, тянется, падает, ломает ногу. Несколько человек видели его во сне.

1. Видит в руках яблоко. Предполагает – наверное ему прибыль будет.
2. Видит как он прыгает перед яблоней. Предполагает – радость будет, прыгает перед яблоней, словно играет.
3. Видит катит чурбан. Предполагает – неприятность будет, нужда, тяжело чурбан катит.
4. Видит его со сломанной ногой. Предполагает - несчастье случилось.

Вывод 1 - ничего бы не случилось, если бы человек съел яблоко и устранил причину прихоти.
Вывод 2 – воспринятое временное событие может быть начальным, промежуточным, конечным в связке причинно-следственного взаимодействия.
Вывод 3 – воспринятое временное событие указывает на наличие причины, через временное событие необходимо выйти на эту причину.

Кто может быть носителем причины?
Человек в теле. Самый обыкновенный человек, его дела, его помыслы, замыслы, планы, намерения и т.д. Человеческое сознание и пси-сущность (душа) как носители психического и ментального воздействия. В том и другом случае человек имеет дело с рукотворными намерениями своих собратьев по разуму.
Носителем причины могут быть естественные природные явления. Например, землетрясение – для человека катастрофа, для планеты – ее естественный рост, расширение коры.
Носителем причины может быть бестелесная цивилизация, духи и пси-сущности не принадлежащие человеку, обитающие в психической и ментальной средах. Своими действиями человек может причинять им беспокойство, и они могут противостоять этому. Или их действия отражаются на нашем пребывании. Эти вопросы следует регулировать согласованными действиями.

Рано или поздно человечеству придется признать необходимость цивилизованных контактов с бестелесной цивилизацией. Индивидуальные контакты не получают должного признания, нужны каналы устойчивого обмена информацией.
Специализация и разделение по профессиям для человека естественная норма. В овладении технологией предвидения специализация должна сохраниться. Восприятие временных событий – одна специализация, нахождение причины – другая, принятие упреждающих действий – третья. Везде потребуются мастера своего дела.

ФайлРазмер
Вторушин В.У. Образование психической среды.70 КБ

Комментарии

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Специализация в технологии предвидения

Уважаемый Владимир Ульянович, Ваша мысль о "специализации в технологии предвидения" видимо относится к предвосхищению? Мысль интересная! Действительно в предвосхищении часто невозможно обойтись одному, так как уже на этапе осознания увиденного (после предвидения) есть потребность в экспертном мнении, или просто в обсуждении увиденного с другими людьми, есть потребность в поиске скрытых смыслов, которые чаще всего несут с собой образы предвидения. Потом возникает вопрос, что со всем этим делать и кто будет это делать?

Изображение пользователя В.У.Вторушин

Что со всем этим делать?

Здравствуйте Сергей Антонович.

Сначала маленький комментарий.

Воспринимаемый мир можно считать продуктом интерпретации, которую человек и живые существа выработали в процессе своего эволюционного развития. И дело не в том, каков мир на самом деле. Устойчивая система интерпретации позволяет идентифицировать его. Сложившаяся система интерпретации это «крепость» и «панцирь» человека, разрушать и расшатывать ее не нужно. Имеющеюся систему интерпретации возникает мотивированная потребность дополнить интерпретацией восприятия временной реальности. Работать над этим человеку придется до тех пор, пока она не приобретет аналогичную устойчивость. Это можно определить как дальнейшее направление эволюционного развития человека. Пространственная действительность и временная реальность существуют по определенным законам, они организованы и функционируют по определенному алгоритму, в соответствии с определенными принципами. Там и там присутствует определенный порядок вещей и правила их взаимодействия. Это распространяется и на соотнесенность временной реальности с пространственной действительностью. (Соотнесенность ментального с материальным). Поскольку это порядок устойчив - его можно познавать, воспринимать и интерпретировать. После наработки устойчивой интерпретации сложится устойчивая система взаимодействия временной реальности с пространственной действительностью. Рождается человек наделенный обеими системами восприятия. Пространственная действительность поражает новорожденного своей необычностью, великолепием красок и звуков, она его полностью поглощает. Таким образом, одну систему восприятия он устойчиво формирует, другой не занимается, и она оттесняется первой. Далее она может проявиться, иногда «стихийно», в форме феноменальных и экстрасенсорных способностей человека.

Проблема в обучении человека сразу после рождения. Восприятие временной реальности, видение временных событий происходит на уровне бестелесного тела. Глаз, ушей, языка и т.д. у него нет. Но воспринимается все так, как будто ты продолжаешь слышать ушами, видеть глазами, ощущать и чувствовать душой. Объяснить это можно так. В обычном состоянии системы восприятия дублируют друг друга. Свет воздействует на сетчатку глаза, на обычное тело и на бестелесную пси-сущность (энергетическое тело) тоже. Это же относится к звуку и другим воздействующим факторам. Система интерпретации отработана так, что она интерпретирует оба воздействия синхронно. И потом, когда остается одно воздействие, оставшаяся часть, обученная в синхронной интерпретации, продолжает интерпретировать воздействие в тех же параметрах интерпретации. Однако, оставшаяся наедине с собственным восприятием, пси-сущность (психическое и ментальное восприятие) не обладает достаточной устойчивостью. Знакомую обстановку, скажем собственную квартиру, близких людей, психическое и ментальное восприятие интерпретирует достаточно точно. Но стоит удалиться от мест постоянного обитания, полную похожесть сменяет схожесть, схожесть сменяет напоминаемость (место не похожее, но напоминает знакомое). Тоже самое происходит со смыслом. Незнакомую местность, незнакомых людей, неизвестные события пси-сущности, психическому и ментальному восприятию интерпретировать проблематично. Отсюда видение временных событий столь «зашифровано».

ЧТО СО ВСЕМ ЭТИМ ДЕЛАТЬ?

С позиций познания – предвидение как явление следует познавать и изучать. Изучать как отдельное направление метафизической науки. В этом аспекте метафизику нужно возвращать и отстаивать ее право на существование.

С позиций пользования – зависит от того, что предполагается предвосхитить.

Если предвосхитить ожидаемые события отдельного человека, то углубленный психоанализ следует дополнить современными возможностями моделирования. Человек, который желает знать с высокой достоверностью, что его ожидает, должен быть готовым достоверно раскрыть свое прошлое. На базе его прошлого, психоанализ и моделирование позволят раскрыть интерпретацию смысла временного события, а через это выйти на причину и первоисточник.

Моделирование предполагает системный подход: моделирование событийно-действенной деятельности самого человека; моделирование событийно-действенной обстановки внешней действительности, это в том числе то, над чем работает О.К. Зубинская.

Если ставится задача предвосхитить ожидания неких общностей людей: организаций, общественных движений, политических партий, отдельных государств, человечества в целом, то здесь более достоверную информацию дадут качественные прогнозы специализированных центров прогнозирования. По мере наработки научных методов предвидения центры прогнозирования будут заинтересованы в дополнительном инструментарии качественных прогнозов.

КТО БУДЕТ ЭТО ДЕЛАТЬ?

Отвечу так. Применительно к существующим реалиям. В мире надежды и добра, разве что «блаженный». В мире бизнеса и зла, ответ понятен. Бизнес деньги найдет.

Владимир Ульянович ВТОРУШИН

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Срединный путь в предвосхищении

На вопрос: КТО БУДЕТ ЭТО ДЕЛАТЬ? Вы отвечаете так: "Применительно к существующим реалиям. В мире надежды и добра, разве что «блаженный». В мире бизнеса и зла, ответ понятен. Бизнес деньги найдет".
Я знаю два этих сценария развития личности, и вижу их оба в собственной судьбе. Первый дает долгую и тихую жизнь, второй – напряженную и недолгую. Выбрать один из них в чистом виде, душа подсказывает, что в наше время невозможно. Следовательно, необходимо творить третий, срединный путь. Каков он может быть?
 

Изображение пользователя В.У.Вторушин

Срединный путь

Срединный путь

Что нужно и что востребовано будущим?

Нужны прорывные проекты.
Нужно возрождение метафизики.
Нужна новая парадигма естествознания.
Нужны центры исследования паранормальных явлений.
Нужен центр метафизического исследования космоса.
Нужно мировоззренческое переосмысление человечества.
Нужен центр изучения бестелесной жизни.
Нужны кафедры университетов, новая школа ученых метафизиков, парапсихологов, исследователей, естествоведов.
Нужен центр предвидения и долгосрочного прогнозирования социальных процессов.
Нужно …

Все это нужно.
Кто за - Все!
Кто против – Система: режимы при власти, власть при бюджете, политика во власти, наука при регалиях, религия при приходах, финансовый капитал, глобальная хватка которого, перекрывает эволюционные пути развития.
Люди за! Система против!
Любой бизнес план по изучению естественных явлений выглядит затратным. Бизнесу он не интересен. В бюджете нет статьи расходов на развитие ни одного из выше перечисленных направлений. Система может позволить себе – все, или ничего. Например: Атом, Космос, Лунный проект. В нашем случае ничего.
Ждать средств от системы на развитие того, что ее умертвит – нет резона.
Развитие метафизической платформы естествознания раскрывает принцип мироустройства и на его фоне вскрывается несовершенство системы управления социумом. На несовершенстве управления социумом паразитирует вся надстройка системы. В управлении социумом востребован переход на управление на основе достоверной информации. Ни одна система управления не способна работать на ложной информации (ложные сигналы датчиков, не правильное измерение параметров и т.д.) В то время как в управление в социуме не полная, не достоверная, искаженная информация в порядке вещей. От этого надо уходить. Предвидение как один из инструментариев раскрытия сокрытой информации.
Система рукотворное детище людей, она обязывает, но не отменяет человеческое начало.
Срединный путь – искать Людей в системе, понимание которых проблем насущных выше интересов системы.
Срединный путь – не получив много, не отказываться от малого. С малыми возможностями не останавливать процесс делания.
Срединный путь – путь энтузиастов, вовлеченных в свои идеи.
Но в общем, все обо всем и ничего конкретного.

Владимир Ульянович ВТОРУШИН

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Путь непрерывного поиска и делания

Владимир Ульянович! Красиво написано!
Получается, что в будущем нас ждет путь непрерывного искания и делания в любых условиях!? Да и в настоящий момент мы идем именно таким путем!
И все же был мне лет пять тому назад сон, что ситуация кардинально изменится относительно исследований темы предвосхищения. Осталось, возможно, еще несколько лет до того момента, а может и месяцев, когда мы будем вспоминать настоящее время, как экзотическое приключение, а свои усилия, как усилия первопроходцев. Но эти усилия – фундамент в большом здании.
В последнее время есть интуиция, что уже мало что зависит от меня лично. Можно просто ждать! Где-то запущен уже процесс, который скоро проявится и кардинально изменит развитие Центра предвосхищения и познание нашей темы.
 

Изображение пользователя В.У.Вторушин

Чтобы ждать, нужно обладать силой.

Сергей Антонович
Спасибо за откровенный ответ.

Приблизительно такое же время, чуть дольше, есть интуитивное ощущение того, что человечество ожидает встреча с иной цивилизацией. Ощущение того, что это рядом. Что это просто, но уменя не хватает потенциала ухватить эту простоту.

Владимир Ульянович ВТОРУШИН

Изображение пользователя А.В.Ганичев

Что нужно и что востребовано будущим?

Ориентируясь по следам на целину не выйти

Будущее вытекая из прошлого остается прошлым - новые ветви на старом дереве.
Будущее не есть продолжение прошлого. Из грязного ведра чистой воды не испить. Будущее это то, что начинается человеком вне прошлого, производится человеком то, чего еще нет, производится вне того что есть.
"Все старо как мир", соответственно следует производить Будущее вне старого мира, производить Будущее, как новый мир.

Анатолий Викторович ГАНИЧЕВ

Изображение пользователя В.У.Вторушин

Все страро как мир

Анатолий Викторович

"Все старо как мир"
Правильно подмечено. То, что вы предлагаете, было предложено человечеству не единожды.
Весь мир ... мы разрушим, до оснаванья, а за тем, мы наш мы новый мир построим.
Кто был никем, тот встанет всем. С призывом разрушить прошлое, и построить новое будущее заново, все заканчивалось печально - оставлись никем и ни с чем.

Владимир Ульянович ВТОРУШИН

Изображение пользователя А.В.Ганичев

Свобода - это способность возвращаться.

Владимир Ульянович, чтобы выходить из дома на улицу, не требуется дом разрушать.
Новый мир это качественное расширение мира старого.
Иными словами, это выход к "предложению" (мир смысла) посредством дополнения одного "слова" (старого) "словом" другим (новым).
То есть, здесь модернизация мира есть как выход из мира буквальности к миру смысла. И модернизация человека, как обретение способности поддерживаь связь между мирами.
Кстати, грамотность это способность человека поддерживать связь, посредством слова, между буквами и смыслом. Буквы бессмысленны, смысл не буквален, то есть, это разные миры и один не требует разрушения другого.

Анатолий Викторович ГАНИЧЕВ

Изображение пользователя В.У.Вторушин

Жить на вулкане

Анатолий Викторович
Буквы бессмысленны... Буква всего только символ, который человек сам наделил смыслом. Буква - символ звука (нарисованный звук). Сочетание звуков образует слово, слово несет смысл понятия или определения. Это рукотворная система обмена информации, посредством которой один человек передает информацию другому.
Модернизировать ее можно как угодно, в том числе так, как вы предлагаете на основе ИТ.
Дело в другом. Если человек оторвется от природной действительности, перестанет ее познавать, исследовать и наблюдать, он окажется заложником собственного безрассудства, не владея тем, что ему способна преподнести действительность. Жить на вулкане, не ведая о его извержении.

Владимир Ульянович ВТОРУШИН

Изображение пользователя А.В.Ганичев

Жить вне "вулкана"

Возделывающие не свое, все потеряют.
Себя не творящий сгинет.

Владимир Ульянович, согласен с Вами, слово, как буквенный код-строй действия не передает. "Рукописи не горят" (Булгаков) следует читать как, - рукопись (словесно-буквенный строй) пассивна действия не передает. Обеспечивает этим разрыв между "передатчиком" и "приемником". Человек-приемник прикладывает к словесно-буквенному строю (коду) сугубо свое собственное действие ("творит" собственное действие, начинает действие вне природной действительности, отдельное от нее), нежели, чем действие, человека-передатчика.
Отсюда и пословица: "Закон (слово), что дышло, как повернул, то и вышло"
В том и заслуга Слова, как пассивного кода, обеспечивающий разрыв прерывание действия, что требует включать человеку свое собственное действие, читать код, читать символы (обретает "грамотность") и перестает быть простым продолжением природной действительности, обретает бинарность своего действия (наличие собственного и стихийного начала). Перестает быть просто человеком-животным (одинарность) становится человеком-разумным (бинарность действия).

Собственное действие человека, которое есть вне природной действительности (вне "вулкана") и служит тем "материалом", который можно использовать для создания устойчивой основы-опоры вне зыбкой природной действительности ("вулкан") и обретения посредством этого свободной связи (независимость) с "вулканом".
То есть, это обретение возможности подходить к нему со стороны (свободно), изучать его, исследовать его, не будучи уже зависимым от него ("чистый" интерес, свободное развитие).

Фильм был в свое время "Сказка странствий", там "люди-ученые" исследовали, бурили Дракона, который служил для всех и всего основой. В результате, Дракон взбрыкнул "от боли" и все что он нес на себе исчезло.
Вот и важно пока Дракон-вулкан терпит, человеку разумному, развивая свои способности управления собой, своим собственным действием, производить основу-опору вне "дракона-вулкана".
Точно так, и выражение "Господь терпел и нам велел" следует человеку разумному понимать, как призыв (постановка задачи) не злоупотреблять терпением Бога, не "топтаться" на нем.
" Велит Бог" человеку самому себя нести, перестать опираться на Бога (на "колыбель" ). Из своих рабских отношений с ним приходить к равноправным-партнерским.
Сейчас неравноправие в том, что может быть Бог без Человека, а Человек без Бога - нет.

У каждого индивида свое собственное действие, а природная действительность (Бог-"вулкан") есть общая для всех среда и прямые (вне "вулкана") связи-взаимодействия между собственными действиями индивидов (бесканальные социальные коммуникации) и служат практикой по созданию-производству общей соединенной действительности, которая и будет для каждого индивида альтернативной природной действительности устойчивой основой-опорой ("не вулкан").
Иными словами, чтобы человеку управлять собой нужна основа-платформа для несения системы управления и человеку не важно какая основа несет систему управления человека собственным действием, а важно, чтобы отсутствовала вероятность потери системы управления человека собой, отсутствовала вероятность потери возможности поддерживать свое собственное действие, творить его.

Анатолий Викторович ГАНИЧЕВ

Изображение пользователя В.Б.Лунюшкин

Знать и красть - одно и то же

Знание будущего, хотите вы того или нет, сегодня возбуждает ваше сознание - оно приветствует его или отрицает, но в результате, хотите вы того или нет, это прямым образом сказывается на нём: омрачение притягивает мрачное и будущее темнеет, а светлое просветляет его (будущее), и это - факт. А завтра? Всё может быть иначе. Но в любом случае будущее искажается в зависимости от восприятия. Поэтому "красть" - это наше невольное вмешательство в естественные события, которые не сбываются из-за нас, точнее - нашего к ним отношения (сегодня или завтра). Мораль здесь в том, что "плохо" или "хорошо" - поддерживать или сдерживать - она в любом случае будет не верной. Если вообще в этом не участвовать, т.е. в "воровстве", т.е быть безучастным - так не нарушен будет естественный ход событий.

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Астероид предвосхищения

Вячеслав Брониславович, Вы затронули проблему, на которую можно закрыть глаза. Но можно и не закрывать. Методы взаимодействия с будущим, которые объединяются в деятельности по предвосхищению будущего, уже несколько десятилетий идут в мир. Откуда они идут? Из мира незнания. Они идут и неминуемо придут, с нашей помощью или нет. Как астероид, который летит в направлении Земли. Можно закрыть глаза и ничего не делать, не нарушать естественный ход событий. А можно изучать и предвосхищать ....

Изображение пользователя В.У.Вторушин

Цена выбора.

Цена выбора.

Вячеслав Брониславович.

Ваша мысль понятна, и в некоторых случаях может сослужить добрую службу.
Но так не всегда бывает.
Знание ставит человека перед делимой выбора. Знать – означает взять на себя ответственность за то, как распорядиться знанием.
Применительно к жизненной ситуации: предположим, у вас есть дочь и у меня есть дочь. Некий маньяк замышляет акт насилия и надругательства над нашими дочерьми. Мне становится известно о замыслах маньяка в отношении вашей дочери. Вам становится известно о замыслах маньяка в отношении моей дочери. (Проведению было угодно известить через вас о планах маньяка). У нас с вами выбор, как распорядиться знанием, вмешиваться, или быть безучастным.
Мой выбор определен, я извещаю вас и вашу дочь о предстоящей угрозе.
Ваш выбор не определен. Ваше «безучастие» обернется трагедией для человека.
Знание будущего непосредственным образом переходит в ответственность перед будущим. Знанию будущего востребованы мудрость и мужество, тогда оно не будет «темнеть», или «светлеть», оно просто будет. Цена выбора адекватна цене знания.

Владимир Ульянович ВТОРУШИН

Изображение пользователя В.Б.Лунюшкин

О цене выбора - прочтите и определитесь

СНАЧАЛА ПРОЧТИТЕ http://my.mail.ru/community/rusblag/B59B7E495D4B90B.html 31 Окт, 2010 at 1:37 PM
ПОСЛЕДНЕЕ ЗАЯВЛЕНИЕ пребседателя РБО А.ГОНЧАРОВА
Я лично своей дочери в Питер это письмо отправил и настоял - никаких прививок под любым предлогом! Как все, что ранее - мы не делали. Не принимайте мои посты простодушно - предвидя пулю в лоб, я конечно уклонюсь, и другому не дам погибнуть. Метафоры в моих постах - идеи, которые над миром тысячи лет, и без них никак. Но, как "право-применительная практика" (юр.термин) они необходимое и общее руководство к действию, а там - уж, как бог пошлёт. И, если же он, бог, кому-то даёт пророческий дар - значит глупо его "закапывать", но и "разменивать" по пустякам преступно. Теперь Вы, мои оппоненты, зная о затее власти "с прививками", как поступите? Будете искать доказательства? Или как?

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)

Изображение пользователя С.А.Кравченко

РБО и А.Гончаров

Уважаемый Вячеслав Брониславович!
"РБО и А.Гончаров" представлены в Интернете только тем текстом, ссылку на который Вы привели выше. Сам текст мне пришлось убрать. Он совершенно бездоказательный.
РБО в Интернете значится как Российское Библейское общество или официальный сайт Русского Благотворительного общества во имя Святого праведного Иоанна Кронштадтского - http://www.russianwelfare.org.au/indexru.php, где нет никакого Гончарова.
Если столь сомнительный источник, то и сведения его вызывают большое сомнение. Для заявлений о готовящихся "массовых убийствах" необходимы веские доказательства или длительные лабораторные исследования реакций на прививки.
 

 

Изображение пользователя В.Б.Лунюшкин

ПОИСК ИСТИНЫ

http://fanisovich.livejournal.com/111530.html - Поиск Истины - А.Гончаров там.
http://fanisovich.livejournal.com/
РБО - http://my.mail.ru/community/rusblag/ - на майл.ру общество, коих там, конечно же, множество. И что? Вы сразу за доказательствами - в том и наша разница с вами: я знаю то, что дано, а вы уму доказываете "правду". Дочь иль жену не жаль? А, если б счёт на минуты шёл? - Вы мне про астероиды, которые изучать ... А, кстати, как "предвосхищать" их - вы это как себе представляете???
- "Всё, что ни случается - всё не случайно".

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)