Предвестники будущего из бессознательного

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Сознание личности получает предвестники из будущего благодаря бессознательному, которое по своей природе охватывает все измерения времени.

Но сигналы из глубин бессознательного приходят в сжатом виде. Например, в виде отдельного символа или сценария, где действующие лица могут соответствовать конкретным личностям, но их поступки символичны. И чем здоровее психика, тем символичнее те предвестники будущего, которые становятся ей доступны. Мы не будем рассматривать случаи душевных расстройств, когда разрушен диалог на языке символов сознания с бессознательным, и который служит в роли барьера. В этом случае можно сказать только одно – нарушается локальность сознания, оно выходит за пределы настоящего пространства и времени, что не позволяет уже говорить о его носителе как об отдельной личности. В сознании такого человека присутствуют одновременно все миры и времена. И пока он не вернется к своему лицу, он потерян для всех остальных лиц.

Символ изначально – условный знак, образ, выражающий собой ту или иную идею в сжатом виде. Может ли будущее быть представлено в бессознательном без символической упаковки? Вопрос не праздный, так как язык бессознательного является только символическим отражением процессов, которые в нем происходят, а сами же процессы в прямом виде нам недоступны. Вернее, если мы и соприкасаемся с ними в чистом виде, то наше сознание при их восприятии все равно их интерпретирует в соответствие со своим опытом.

Д.И.МенделеевСжатость смыслов и событий будущего, отраженных в настоящем времени, словно говорят нам, что в бессознательном, которое содержит знание о будущем, время течет быстрее, как минимум в два-три раза. Если мы получаем предвестник в виде последовательного набора цифр, то наше сознание успевает воспринять только 2-3 цифры из 5-6-ти. И это естественно, так как будущее, которое приходит в настоящее сознания в виде символической модели, не может занимать при своем представлении столько же времени, сколько событие будет длиться в предвосхищаемом будущем. Иногда предвестники будущего приходят в виде модели (схемы) предстоящего события, и тогда остается только эту модель расшифровать, что для эксперта в представленной области не является сложным. Имеется в виду, что, например, если модель, которую нам представляет бессознательное, относится к области химии, то химик ее поймет, или воспримет как подсказку в решении своих проблем. Здесь уместно вспомнить историю открытия таблицы элементов Менделеевым. Бессознательное ответило ему во сне на поставленную проблему.

Если сознание отдельного лица есть только незначительная часть большой вневременной системы, которая содержит, в том числе и коллективное бессознательное, то особенно остро стоит вопрос относительно формы диалога. Имеется ввиду не только построение слов в предложениях при вопрошании, но и тот тон, с которым это вопрошание происходит. Сразу же можно отвергнуть вопросы с позиции силы или старшинства. Не подходят и простые формы просьб, которые распространены в быту. Не будет работать и деловой подход в форме обмена, например, «если…, то…». Здесь надо что-то иное.

Если мы понимаем, что предстаем перед Вечностью, осознавая одновременно, что человек создан по образу и подобию божьему, к которому мы можем приближаться всю жизнь, то форма нашего вопроса появится сама.

Но предвестники будущего могут приходить нам и без вопрошания о нем. Просто бессознательное не может не снабжать сознание сигналами о предстоящем так же, как это происходит и с воспоминаниями о далеком прошлом. Чаще всего сигналы из будущего пропитаны сильными эмоциями и чувствами, что заставляет их не только выделять из общего потока образов измененных состояний сознания, например, во сне, но и запоминать их, тем самым накладывая отпечаток на дальнейшую жизнь.

Смотрите также "Аффект и предвестники будущего".

Определения понятий

Символы (от греч. symbolon – условный знак). Образ, выражающий собой ту или иную идею, в которой играет роль не только ее универсальное содержание, но и ее субъект (в первую очередь исторический). В отличие от знака, обладающего – в силу своей формальности и абстрактности – общедоступным нормативным содержанием, символ в значительно большей степени связан, с одной стороны, с материей своего выражения (чаще всего это визуальный образ), во-вторых, с историей своего существования, что при анализе символа заставляет обращаться к герменевтике как к методу прояснения традиций в трактовках того или иного понятия. В рамках психоанализа символ трактуется как выражение бессознательной жизни: у З. Фрейда – индивидуальной, у К. Г. Юнга – коллективной.

Моде́ль (от лат. modulus — «мера, аналог, образец») — некоторый материальный или мысленно представляемый объект или явление, являющийся упрощённой версией моделируемого объекта или явления (прототипа) и в достаточной степени повторяющий свойства, существенные для целей конкретного моделирования (опуская несущественные свойства, в которых он может отличаться от прототипа).

Модели обычно применяются для нужд познания (созерцания, анализа и синтеза) и конструирования. В качестве модели может выступать отображение, схема, копия, макет, изображение.

Моделью может быть серийный повторяемый проект, имеющий набор определённых, свойственных только данной модели параметров и характеристик. Это делается даже в одном ряду изделий (проектов). Модель решений может иметь несколько версий или вариантов, что является моделированием деятельности, проектирования, управления большими проектами и т. п.

Процесс создания модели называется моделированием. Любая мыслительная деятельность представляет собой оперирование моделями (образами). Модели бывают натурные, макеты, информационные, логические, образные, и т. п.

Схема – это изложение, изображение, представление чего-либо в самых общих чертах, упрощённо.

Знак представляет собой соглашение (явное или неявное) о приписывании чему-либо (означающему) какого-либо определённого смысла (означаемого).

Ю. М. Лотман утверждает, что знаки делятся на две группы: условные и изобразительные.

• Условный — знак, в котором связь между выражением и содержанием внутренне не мотивирована. Самый распространённый условный знак — слово.
• Изобразительный или иконический — знак, в котором значение имеет естественно ему присущее выражение. Самый распространённый изобразительный знак — рисунок.

Буквы и слова человеческого языка являются знаками. Цифры и числа являются знаками.

Знаком также называют конкретный случай использования такого соглашения для передачи информации.

Знак может быть составным, то есть состоять из нескольких других знаков.

Наука о знаковых системах называется семиотикой.

 

Комментарии

Изображение пользователя О.К.Зубинская

С днем рождения, Сергей Антонович!

Поздравляю с днем рождения, Сергей Антонович! Желаю Вам удачи в Ваших начинаниях, успеха в их реализации, крепкого здоровья Вам и Вашим близким!

Ольга Кирилловна ЗУБИНСКАЯ

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Спасибо

Спасибо, Ольга Кирилловна! И Вам того же!

Изображение пользователя Н.И.Ширяев

Статья о предвестниках очень хорошая

 Я уже писал о том как я вижу число 10. Но увидеть в трёхзначных числах цифры от 2 до 9 вовсе не значит, что моя мысль не попала в цель. Это значит нечто другое. Цифра 4 как я писал ассоциируется у меня со временем. Кто является для человека самым лутшим доктором? Время лечит всё. Всплеск положительного настроения у человека, имеющего те или иные проблемы со здоровьем, обеспечен, видящего номера машин (202, 400, 823,  949 и так далее). Один всплеск, другой, третий ... 
 Утопающий хватается за соломенку. И соматика начинает перестраиваться, ей просто деваться некуда, ведь командуют парадом эмоции.

Николай Иванович ШИРЯЕВ

Изображение пользователя В.У.Вторушин

В понятие – жизнь, существует одно понимание единого времени

Здравствуйте Сергей Антонович.

Многократно прочел статью « Предвестники будущего из бессознательного».
Статья не строится цельной, в нее привнесена определенная доля алогизма.

… Сознание личности получает предвестники из будущего благодаря бессознательному, которое по своей природе охватывает все измерения времени…

…Если сознание отдельного лица есть только незначительная часть большой вневременной системы, которая содержит, в том числе и бессознательное…

… Если мы понимаем, что стоим перед вечностью …

Прежде всего, требуется внести ясность, что собой представляют носители природной информации, которую получает наше сознание, в том числе в ИСС. Особой разницы в процедуре пользования информацией нет, разница только в том, какого рода информацию воспринимает сознание в обычном состоянии и какую информацию воспринимает в ИСС.
Что собой представляет, откуда берется и какой может быть информация, когда человек спит или пребывает в ИСС?
В ИСС, как и во сне человек «не видит», «не слышит», другими словами не воспринимает то, что происходит в пространстве. Закройте глаза и вы тоже перестанете воспринимать пространство. В ИСС и во сне сознанию предоставлено пребывание во времени, оттуда, из временной реальности к нему поступает ментальная информация.
Фразы: «бессознательное», «коллективное бессознательное», «информационное поле», «всеобщее информационное пространство», «высший разум», «космический разум» и т.д. – представляют собой только абстрактные фразы, потому что не введено определение каждого из них. Нет понятия и понимания того, что они собой представляют и какую функциональную роль производят.
Вернадский ввел понятие ноосферы, именно понятие и определение ноосферы, а не просто использовал новый термин.
«Измерения времени», «вневременная система», «вечность» тоже должны иметь свое определение.
В понятие – жизнь, существует одно понимание единого времени.
Для естественной природной информации характерно одно свойство – она представлена естественным образом, ни какой процедуры кодирования, перевода ее в символы, знаки, архетипы, схемы, модели не существует по одной причине, что в естественном природном мире этого делать нет необходимости и делать это не кому. Естественная природная информация производится и передается в своем естественном первозданном виде. Дело в другом - дело в том, как сознание человека ее интерпретирует!
Если представить масштабы Вселенной и допустить, что все, что в ней живет полноценной вселенской жизнью проходит какую-то процедуру кодирования – нормальная логика этого не выдерживает.
Мыслящее и осознающее сознание апеллирует ментальной информацией, которая соподчинена свойствам времени и места в пространстве не занимает, ни какие процессы физической свойственности повлиять на нее не могут.
Продемонстрировать это можно на простом примере. Если вам нужно воспроизвести окружность – вы берете карандаш и рисуете круг. Необходимую для этого информацию синтезировали в памяти. Ментальную информацию о круге никакими физическими способами изменить, повредить или уничтожить не представляется возможным. Формирование ментальной информации, хранение и извлечение из памяти происходит вне физической реальности и без использования физических носителей информации. Это относится к ментальной информации любого вида, которая доступна живому сознанию осознаваемой себя живой сущности.
Попробуйте воспроизвести событие, очевидцем которого вы были или которое произошло с вами 3 года, 3 месяца. 3 недели, 3 дня назад. Попробуйте «увидеть» событие, которое ожидает вас или которого вы будете очевидцем через 3 года, 3 месяца, 3 недели, 3 дня вперед. Не думаю, что воспроизвести события прошлого проще, чем увидеть события будущего. На первое место встает вопрос идентификации информации о событиях прошлого и будущего.
В метафизическом мире временной реальности идет своим чередом взаимодействие причин и следствий, в физическом мире пространственной действительности своим чередом идет взаимодействие причин и следствий. Метафизический путь причин-следствий и физический путь причин-следствий накладываются друг на друга. Другими словами это можно выразить так: проживание ментальных событий во времени и проживание физических событий в пространстве вносит взаимную корректировку на финальную часть того, что происходит в настоящий миг настоящего, в конкретном месте пространства в конкретный момент времени, с конкретным объектом или субъектом.
Мир устроен так, что есть возможность получать «опережающую» информацию о проживании метафизической жизни, информацию о метафизическом пути причин-следствий. Резонно, что этой информацией надо владеть, соотносить свое пребывание и сосуществование в двух мирах – метафизической реальности и физической действительности, и приводить это сосуществование к единому знаменателю.
Получение информации о проживаемом в бестелесном мире – благо дня телесной жизни, оно позволяет избежать «худшего». Природа позаботилась о таком мироустройстве, в котором сначала реализуется функция - предупредить, а потом - свершить. Это прежде всего касается естественных природных явлений. По этому, природные катаклизмы: ураганы, смерчи, землетрясение, эпидемии, космические катастрофы и т.д., можно упреждать. К сведениям собранным физической наукой к статистическим методам, прогнозам, расчетам к данным физического мониторинга добавлять сведения метафизической науки, обрабатывать метафизическую информацию и верифицировать ее должным образом.
В данный момент ментальной информации, полученной в ИСС о временных событиях прошлого и будущего, нет альтернативы. А если предвиделось худшее и не свершилось – это как раз то, к чему следует двигаться.

Владимир Ульянович ВТОРУШИН

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Что-то еще!

Владимир Ульянович, добрый ден!

Тема большая. Но можно выделить часть. Вы пишете: "Если представить масштабы Вселенной и допустить, что все, что в ней живет полноценной вселенской жизнью проходит какую-то процедуру кодирования – нормальная логика этого не выдерживает".

Логика такого не выдержит? Вы правы! Но есть еще цельное образное восприятие мира и его частей. В том числе тех, которые относятся к будущему. Более того, я предполагаю, что это будущее доступно только в определенных состояниях и при определенном уровне развития. И еще что-то, что не гарантирует нам доступ даже при максимуме выраженности необходимых состояний и уровней развития.

Изображение пользователя В.У.Вторушин

Что-то, что не гарантирует…

Что-то, что не гарантирует…

Здравствуйте Сергей Антонович.

…Что-то, что не гарантирует нам доступ даже при максимуме выраженности необходимых состояний и уровня развития…

Это «Что-то», - есть метафизический мир, точнее интеллектуальный, мыслящий и разумный метафизический мир, наполненный разумными, мыслящими сущностями, с которыми мы сосуществуем и образуем единое бытие. Это тот мир бестелесной жизни, который получил понятие: «Потусторонний мир», «Тот мир», «Иной мир» и т.д. Нам и в физическом мире не все доступно, например космос или подводный мир, а о метафизическом мире и говорить не приходится.
С тем, что нам «не гарантирует», предстоит вести диалог, интеллектуально сотрудничать, возможно, и противопоставлять интеллект.
Метафизический мир естественным образом защищается. Это мы считаем, что проникаем в него с благими намерениями. Но наше «праздное любопытство» не гарантирует его безопасность от нашего проникновения в него. Пребывание в метафизическом мире должно соответствовать его канонам. Так же как и пребывание в физическом мире должно соответствовать канонам физического мира и среды обитания в нем.

…будущее доступно в определенных состояниях и при определенном уровне развития…

Дальнозоркому и близорукому предоставлено одно и тоже обозрение, но видят они его по разному.
Что представляет собой будущее доступное для обозрения в ИСС?
Что в действительности человек способен предвидеть?
Какую информацию предвидения возможно верифицировать?
Какая информация, полученная в «предвидение» априори ни когда не способна реализоваться?
О каких событиях будущего человек при всем своем желании не имеет возможности получить опережающую информацию?
Ответы на эти вопросы сводятся к следующему.
В мире существуют процессы созидания и разрушения. Процесс созидания – это процессы природного синтеза. Жизнь – есть процесс естественного синтеза. Зачатие, рождение, развитие, умирание – это этапы синтеза. Жизнь существует только как непрерывная последовательность перерождений. Процессы жизни, продолжения рода, развития обязательно присущие естественному синтезу. Природный синтез обладает особенностью – он имеет естественную платформу, которая своей основой уходит в метафизический мир. Сначала синтезируется ментальный бестелесный метаобраз, потом следует наполнение телесностью. Фантом ампутированной конечности ассоциирует с этим. Синтез бестелесного предшествует синтезу телесного – принцип природного синтеза. Роль фантома в регенерации органов предстоит исследовать, возможно что такие исследования начаты.
Природный синтез, идущий по канонам естественного синтеза обладает ментальным следом: он предшествует телесному, сопровождает телесное и остается после телесного. Все, что связано с процессами естественного природного синтеза, сопровождается ментальной информацией, которую можно воспринимать в ИСС, она подлежит верификации и ей с большой долей вероятности можно пользоваться в предвидение.
Человека более интересуют вопросы предвидения связанные с его жизнедеятельностью, то есть процессы отличные от естественного синтеза. Процесс жизнедеятельности наполнен условным поведением самого человека и его окружения. Своим условным поведением человек как-то может управлять, но его влияние на поведение окружения очень слабое или вообще может отсутствовать. Многое из того, что с ним может случиться в мире людей, случается по не зависимым от него причинам. Например, объявления войны, мобилизации его на какие-то нужды и т.д. Ментальный след подобных событий верифицировать весьма проблематично в виду их условной зависимости и высокой подверженности к изменчивости.
В человеческом факторе есть вещи, которые невозможно предвидеть, за неимением ментального следа – это действия без думанья, «поступок дурака». В социуме синдром «поступка дурака» или «случая» весьма распространенное явление.

Владимир Ульянович ВТОРУШИН

Изображение пользователя В.Б.Лунюшкин

Уважаемый В.У.

Уважаемый Владимир Ульянович! Вы очень кстати со словами: "В человеческом факторе есть вещи, которые невозможно предвидеть, за неимением ментального следа – это действия без думанья, «поступок дурака»"". Мне тут "дурацкую карту" начальник клеит, и вы ещё говорите, что это явление распространённое. А по-моему, вы оба, как и Медведев с Путиным на параде, - ничего круче авторучки не нюхали, синдром "поступка дурака" в ваших глазах - отсутствие думанья. Да! Да! Да! - Именно "отсутствие думанья" - путь, куда вы "думатели" стремитесь, непостижим вами - ваш ментальный след в нём грузило, а не трамплин в небо.  И при всём уважении к вам, вы - невинные невольники, как и многие, кто не способен стать безумцем в нужное время. Только жаль тех, кто доверяется таким "думателям".
Злой, особенно после этого "парада штрафников" и этих послесловий. Как лучше было бы, чтоб ожидания сбылись.  

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)

Изображение пользователя В.У.Вторушин

Без думанья...

Вячеслав Брониславович

«Отсутствие думанья» - это не мой путь, и не ваш, и не того человека который пишет, а не медитирует.
Безумие наступает от безысходности и от слабоволия.
А по мне, как я понял и по вам, чем сложнее, круче и труднее, тем «злее», такая «злость» мобилизует.
Понять – не означает согласится, понятое можно и оспорить.
У человека, который ясно понимает происходящее, который устремлено следует к цели, всегда есть преимущество.
«Ментальный след» - сам по себе, он существует не по воле человека, кому-то груз, кому-то отправная точка.
Если система управления переживает кризис, то для выхода из кризиса нужна фундаментальная реорганизация или полная замена системы. В начале 90-х произошла замена системы госкапитализма, называемого себя социализмом, на дикий капитализм, олигархического толка. По сути, смена системы управления, ограниченной идеологией, на очень плохие интересы ограниченного круга. Нравственное падение режима содержащего власть достигла дна. Отсутствие управления экономикой, полное отсутствие элементов планирования, монополизм и произвол ценообразования, полная подстава собственного производителя под интересы иностранного капитала и так далее… доделывается то, что в 1917 г. не удалось – «разрушить до основания» то, что формирует общность, народность, государственность, представляет интересы территории с проживающим на ней населением.
Демократия допустима в тех пределах, до уровня которых доросло общественное сознание, далее должно быть четкое руководство. Важно очень четко чувствовать эту грань, в противном случае будет несоответствие, которое приведет к недовольству наиболее сознательных общественных масс, если ущемлена демократия. Или приведет к неразберихе, к перебоям и несоответствию системы управления, которое в дальнейшем также выльется в недовольство народных масс, но уже более широких слоев среднего уровня, если нет четкого руководства.
Недовольство всегда накапливается медленно, выражается наоборот чаще резко и бурно. В виде бунта, если оно не управляемо (возможен временный успех, но поражение неизбежно). Если оно направлено и управляется, то чаще приводит к конкретным изменениям в системе, вызвавшей эти недовольства – реорганизации или смены системы.
Когда нет демократии и руководства – имеем режим, себя обслуживающий.
Здесь главное не переступить грань – не начать вымещать недовольство друг на друге, как это было в Гражданскую Войну или при раскулачивании.
Отсутствует лидер – идеолог и организатор. Последний лидер был в 60-х, после него «нужные» и «удобные» руководители.

Владимир Ульянович ВТОРУШИН

Изображение пользователя О.К.Зубинская

Владимир Ульянович, как Вы

умеете коротко и просто объяснить сложные вещи и поставить все точки над i  ! Мне хотелось бы добавить  о том, что говорил Чижевский. Ведь он, как ученый, показывал развитие циклов в жизни народов, государств, природы (фауны и флоры), сформулировал даже рекомендации правителям в периоды, определенные в т.ч. и Солнечной активностью. Недаром его называли ДА Винчи ХХ века. А хоронили его, если не ошибаюсь, три-четыре человека. Провидцы и святые вроде Авеля предсказывали развитие будущего так, как это  произошло и происходит. Знания и совесть - на них держится надежда на жизнь человечества. Человек Иисус учил - "...не лжесвидетельствуй...". Возможно, мои сентенции выглядят, как наивное и даже глуповатое прекраснодушие, но мне все-таки  кажется, что мир-таки изменяется в лучшую сторону, как ему и положено. Кто-то хорошо сказал (перефразирую): Господи, дай мне силы сделать то, что я могу сделать,  дай мне терпение не вляпаться в то, что изменить не могу, дай мне ум отличить первое от второго. И Солженицин и один из участников нашего сайта рекомендуют "...не верь, не бойся, не жалей (не проси)".

Ольга Кирилловна ЗУБИНСКАЯ

About С.А.Кравченко