Отдел методов научного прогнозирования

Изображение пользователя С.А.Кравченко

 

 

ОТДЕЛ МЕТОДОВ НАУЧНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

создан по инициативе

ПОЛИКАРПОВА Владимира Алексеевиа

Комментарии

Изображение пользователя В.А.Поликарпов

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ НА 2012 ГОД

Сначала определим текущий исторический период. Мы живём накануне войны. Готовится нападение НАТО на Российскую Федерацию.

Причины войны.

1. Россия владеет 1/3 всех мировых стратегических запасов сырья, при 2% населения. Причины возвышения Запада не в протестантской этике, как думал М. Вебер, и не в цивилизационном наследии элинско-римского мира, а в эксплуатации колоний. Это основа западной цивилизации. Без неё эта цивилизация погибнет. Сейчас колонии уходят. Попытка силой установить контроль над Ираком и Афганистаном не даёт желаемого результата. Но других вариантов у Запада нет. И как только какая-то страна, имеющая необходимые ресурсы или рынки, ослабнет, Запад от торговли перейдёт к интервенции.

2. Мировой финансовый кризис. Его влияние на начало больших войн известно.

3. Психологический фактор. Ненависть к России и к русским – одна из констант западного менталитета. Никогда и ни при каких обстоятельствах она не исчезнет. Всякие дружеские посылы со стороны России будут рассматриваться как проявление слабости и только. В предстоящей войне речь пойдёт об окончательном уничтожении России как государства и русских как нации.

Аргументы в пользу тезиса о готовящемся нападении.

1. Приближение НАТО к границам РФ.

2. Размещение в приграничных странах наступательного ядерного оружия. Принято решение о размещении в Польше десяти противоракет шахтного базирования. Эти ракеты сделаны на базе ракет «Минитмен». Заменить противоракеты на ракеты «Минитмен» в шахтах можно за одни сутки. Надо ли здесь приводить ТТХ «Минитмен»? Даю справку: это ракеты среднего радиуса действия с ядерными боеголовками. Подлётное время до Москвы несколько минут. В Москве даже не поймут, что произошло.

3. Поддержка спецслужбами НАТО сепаратистских и антигосударственных движений в России. Создание и поддержка пятой колонны.

4. Психологическая обработка населения России. Внушается, что русские никогда не умели воевать, что их командиры – дураки и бездари, что в тылу измена и что если уж русские почему-то побеждают, то их потери ничем не оправданы, а победы мизерны.

5. Внушается мысль, что по календарю каких-то там инков в 2012 г. будет конец света. Так что если на голову полетят бомбы, сопротивляться бесполезно, всё равно хана. (Прочтите книгу В. Шелленберга «Лабиринт». Он там рассказывает, как использовал Нострадамуса в психологической войне против Франции).

6. Оголтелая антирусская и антироссийская пропаганда, особенно в сопредельных странах. Даже в Белоруссии в любом киоске вы свободно купите газету, в которой «аргументировано» доказывается, что русские не славяне, не европейцы, что злоба и дикость у них в крови, что они обожествляют правителя, что диктатура и массовое подавление свободы есть следствие их национального характера и прочее, прочее в том же духе. Разумеется, это касается не всех газет. Однако то, что имеет место сейчас в целом по восточноевропейскому региону, особенно разнузданная пропаганда в Польше и Прибалтике (это только то, что я могу наблюдать), бывает только накануне войны.

7. Фактор Китая. Китай может успеть раньше всё забрать. Этот фактор и сдерживает начало войны и приближает. Как только у Китая начнутся серьёзные внутренние проблемы, например, серьёзный экономический кризис, или гражданская война, Запад тут же нападёт на Россию.

Можно ещё поговорить о факторах слабости России, но в целом они всем известны. Скажу лишь об одном из них, почти не обсуждаемом в печати. Удивительная оторванность от реальности, как российских политиков, так и российской интеллектуальной элиты. Это единственная серьёзная страна в мире, которая живёт в царстве иллюзий. Все давно всё понимают, россияне же живут мифами о себе, о своём окружении, об истории. А это очень опасно. Воистину, если Бог хочет наказать кого-то, Он сначала отнимает у него разум. Если будет запрос, я готов показать это на примере восприятия россиянами Белоруссии.

КлаузевицКарл фон Клаузевиц (1780-1831) — военный писатель, произведший своими сочинениями полный переворот в теории войны.

Ну, а теперь попробуем научно определить, когда начнётся война. Точнее, когда она может начаться. Здесь мне вспоминается одно высказывание Клаузевица: во все времена люди относили войну в неопределённое будущее, тогда как она уже стояла у порога их стран.

Я использую исключительно психологические методы.

Первое: из социальной психологии известно, что людям свойственно создавать неформальные связи. Например, в рамках одного вуза существует группировка, в которую входят, ну, скажем, два проректора, несколько деканов, один доцент, пара заведующих кафедрами. Они вместе проводят свободное время. Например, едут вечером в пятницу в загородный пансионат, живописно расположенный на берегу водохранилища, парятся в бане, приятно ужинают в ресторане, играют в бридж, имеют ещё какие-то удовольствия, утром плавают в бассейне, ловят рыбу, ну и т.д. Они доверяют друг другу, они могут решить любые вопросы. При этом каждый из них входит в ещё какие-нибудь кампании, они могут иметь родственные связи и вот вуз - их. Почему мы отказываем в возможности неформального общения лицам, которые контролируют мировые финансовые потоки? Они что, не люди? Называйте их как хотите. Один русский философ назвал их мировая закулиса. Кто-то Главным Режиссёром, кто-то масонами. Суть в том, что они есть. Иногда они, как молодые голодные львы, немного подерутся из-за добычи. Но после снова превращаются в дружную львиную семью. Тут надо ещё добавить, что для них жизнь «простого» человека – ничто. Как-то в своём интервью, переданном программой «Вести» 15 ноября 2008 г. А. Чубайс сказал: «Зачем защищать слабого человека? Рано или поздно, все они всё равно умрут». В том смысле, что значение имеют лишь «вечные» ценности – здания, скульптуры, картины, технические достижения и т.п. (Сам он, конечно, чувствует себя частью вечности). Ну, вот как-то в конце 19 века геологи нашли в Парагвае нефть. Бритиш Петролеум и Стандарт Ойл объявили о намерении разрабатывать месторождения. Начали подкупать чиновников, и в этом деле преуспел Стандарт Ойл. Тогда Бритиш Петролеум подкупил чиновников соседних стран и те объявили Парагваю войну. К концу войны из двух миллионов населения Парагвая осталось триста тысяч, из которых всего сорок тысяч мужчин. Это не из-за беженцев, бежать было некуда, это столько убитых. Самое интересное здесь то, что геологи ошиблись. Никакой нефти не было. Кстати, такое будущее уготовано и России, когда её разделят на несколько независимых государств.

Теперь второе. Это тоже психологическое наблюдение за финансовой элитой. Они любят нумерологию. Все серьёзные катаклизмы они подводят под соответствующие годы. Например, убийство Александра I 1881, попытка начать Первую мировую войну была сделана в 1908 (сумма цифр, разделённая на три даёт 666). Сценарий был тот же. Австро-Венгрия оккупировала Боснию. От Николая II потребовали объявить войну Австро-Венгрии и пошло бы и поехало. Но Столыпин отговорил царя начинать войну. Именно за это его и убили. Кстати его знаменитые слова «не запугаете» адресованы к мировой финансовой закулисе, которая, в частности, и спонсировала революционные движения в России, начиная с Герцена и народников и кончая, пока ещё не известно кем. (Ленин в эмиграции отчаянно бился с меньшевиками и эсэрами за гранты). Войну пришлось развязать по тому же сценарию в 1914 г., и тоже все началось на Балканах.

РаспутинГриго́рий Ефи́мович Распу́тин (Но́вых) (1869 — 1916)

На этот раз мешал Распутин. Его оболгали, а в день, когда Гаврила Принцип застрелил Франца-Фердинанда, какая-то сумасшедшая женщина нанесла Распутину удар ножом в живот. Вопреки всему Распутин не умер, но провалялся несколько месяцев между жизнью и смертью, но главное не смог помешать войне.

СССР развалили в 1991. Эту тему можно продолжить.

В общем, из всего сказанного следует, что война начнётся в 2012 г. Заодно отомстят за гибель Великой Армии в 1812 г. Если что-то не помешает, например, опасность прямого столкновения с сильным Китаем из-за дележа добычи.

Так, что же делать? Ведь победа, практически, не возможна? Сражаться, сражаться и сражаться. И тогда произойдёт чудо. Дело в том, что на этот раз их потенциал на удивление мал, и они сами это знают. Длительного напряжения сил они не выдержат. Они гораздо слабее чем вы думаете. Сегодня дошло уже до того, что на Западе идеология определяет науку, философию и право. А это уже признаки агонии.

Вот такой вот прогноз, основанный лишь на логическом подходе.

Владимир Алексеевич ПОЛИКАРПОВ

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Цитата из книги В. Шелленберга «Лабиринт»

"... Примерно 15 мая, я получил следующее задание: вместе со специалистом из министерства пропаганды необходимо было развернуть как можно более широкую пропаганду против Франции, сеящую замешательство. Наиболее верный и короткий путь к успеху обещало радио. Случилось так, что начальником радиостанции в Саарбрюкене был тогда один мой хороший знакомый, который сразу же согласился сотрудничать с нами. В Саарбрюкене были оборудованы три высокочастотных передатчика, которые, будучи замаскированы под французские, вели регулярные «передачи новостей». Наши передачи были основаны частично на информации наших французских агентов, а частично на произвольных, но очень эффективных, выдумках нашего саарбрюкенского приятеля.

НострадамусПримером того, как мы смогли направлять в нужном для нас направлении поток беженцев в Северной Франции, а несколько позднее в районе Парижа, является изготовленная нами невзрачная с виду брошюра, содержащая мрачные прорицания средневекового астролога Нострадамуса. Эта брошюра распространялась среди французского населения через наших агентов по радио и забрасывалась с самолетов. Мы выбрали те цитаты, в которых Нострадамус предсказывал появление «машин, изрыгающих дым и огонь», которые с грохотом будут пролетать над городами, неся ужас и уничтожение людям. От себя мы добавили «пророчество» о том, что только юг и юго восток Франции спасутся от этих бедствий. После этого охваченные паникой массы беженцев двинулись в подсказанном нами направлении. Тем самым немецкие войска получили желаемую свободу передвижения, тогда как коммуникации французских армий были парализованы."

Цитата взята с сайта Библиотека Альдебаран

Изображение пользователя В.Б.Лунюшкин

Сложно - чудо возможно ... ли?

Сложно комментировать текст, где умом почти всё верно, а в итоге приходится уповать на чудо.

Уважаемый В.А.! От "матриц", таких "прогнозов" и "пси-техник" мы, "невольно (и я в т.ч.) разбрасываясь", создаём сложности к разговору. То, что выше - важно, но это - по аналогиям прошлого. Скажу: НАТО не "нападёт" - оно давно напало, как Клинтон в 1992 г. после развала СССР сказал, что дальше - очередь России. 18 лет "тихая война идёт" и НАТО почти победило.

Да, сложно быть свидетелем гибели империи, терпеть унижение и разруху. Но, как это было - Японии, Германии - недавно и иным, в истории - это нам, и Вам - всеми переживается, кто жил в СССР.

Китай и Запад, конечно, им нужны ресурсы и территория для экспансии, но "их идеология" здесь не справится, тем более, Вы в итоге подчёркиваете "агонию" в идеологии Запада. А социум по типу "чайна-таунов" - тоже не путь к прогрессу и освоению этих территорий. Какое НАТО и КИТАЙ на этих пространствах, самых сложных и неосвоенных на земле, где и тысячи лет (если не млн.) могли существовать только избранные. Не случайно арийский кодекс гласил: "Живи просто и думай о возвышенном!". И здесь т.н. прогресс всегда и, видимо, не однажды губил его последователей.

Словом, то, что Вы описали, не вызывает тревог - всё нормально. "Дракон кусающий больше, чем может проглотить, обречён" - такова китайская мудрость. И это будет видно в попытках, что - Запада, что - Китая". Но СШГЭС даёт мысль о том, что они, кажется, договорились о "водоразделе". Посмотрим. Всё может быть. Но логика прошлого не очень-то видится в аналогиях дня - мир ушёл от очевидных проявлений, многое виртуализируется и усложняется, что в конечном итоге делает неустойчивым любое будущее. Поэтому "интуитив" ближе к истине, чем исторический "логик" в своих прогнозах.

Хотя, оговорюсь: Мы в любом случае будем не правы, прибегая к условностям языка и плоскому линейному восприятию мира - всё многообразнее, и всё ... может быть, как и ... чудо.

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)

Изображение пользователя С.А.Кравченко

О вероятности войны в России

По моим данным (см. исследование будущего России) война может произойти в 2014 году, как «рождение нового в муках и крови». Она будет предшествовать рождению нового государства.

Изображение пользователя В.Б.Лунюшкин

Опять "война"?

Ну, что Вы, Уважаемые, опять о ней. Времена войн, когда фронтами воевали, ушло. Противостояние как было, так никуда не делось. Но, очевидно же - все вокруг воюют на фоне лицемерной и улыбчивой политики. И мировой кризис - это же война, где "кредиторы жрут дебиторов", а те - изворачиваются, и не хотят. Всё, как и было, только - гуманее, без пушек и пока без ядерных угроз. НАТО, придя в Афганистан, под предлогом 11 сентября, в разы увеличило наркотрафик. Зачем "минитмены" и ПРО, когда можно проще. Война идёт, и она не очевидная, и тут все друг-друга поглощают, но уже по законам нового и скрытого жанра. А мораль российской "элиты" сегодня проституирована до безобразия. Долго так не будет. Войну одолеет не аппетит кредиторов, а смысл - как новая идея и парадигма, где такие аппетиты просто невозможны.

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)

Изображение пользователя В.А.Поликарпов

С господином Кравченко

С господином Кравченко согласен.
Дорогой господин Лунюшкин. Я понимаю Ваши чувства. Но я просто пытаюсь рассуждать логически. Зачем ЕС Польша, Прибалтика и прочие восточные приобретения? Как сказал мне один немецкий социолог, знающий общественное мнение своей страны: "Как это они умудрились? Сначала высосали Россию, а потом пересели на шею Германии и Франции и теперь сосут нас!" Действительно, ведь от этих стран нет никакой пользы, ни в экономическом ни в культурном отношении. Они нужны только геополитически, т.е. на случай войны с Россией. Они, кстати, и сами это прекрасно понимают, поэтому и задираются, демонстрируют рвение.

Владимир Алексеевич ПОЛИКАРПОВ

Изображение пользователя В.Б.Лунюшкин

Спасибо за "дорогого господина"

<<понимаю Ваши чувства. Но я просто пытаюсь рассуждать логически>> - Вот-вот, именно так и рождаются они - противоречия: между логикой ума и чувствами интуитива/провидца, - что, замечу, по сути и является основным и очень противоречивым стержнем в нашей "предвосхищенческой философии". И в этом нахожу большой позитив: "противоречия как движущая сила эволюции", - в нашем случае это важно хорошо понять, что именно эти объективные противоречия в "сферах формального и неформального" - суть наших исканий. (В философии, как и в математике (Перельман-Пуанкаре), как и во всём, интуитивное - всегда начало, а логика - это "инструмент доведения истин до масс", которых почему-то называют господами. Извините).

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)

Изображение пользователя В.А.Поликарпов

Прогноз «Сводка погоды: 2010-2030»

Вот прогноз «Сводка погоды: 2010-2030», подготовленный профессиональными футурологами по заказу Министерства обороны США. Предсказываются политические события в контексте изменения погодных условий.

Европа

– 2012 г. Жестокая засуха и холода гонят на юг население скандинавских стран, которое наталкивается на сопротивление со стороны других стран Европейского союза;
– 2015 г. Возникает конфликт внутри ЕС по поводу продовольствия и водоснабжения, что приводит к стычкам и напряжённости в дипломатических отношениях;
– 2018 г. Россия вступает в ЕС, обеспечивая его энергоресурсами;
– 2020 г. Идёи миграция населения из северных стран, таких как Нидерланды и Германия, в сторону Испании и Италии;
– 2020 г. Нарастание стычек по поводу водопользования и иммиграции;
– 2022 г. Столкновение между Францией и Германией из-за коммерческого доступа к водам Рейна;
– 2025 г. ЕС близок к распаду;
– 2027 г. Усиливается миграционный поток в страны Средиземноморья, такие как Алжир, Марокко и Израиль;
– 2030 г. Почти 10% европейского населения перемещаются в другие страны.

Азия

– 2010 г. Пограничные стычки и конфликты между Бангладеш, Индией и Китаем при одновременной массовой миграции в направлении Мьянмы;
– 2012 г. Региональная нестабильность заставляет Японию создавать потенциал внешнего силового воздействия;
– 2015 г. Стратегическое соглашение между Японией и Россией об использовании энергоресурсов Сибири и Сахалина;
– 2018 г. Китай идёт на вмешательство в Казахстане для защиты трубопроводов, на которые постоянно совершают акты саботажа мятежники и преступники;
– 2020 г. Незатухающий конфликт в Юго-Восточной Азии; участвуют Мьянма, Лаос, Вьетнам, Индия, Китай;
– 2025 г. Резко ухудшаются внутренние условия в Китае, что ведёт к гражданской войне и пограничным войнам;
– 2030 г. Растёт напряжённость между Китаем и Японией из-за энергоресурсов России.

Америка

– 2010 г. Разногласия с Канадой и Мексикой в связи с растущей напряжённостью из-за водных ресурсов;
– 2012 г. Поток беженцев на юго-восток США и в Мексику с островов Карибского моря;
– 2015 г. Миграция европейцев в США (в основном богатых);
– 2016 г. Конфликт с европейскими странами по поводу прав на ведение рыбного промысла;
– 2018 г. Защита Северной Америки по периметру, создание интегрированной системы безопасности совместно с Канадой и Мексикой;
– 2020 г. Министерство обороны начинает ведать вопросами охраны границ и сдерживания потока беженцев из стран Карибского бассейна и Европы;
– 2020 г. Растут цены на нефть, в то время как безопасности поставок угрожают конфликты в зонах Персидского залива и Каспия;
– 2025 г. В связи с внутренней борьбой в Саудовской Аравии военно-морские силы Китая и США стягиваются в Персидский залив – для прямой конфронтации.

Источник «Секретные расследования» 2010, №3 (81) по материалам сети «Интернет». Интересно, насколько можно этому доверять? Зачем они это публикуют?

Владимир Алексеевич ПОЛИКАРПОВ

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Проблемы России с трех сторон?

К 2015 году Россию, согласно цитируемому исследованию, ждут проблемы со всех сторон. И они в основном связаны с вопросом передела природных ресурсов.

Возьмем цитату из раздела Европа:

"2015 г. Возникает конфликт внутри ЕС по поводу продовольствия и водоснабжения, что приводит к стычкам и напряжённости в дипломатических отношениях; 2018 г. Россия вступает в ЕС, обеспечивая его энергоресурсами".

Возникают вопросы, что заставляет Россию вступать в ЕС, который и так полон неразрешенных проблем? Почему Россия вынуждена обеспечивать ЕС энергоресурсами? За этими вопросами стоят ответы, в которых чувствуется зависимость России от ЕС. В результате чего возникла такая зависимость?

В разделе Азия возьмем цитату:

"2015 г. Стратегическое соглашение между Японией и Россией об использовании энергоресурсов Сибири и Сахалина".

Вопрос: что может заставить Россию подписать такое соглашение?

В разделе Америка есть фраза:

"2016 г. Конфликт с европейскими странами по поводу прав на ведение рыбного промысла".

Не обойдет этот конфликт и Россию, если она будет на пороге вступления в ЕС?

Изображение пользователя В.Б.Лунюшкин

ПРОВОКАЦИЯ

ПРОВОКАЦИЯ, - Да-да! И тем более - отвратительная. Если Вы знакомы с карточной игрой в "Покер", то знаете, что умение блефовать - там основа успеха. "Джокер" сегодня не у этих авторов, хотя казино - согласимся, их канитель. И что? Подыгрывать? Был бы на месте Путина - сыграл бы. "Джокер" наш, но мы и его прос..ым с этими непутёвыми медведями. Но, да ещё не всё потеряно: Уж, нам-то без туалетной бумаги - не привыкать.

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Прогноз задает рисунок сознанию

Прогноз задает рисунок мышлению и воображению. Особенно если нет ответных прогнозов соответствующего уровня! На фоне интереса к будущему, на фоне неопределенности и мелких предчувствий, на фоне отсутствия целей и стратегических направлений развития страны, вбрасывание в СМИ прогнозов высокого уровня, в которых приняли участие тысячи специалистов со всего мира и во главе которых стоят авторитетные организации, прогноз закручивает мозги миллионам в конкретном направлении.

Такого рода процедурам можно противостоять только равноценными методами. Это не просто информационная обработка сознания человечества. Это формирование необходимого будущего. В России данных разработок пока очень мало, и их уровень очень невысок.

Вместе с этим, есть одна особенность, с моей точки зрения, которая не позволяет осуществить формирование будущего в полной мере по чьему-то желанию. Будущее только на треть зависит от наших желаний, которые могут в нем реализоваться при больших возможностях и усердии. Есть еще две трети, одна из которых диктуется реальными условиями жизни, а вторая – Творцом. Под Творцом я понимаю не только Бога, но и Человека, творящего мир.
Наш портал (Центр предвосхищения), считаю, содержит в себе все три составляющие взаимодействия с будущим: предвидение будущего, его исследование и формирование. Но только такая работа должна быть на несколько уровней крупнее. Возможно это перспектива нашего роста!
 

Изображение пользователя В.Б.Лунюшкин

Вариация на заданную тему

Возможности изменения-дополнения уже нет - расширю пост так. Картина реальности будучи максимальной всегда даёт больше - интуитиву и логику в равной мере. Но восприятие картины фактов будет разным, и даже - принципиально. Логик не может выйти за рамки правил, в то время как интуитив такую вольность себе позволить может, но судят каждого по мере истины. И т.к. логика права бывает достаточно не часто - поэтому неформальные подходы так актуальны и многолики. Но и, чтобы не говорить, прорицатель/интуитив тоже не частый авторитет, если он несведущий простак, а "истину" несёт неадекватным языком. Знания, информация, образование - это никому не вредно, но интуитиву для его качественных "опытов" совершенно необходимо.

По теме уважаемого В.А.Поликарпова предлагаю ссылку http://www.proza.ru/2010/03/14/1544 - автор Алексей Богословский "Чаймерика или Чайбритания?" Ранее там можно найти "Чаймерику" и ещё много. Считаю, его работы стоят много выше известных авторов по этой теме. Очень ценю знакомство с этим человеком и его работами, и предлагаю последовать - не пожалеете в любом случае.
(К слову, стоит внимания его последняя работа "Интеллигенция как объект пропаганды", так думаю, психолог в ней обнаружат много полезного).
Теперь оговорюсь, человек он же интуитив и логик в одном лице, и факты в "первом приближении" оценивает чувственно. Затем начинает "работать" та или иная доминанта - с момента внутреннего выбора человека, где проявляются предпочтения - в данном случае быть"логиком" или "интуитивом". И "Золотая пропорция" здесь - в умении быть тем и другим попеременно-постоянно, тогда возникает "состояние тройственности"как ощущение третьего глаза, и открывается способность к постижению плоских фактологических картин в многомерной реальности. Далее, чем "выше переменность" и "дольше постоянность" развивается концентрация т.н. "точки зрения". (Стоп, уехал).
Далее, не уходя от конкретной темы, продолжу новую вариацию на заданную тему, вернусь к её пересмотру.

(Прим. Как лётчик в прошлом скажу из опыта: Умные и рассудительные праведники - как лётчики так-себе и часто недолгожители. Рисковые простоватые весельчаки - опасные и удачливые. Долгожители - упрямые зануды, которым правила-не правила, а свой взгляд важнее. А самые настоящие - те, кто совмещают в себе их всех).

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)

Изображение пользователя В.Ю.Емельянов

Если НАТО въедет в Кремль

Если НАТО въедет в Кремль, у нас это назовут "рейдерским захватом". Пару недель покричат, подадут иск в Страсбургский суд и успокоятся.

И чего нам беспокоиться из-за смены паразитов? А вот как подобное может сказаться на демократическом менталитете в Европе и Америке? Трудно даже предположить. Кто там согласен на роль Гитлера? Абама? Меркель? Саркази? Пустые хлопоты. А вот "купить" могут, как купил Китай. Другие не беднее.

Продажа России началась с Аляски, прирастет Дальним Востоком.

Вадим Юрьевич ЕМЕЛЬЯНОВ

Изображение пользователя В.А.Поликарпов

Некоторое соображение

Было бы странно, если бы мы, взявшиеся за дело предвосхищения, прошли мимо терактов в метро. Я просмотрел динамику терактов и заключил, что во-первых, они чаще бывают весной (это понятно, пошли деньги), во-вторых, внимание!, теракты чаще бывают около Пасхи и Праздника Победы. Не знаю, заглядывают ли специалисты по борьбе с этим злом на такие сайты, но им следовало бы об этом подумать.
Если урву часок, сообщу свой анализ причин терактов в России.

Владимир Алексеевич ПОЛИКАРПОВ

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Я был за пять минут от взрыва

Я действительно прошел мимо теракта, так как за одну остановку до него задержали поезд на станции Чистые пруды и объявили, что лучше воспользоваться наземным транспортом. Я перешел на параллельную ветку и поехал на юго-запад Москвы все же на метро. Сотрудница нашего отдела была как раз на станции Лубянка в момент взрыва, а студентка нашей Академии была убита в тот день через полчаса на станции Парк Культуры.
Накануне видел сон, что бросаю указку как копье в герб Москвы, который изготовлен из мягкого пластилина, и попадаю в его центр, в коня Георгия Победоносца.

Изображение пользователя С.Зудов

Ну, и зачем было ... бросать указку?

Сергей Антонович, а если б Вы не бросили указку ... может и взрывов не было? - Мысль не возникает? И по поводу "мягкого пластилина/пластита", и коня тоже? Осознанные сновидения - наша двойственность, где проблески - имеют быть к предвосхищению. Где двойственность - обратная связь эго с рациональным миром на фоне прозрений. Страшно и, тем ни менее, так происходит. Здесь стресс необходим. Часто возникает такое: Если бы не подумал, а больше - не произнёс бы, так и не было бы ... того, что привиделось.

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Это не совсем мы

В подобных сновидениях нет полной уверенности, что сновидец полностью есть он сам. Вероятнее, что сознание сновидца просто осознает чье-то еще поведение изнутри, и только частично влияет на ситуацию, до конца не осознавая, что за этим стоит. В рассматриваемом сновидении сценарий разворачивался в каких-то просторных залах, возможно, международный центр торговли, или место переговоров представителей разных стран. Бросающий указку-копье особенно и не целился, но попал точно в центр герба.

Изображение пользователя В.А.Поликарпов

Кому это выгодно?

Лучше горькая, но правда.
Прежде чем приступить к анализу причин терроризма в России, и на его основе сделать прогноз, надо определить исторический и политический статус России как государства. Я берусь доказать, что со времён Иоанна IV Грозного Россия редко проводила самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику.

После того, как Ричард Ченслер открыл Россию (1553 г.), Россия стала марионеткой Англии. Для проведения своего влияния англичанам удалось создать в России мощную проанглийскую партию. Эта партия пользуется в основном тремя методами: оказывает влияние на правительство, оказывает влияние на общественное мнение и использует терроризм. Например, во времена Елизаветы Петровны это Бестужев и Воронцов. Им удалось втянуть Россию в ненужную ей войну с Пруссией. Англия и Франция уже воевали между собой за американские владения. Война угрожала перенестись на почву Старого Света. Англия предложила России субсидный союз. Россия в ограждение интересов английского короля, - это я цитирую Н.И. Костомарова, - должна была выставить войска 55 000. Англия же внести России субсидную сумму в 50 000 фунтов за диверсию российского войска и, сверх того, обязалась доставлять ежегодно содержание на это войско. Сошлись на 100 000 в год. Россия должна было выступить на стороне Австрии – союзницы Англии. В 1760 г. русские войска на три дня заняли Берлин.

Но всегда была и партия государственников. Эти не особенно заботились об общественном мнении, но зато стремились привести к власти своего человека и влиять на него. Елизавета умерла, царём стал Пётр III. Трезвый политик, прекрасно понимавший собственные интересы России, он тот час же заключил мир с Пруссией и отозвал войска. Английская партия составила заговор, и Император был убит (теракт). Была проведена мощная пропагандистская компания по принципу чем ложь чудовищнее, тем скорее в неё поверят. Пётр III был оболган, а мы, и обычные люди, и писатели и даже историки, до сих пор как дурачки повторяем все выдуманные тогда о нём мерзости. Павел I пробовал проводить независимую политику. Вышел из континентальной блокады, собирался заключить союз с Францией. Был убит и оболган. Придя к власти, Александр I прекрасно понимал, что его ждёт в случае неповиновения. Он гонит войска против Франции Наполеона, войска терпят поражение за поражением. Однажды военный министр Барклай де Толли пишет ему: проще раздать каждому солдату по пистолету и приказать застрелиться. Это будет экономнее, менее мучительно и, главное, даст тот же результат, которого мы, кажется, добиваемся. Александр I сам прекрасно это понимает. Он заключает Тильзитский мир, но вскоре английская партия снова доводит дело до войны с Наполеоном. Наполеон, наконец, решается силой вывести Россию из игры и теряет Великую Армию. Москва сожжена. Потери русских и французов колоссальны. Выигрывают лишь англичане.

В 1861 году происходит событие очень испугавшее Англию. Россия начала модернизацию. С этого момента терроризм принимает несколько иной характер. Здесь надо сделать небольшое отступление. Англия и США, взявшие себе самоназвание Западный мир, и причисляющие к Западному миру те страны, которые подчинили им свою политику и приняли их форму правления – демократические страны. Это значит, что власть в них принадлежит банкирам, представителям финансового капитала, которые проводят в президенты нужного человека. Надо ли доказывать, что победит тот, кому дадут больше денег? (Тут бывают, правда, сбои, но за всем не уследишь). Ведь «общественное мнение уже потому глупость, что понравилось большинству», - как откровенно заметил Шамфор. А если так, почему им не манипулировать? Итак, внешняя политика Англии – это политика финансистов. В ту пору это были Ротшильды.

Итак, во второй половине девятнадцатого века терроризм в России принимает другие формы. Как и прежде используется моральный террор – финансируются публицисты, литературные и театральные критики, газеты и целые издательства (мало кто знает, что когда у жившего в Англии публициста Герцена, издававшего на деньги Ротшильда журнал «Колокол», российское правительство арестовало имение, последний пригрозил бойкотом России со стороны международных финансовых институтов, причём Царь отступил, хотя об этом написано даже в детской энциклопедии в томе «История» 90-х годов издания), но в добавок появляются ещё и профессиональные революционеры. Они получают название «народники». Их опорная база, их тыл – Лондон. Оттуда разными путями они получают деньги на проведение терактов. Создаётся целая культура терроризма, от воспевающих её писателей, до конкретных исполнителей. Совершаются покушения на царя, убийства представителей госаппарата. Цель этих покушений одна (конечно она не известна простым исполнителям) – запугать власть, заставить отказаться от реформ, вернуться к крепостному праву, палочной дисциплине, к подавлению любой инициативы. Это к заказчикам терактов были обращены слова Столыпина: не запугаете!

Однако их контроль над Россией всегда был больше, чем можно было подумать. Когда первая мировая война подходила к концу, и стало ясно, что победит Антанта, надо было вывести Россию их игры. Ну, не отдавать же ей обещанные проливы и контрибуцию! Всё та же английская партия, при непосредственном участии английского посла, вынудила Царя отречься от престола. (У меня, правда, есть сильные сомнения, что он этот акт подписал. Похоже его не случайно не пустили в Англию и убрали со всеми свидетелями). Союзники знали, что делали, в отличие от русских дурачков. Армия присягала Царю, а не, скажем, России. Раз Царь отрёкся, присяги больше нет. По домам, ребята! (Им, правда, предложили присягнуть правительству, да ещё временному, идиоты!). И народ тоже был подданным Царя, а не государства. Тут тоже закон перестал действовать. Так вот развалили Россию и не пустили её к пирогу победителей.

А как потом американцы и англичане разграбили Россию с помощью большевиков лучше прочесть в книге Игоря Бунича «Золото партии». Америка после первой мировой войны поднялась не за счёт военных кредитов, как принято думать, а за счёт золота и мозгов, перекачанных из России. В эпоху индустриализации США продали СССР 8000 устаревших заводов. Их бы на металлолом, но нашёлся покупатель. Российская автомобильная промышленность до сих пор худшая в мире. Но вот в 1937 г. товарищ Сталин захотел своей головой жить, и проводить независимую политику. И получил, как и его предшественник, такой же умник Николай II, истребительную войну с Германией. Войну, как и в 1760 и в 1812 и в 1914 и в другие годы, совершенно не нужную России. Войну за уничтожение главного конкурента Англии и США на европейском континенте.

К этому времени финансовая головка человечества переселилась в США. Там умные головы подумали и решили создать двухполярный мир. Подбросили товарищу Сталину чертежи атомной бомбы и бомбардировщика В – 29, дали по рукам американским ястребам. Мир стал ускоренно развиваться. И вот, такие дела, в СССР решили, что они независимое государство и второй полюс мира. СССР стал мешать. Или просто пришло время взять его ресурсы. Так или иначе, но посмотрите, как легко его размонтировали! Я до сих пор диву даюсь.

Теперь вот появилась Российская Федерация. Мы уже знаем, каким целям служит терроризм на российской территории. Это средство влияния на правительство и на общественное мнение. Средство, направить правительство России в нужном направлении. Сейчас возникли проблемы в Афганистане. Немцы и французы вообще оттуда бегут. Сейчас надо заставить Россию включиться в активную борьбу против исламского мира, а может быть даже ввести войска в Афганистан. Ведь западные аналитики из «Euronews» уже намекают, что террористы хотят расколоть российское общество. То есть указывают к чему надо придти. Так что следует ожидать новых терактов с демонстративно исламским следом.

P.S. Мне рассказали, что до сих пор есть люди, которые думают, что взрыв Чернобыльской АЭС был аварией, а не диверсией, или, как сейчас принято говорить, терактом. Это очень плохо, значит разум до сих пор спит. Правда там, на верху, появляется адекватное понимание событий. Об этом говорят некоторые косвенные данные. Например, до событий в Беслане 26% нефтедобычи в России контролировалось иностранным капиталом. На форуме по глобальной безопасности в Мюнхене Путин, озвучив эту цифру, задал риторический вопрос: где ещё во всём мире такую малину для ТНК сыщешь? После Беслана эта малина закончилась. Это факт.

Владимир Алексеевич ПОЛИКАРПОВ

Изображение пользователя С.Зудов

Хорош пример - вывод по факту ...

<<<Например, до событий в Беслане 26% нефтедобычи в России контролировалось иностранным капиталом. На форуме по глобальной безопасности в Мюнхене Путин, озвучив эту цифру, задал риторический вопрос: где ещё во всём мире такую малину для ТНК сыщешь? После Беслана эта малина закончилась. Это факт.>>>
И этот факт очень замечателен: Чтобы "прекратить малину", а получается исходя из риторики Путина, что события в Беслане это позволили, то и вывод обличительно-очевидный, как "на воре шапка горит", - как ему горе Беслана было очень выгодно. Только не факт, что он сам в этом всём хозяин, и самый вероятный, где - основной противник ТНК.

Изображение пользователя А.А.Алексеев

Ремарка

Леонтьев в цикле телепередач "Большая игра" уже озвучивал подобную версию. Стоит добавить, что Англия - массонское, а США - жидомассонское государство, и можно продать сюжет Дэну Брауну. Правда Р.А. Уилсон в саге "Иллюминаты" уже использовал эту конспирологическую теорию...

Я вполне серьезно отношусь к массонской традиции интеллектуально-духовного совершенствования, как и к возможности сговора правящих элит с целью личной наживы немногих "избранных". И в этих играх страны и народы, а тем более десятки, сотни жизней простых граждан собственного государства - лишь разменная монета, информационный повод для усиления власти и приумножения капитала. Но, тем не менее, считаю выражения: "русских дурачков" и "идиоты!" - излишне экспрессивными и субъективнооценочными для использования в тексте, претендующем на "научный прогноз".

Вселенная дружественна и изобильна.
Алексей Алексеевич АЛЕКСЕЕВ

Изображение пользователя С.Зудов

Во цэ дило

Во цэ дило:"Я вполне серьезно отношусь к массонской традиции..."
Диагноз: Конструктивный диалог возможен, и как не откликнуться.
- Ну, и дуже гарны хохлы - аки в НАТО нэ сгодилыс. Ну, и катются усе славяне - по масонской ложе, пока у её "славянской" власти - такие рожи. - А чё? Таки ест!

Изображение пользователя В.А.Поликарпов

Это не экспрессивные

Это не экспрессивные выражения, а диагнозы. Люди с такими диагнозами есть у всех народов. Не может быть, чтобы у вас их не было. Их нужно выявлять и побуждать к субъективнооценочным суждениям.

Владимир Алексеевич ПОЛИКАРПОВ

Изображение пользователя А.А.Алексеев

В чужом глазу соринка...

Да, люди с диагнозами есть у всех народов. И у культурных людей принято решать свои проблемы, а не ставить диагнозы соседям.
Вам как психологу должен быть понятен механизм проекции... А то получается, как в известном анекдоте "...И я один, в белом фраке!"

Вселенная дружественна и изобильна.
Алексей Алексеевич АЛЕКСЕЕВ

Изображение пользователя В.А.Поликарпов

Ещё по поводу демократического менталитета

По поводу этого менталитета я мог бы сделать большой доклад. Есть слова и есть дела. Есть рационализации и есть то, что в тени (тень в юнгианском смысле).
Вы знаете, что в камере, в которой держали Саддама Хусейна, всю стену занимала огромная фотография, на которой были запечатлены его убитые сыновья сразу после убийства?
Ведь это не секреты. Иракскую нефтедобычу контролирует компания «Эксон Мобил». Её частная армия охраняет нефтепромыслы и трубопроводы, а также терминал в Басре. Они не платят Ирану за нефтедобычу. Они вычитают из иракского долга по цене $9 за баррель. При этом никто не контролирует, сколько реально они уже добыли. Это невозможно, пока в стране хаос и гражданская война.
Около трети стоимости продукта, произведённого, например, в независимой Белоруссии (действительно независимой, а не на словах) уходит в кошельки граждан США. И всё это за счёт доллара как мировой (и белорусской) валюты, а также путём действия механизмов всяких торговых международных организаций, филиалов фирм и т.д. Для Белоруссии это более миллиарда долларов ежегодно. Вот это и есть глобализация. А Вы думали, что?

Владимир Алексеевич ПОЛИКАРПОВ

Изображение пользователя С.Зудов

Интересно, и что...?

Ну, и что, уважаемый, происходит? Очевидному не хватает зеркала! Всё Ваше читаю с удовольствием - всё, правда, спору нет. Но идёт война, скрытая, за жратву сегодня и ресурсы завтра. И сегодня имеют тех, кто увы, прогнулся. При всех прогнозах, Ваших и Богословского в том числе, есть странное ощущение - их нереальности. Логически - да, а интуитивно - нет. Здесь речь по "поводу демократического менталитета" - это не знаю, узнаю скажу, но, думаю, не в тему будет. Короче, сложилась новая колониальная система 21-го века, точнее - сложили, и утвердить стараются. Кто? - Это другая тема. И там интересно. И, неужели нет альтернатив? Однако, есть.

Изображение пользователя В.А.Поликарпов

По поводу сновидения Кравченко.

Это очень интересный момент, который требует специального обсуждения. Образы в сновидении, даже проскопическом, не те, что в реальности.
Я работал в психологической консультации в одном вузе и редко высовывался из кабинета. Однажды ко мне на приём пришёл студент психфака и сказал: "Мне приснилось, что я пришёл на консультацию ко Льву Абрамовичу. Я понял, что Лев Абрамович в сновидении символизирует Вас, и я должен пойти к Вам на консультацию". Лев Абрамович -- мой друг и нас могут видеть вместе. Кроме того, мы с ним написали учебник по общей психологии. И к тому же его часто видят студенты, он у них много читает. Бессознательное выбрало образ, который был ближе всего в памяти, и обозначило им меня. Но почему, всё-таки не меня самого? В ближайшее время я очень подробно выскажусь об этом. Жду мнения всех коллег.
Дорогой Сергей Антонович! Когда я узнал о взрывах в метро, я сразу почему-то подумал о Вас. Даже хотел написать на сайт, все ли наши живы? Видимо Вы действительно были близки к трагедии. Ну, что ж, Бог посылает испытания тем, кого любит. Это касается и России в целом, я думаю.

Владимир Алексеевич ПОЛИКАРПОВ

Изображение пользователя В.А.Поликарпов

Уважаемый господин Зудов!

Уважаемый господин Зудов! Очень прошу Вас перенести проблематику, связанную с "бросанием указок" в отдел парапсихологических методов. Я с удовольствием там подискутирую с Вами. Здесь поставлено условие -- только научные прогнозы. Мы как бы экспериментируем, чтобы потом сравнить два подхода. Я, правду сказать, тоже не очень им доверяю, но просто интересно, что можно получить с таким подходом. Давайте встретимся в отделе парапсихологии. Это слово, почему то несёт негативную смысловую нагрузку, но на самом деле оно происходит от пара - около и психология - науко о психике. Вместе получается около научной психологии. Или, то, что не может объяснить научная психология. Ей хочется быть наукой наподобие физики и она строит свои исследования на основе наблюдения и эксперимента, а также математического анализа (не считая понимающую психологию, конечно). И тут у неё часто ничего не получается. Между прочем, такой великий психолог как К.Г. Юнг уделял очень много внимания парапсихологии.

Владимир Алексеевич ПОЛИКАРПОВ

Изображение пользователя С.Зудов

Нэ понял

<<Зудов...прошу Вас перенести проблематику, связанную с "бросанием указок" в отдел парапсихологических методов..>> - Эту "проблематику" обозначил С.А.Кравченко, а я лишь прокомментировал. (Пара/Ара - нэ понял я тэбя, генацвале. Ну, да побачення у Новогрудки, то у Лиды, а може, и у Канта у могилы)

Изображение пользователя В.А.Поликарпов

Апрельские прогнозы.

Сразу хочу сказать, я не верю в научное прогнозирование. Точнее в прогнозирование в рамках того подхода, который сейчас считается научным. Все такого рода прогнозы лишь выясняют тенденции события, имеющего место в настоящем, не учитывая то, что по мере развития события возникнут принципиально новые детерминанты, которых в настоящем нет и которые поэтому невозможно учесть. И все наши прогнозы не подтвердятся. Неблагодарное это дело. И, тем не менее, это увлекательная игра ума.

Итак, сейчас я сделаю два научных прогноза.

В первом случае, я использую некий логический принцип для предсказания будущего, во втором геополитический подход. Первый прогноз я уже делал на этом сайте, но он куда-то затерялся. Наверное, это я не могу его найти (он здесь, прим. ред.). Он касается перспектив коммунизма, как способа организации общества. Если исходить из материалистической диалектики Карла Генриха Маркса (что такое гегелевская триада я здесь писать не буду), то всё новое проходит три фазы становления: тезис, антитезис, синтез.

Итак, вот будущее коммунизма. Вначале он возник в своей несовершенной форме – в виде социализма на ограниченной части планеты – тезис. Имеется в виду создание мировой системы социализма. Затем он претерпел крах и переход в свою противоположность – дикий капитализм. Это антитезис. И вот теперь произойдёт победа коммунизма во всемирном масштабе – синтез. И, как и предсказывал Маркс, начало этого перехода к коммунистической общественно-экономической формации произойдёт в наиболее развитых капиталистических странах в Европе и США. Если присмотреться, это не так уж и смешно.

Кто такой Маркс и кому был нужен марксизм? Я уже писал тут об интернациональном (помните, интернационал?) банковском капитале. Ещё со времён Т. Гоббса они всерьёз задумались о создании мирового правительства, управляющего всем человечеством (о мировом господстве, говоря простым и ясным языком). Впервые отчётливо эту идею выразил И. Кант в своём учении о вечном мире. Так вот. Им мешают четыре ценности, я назвал бы их четыре мировые константы: государство, церковь, семья и патриотизм (если хотите, нация и любовь к ней). В разрушении этих преград ставка делалась на пролетариат, у которого, якобы, нет родины, ну и т.п., которому нечего терять, кроме цепей. Он должен был стать социальной базой мировой революции (читай, завоевания мирового господства финансовыми воротилами). Но вот случилось так, что опыт Первой мировой войны и Октябрьской революции в России опрокинул эти надежды. У пролетариата оказалось есть родина и он готов её защищать, а движущей силой революции оказались далеко не пролетарии, а всякого рода маргинальные группы. Тогда, после поражения революций в Германии и Венгрии, в городе Франкфурте собрались интеллектуалы, обслуживающие идею мирового господства (ах, простите, мировой революции) и объединились в институт социальных исследований. Так родилась франкфуртская школа философии. Все они вышли из марксизма. Это были Д. Лукач, А. Грамши (не повезло, вскоре угодил в тюрьму), М. Хоркхаймер, Т. Адорно, Г. Маркузе, Э. Фромм, Ю. Хабермас, Ж. Лакан и кое-кто ещё. Проанализировав опыт Первой мировой и так называемой русской революции, они пришли к выводу, что социальной базой революции должны стать маргинальные группы, за права которых и следует вести борьбу. Это нацменьшинства, деклассированные элементы, гомосексуалисты, феминистки, борцы за право на аборты, различные религиозные и околорелигиозные секты, студенты, дезертиры, если такие есть, если нет – пацифисты и т.п. Вскоре компания перебралась в США. В 1973 г. был принят так называемый «Гуманистический манифест», который утвердил эту программу и который подписали 400 интеллектуалов США и Старого Света (См. П. Бьюкенен). Этот манифест лёг в основу идеологии демократической партии США. Он стал составной частью идеологии глобализации, т.е. идеологии создания единого всепланетного общества с единым управляющим центром. Между прочим, эту тенденцию почувствовал Ф.М. Достоевский в книге пятой «Братьев Карамазовых» в главах IV «Бунт» и V «Великий инквизитор». Основой власти этого мирового правительства будут тайна, авторитет и чудо. А социологический анализ такого общества дал Дж. Оруэлл в романе «1984». Так что коммунизм не за горами.

Теперь прогноз, основанный на теории геополитики. Я назову его так: «О чём прокричал петух в Бишкеке». Только не надо возмущаться, и думать, что я витийствую, или что я плохой, ну и всё такое прочее. Я просто пытаюсь рассуждать. А время покажет прав я или нет.

Итак. Киргизия по закону институциональных матриц погрузится в состояние дикости и новой гражданской войны и, второе, Белоруссия будет полностью потеряна для России.

Что касается Киргизии, то я ничего не знаю об этой стране и о её институциональной матрице, но я изучил историю гражданской войны там в начале 90-х годов, о которой, кстати, так мало известно у нас и в Европе, и пришёл к выводу, что этот кошмар не был случайностью.

Далее. Белоруссия будет полностью потеряна для России. В перспективе она вступит в НАТО и возможно станет членом ЕС. Если Россия останется достаточно сильной, чтобы этого не допустить, всё равно это будет враждебное государство. После событий 1-го января 2007 г. мы медленно, осторожно, с оглядкой движемся на запад. В апреле этого года, после того, как Белоруссия вступила в таможенный союз, а россияне тут же ввели пошлины на наши товары, точка невозврата была пройдена. Причина в том, что российское руководство совершенно не понимает ситуацию в Белоруссии и совершает ошибку за ошибкой. Не то, что не понимают, но даже не хотят задуматься. Этот мой прогноз начнёт подтверждаться уже скоро. Через два года наступит полная определённость. Тогда я смогу сказать: я же говорил, ссылаясь на этот сайт. Позже я аргументирую свою точку зрения.

Владимир Алексеевич ПОЛИКАРПОВ

Изображение пользователя С.А.Кравченко

О прогнозе коммунизма

Ваш первый прогноз относительно коммунизма находится на странице "Что ждет Россию в этом году?".

Изображение пользователя В.А.Поликарпов

Господину Алексееву

Вы всё таки обиделись!

Владимир Алексеевич ПОЛИКАРПОВ

Изображение пользователя А.А.Алексеев

Г-ну Поликарпову

А Вы хотели именно этого?.. ))))))))))))
Нет, воду возите сами! ;)

Вселенная дружественна и изобильна.
Алексей Алексеевич АЛЕКСЕЕВ

Изображение пользователя В.А.Поликарпов

Прогноз подтвердился

Ну, вот, один мой научный прогноз подтвердился.

В Киргизии началась гражданская война. Киргизское руководство открыло границу с Узбекистаном для беженцев. Я, правда, не слышал, что узбеки со своей стороны открыли границу. В любом случае, это говорит о масштабности событий. Информации поступает мало. Ну, объявлена частичная мобилизация, ну, призвали резервистов, а кто с кем воюет?

Попробуем воспользоваться теоретическим анализом.

Итак, общая теория систем Людвига фон Берталанфи. Предельно сжатое и упрощённое изложение. Только самая суть. Системы состоят из элементов и связей между ними. На социальном уровне это люди, объединённые общественными отношениями – общества. Всем системам грозит энтропия – снижение уровня организации (второй закон термодинамики). Все системы осуществляют свою главную деятельность, которая называется негэнтропийной – противостоят энтропии. Энтропия в человеческом обществе называется агрессия. Чем больше агрессии, тем ниже организация общества. В перспективе вообще – война всех против всех. Агрессия возникает как реакция на фрустрацию. Коротко говоря, когда чего-то надо, а его нет. Чем больше потребностей фрустрировано, и чем сильнее, тем больше агрессии. Ну, совсем уж просто говоря, голодные люди - злы. Общество давно выработало свой негэнтропийный механизм. Оно элиминирует агрессию, сбрасывая её на кого-то из своих членов. Например, в малой, или т.н. контактной группе, каковой является, скажем, армейский взвод, появляется изгой, или изгои, которых все травят и бьют. У ребят фрустрирована сексуальная потребность, они по-молодому агрессивны, и вот у нас неуставные отношения. (Это, конечно, не единственная причина). Изгой есть в каждом коллективе. Не всех бьют, но надо помнить, что смех это сублимированная агрессия. Ну-ка, вспомните ваш родной коллектив. Против кого мы дружим? В масштабах общества всё масштабнее и трагичнее. Так называемое агрессивное меньшинство (это научный термин, например люмпены), сметает, в конце концов, власть. Общество погружается в хаос. Новое правительство должно избавиться от них. Каждая революция завершается внешней агрессией, или гражданской войной, реже, просто террором. Потому, что агрессию надо на кого-то сбросить. На соседнее государство, на «плохие» классы, религиозные группы, или на национальные меньшинства, живущие среди основной народности. Такие вот дела. Но добавьте к этому могущественные внешние силы, заинтересованные в усилении хаоса, и использующие ситуацию. Дело затянется надолго.

Делаю ещё прогноз: если туда влезут «миротворцы» из ОДПБ, это будет ещё хуже, чем на Кавказе.

Теперь посмотрим, подтвердится ли мой прогноз относительно Белоруссии. А жаль, что те государственные мужи, которые принимают решения, не заглядывают на такие сайты.

Не могу удержаться ещё от одного прогноза, на этот раз, по моему глубокому убеждению, имеющему вероятность 99,9%. Событие, которое сейчас празднуют в РФ, развело нас навсегда. Я имею ввиду нас всех, кто был тогда в Союзе, а не только мою страну. Только не надо видеть во мне какого-то недоброжелателя. Для меня это огромная трагедия.

Владимир Алексеевич ПОЛИКАРПОВ

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Предвестники будущих отношений

Владимир Алексеевич!

У меня есть мнение, что агрессию в случае неудовлетворенных потребностей человек может использовать в созидательном труде и в творчестве с целью удовлетворения своих потребностей, например, в постройке дома, в обработке земли, или в написании книги. Агрессия может быть направлена и относительно самого себя, что приводит к суицидам. Во всех этих случаях агрессия не будет направлена на других людей. Более того, другие люди - получат продукты труда, или освободившееся жизненное пространство (в случае суицида).

Если учесть, что человечество все же эволюционирует, то как быть с Вашим утверждением, что энтропия в человеческом обществе увеличивается?

Стоит ли все, что вызывает смех относить к сублимированной агрессии? Улыбка Джоконды, например, на мой взгляд, совершенно не относится к агрессии! Или Вы имели в виду насмешки, издевки и сатиру?

Страны бывшего соц. лагеря, утвердившись в своей автономии и независимости, не придут ли в ближайшие годы к мыслям об объединении усилий в решении общих проблем, как это сделала Западная Европа?

Кажется, у Юнга есть мысль, что в тяжелые времена человек ищет место для самоидентификации, и последней пристанью для него чаще всего является его семья и этническая группа. Но пройдя этот кризисный этап в семье и в этнической группе, он вновь направляется в стихию социальных неопределенностей. Не ждет ли это будущее и страны, которые в настоящий момент пытаются самоопределиться через новые праздники дней независимости, или через межэтнические конфликты?

В настоящее время веб-пространство, веб-сообщества, международные научные веб-организации (например, Центр предвосхищения) создают уникальную среду, дают образец такого будущего и организуют общение, работу, исследования. Не является ли это предвестником будущих отношений?

Не предвосхищает ли наше сотрудничество в рамках настоящего портала отношения наших стран в будущем?
 

 

Изображение пользователя В.А.Поликарпов

Опять получилось

Ну, вот, не успели обменяться репликами, начал сбываться мой прогноз относительно Белоруссии. Хватит, больше не буду заниматься социальным прогнозированием. А то мне уже самому страшно. Слишком получается. И контуры будущего вырисовываются всё чётче.
Надо возвратиться в свою психологию.
Агрессия – это огромная тема. В данном случае, я думаю ясно, какое проявление агрессии я имею в виду.
По поводу улыбки Джоконды. У Фрейда есть хорошая работа, посвящённая Леонардо. Эта улыбка выражает насмешку (чувствуете этимологию?) матери, впервые увидевшей проявление мужской сексуальности у своего ребёнка – начало Эдипова комплекса.
Дорогой Сергей Антонович! Соглашусь с Вашими оптимистическими ожиданиями и буду спать без кошмаров.
Только, ради Бога, чтобы не случилось, не верьте СМИ.

Владимир Алексеевич ПОЛИКАРПОВ

Изображение пользователя А.А.Алексеев

О, как!

Владимир Алексеевич, а Вы не думали, что Вы так же находитесь под воздействием своей официальной пропаганды, как и мы?...

Повторюсь. Фрейд - исследователь начала 20-го века. Психология уже ушла далеко вперед. Достаточно теории установок Узнадзе, чтобы понять, что "дедушка Зигмунд" во многом ошибался. Не говоря о естественных науках...

http://ethology.ru/library/?id=377

Но более этого, при рассуждениях об агрессии, люблю цитату из Бейтсона: "Единственный способ одной собаке отправить другой сообщение: "Я тебя НЕ кусаю!" - слегка укусить её".

Вселенная дружественна и изобильна.
Алексей Алексеевич АЛЕКСЕЕВ

Изображение пользователя А.А.Алексеев

"Страх на силы Тёмную сторону ведет..."

Энтропия в человеческом обществе называется агрессия. Чем больше агрессии, тем ниже организация общества. В перспективе вообще – война всех против всех.

Это чьё определение???
Что-то у Бейтсона такой категоричности не припоминаю...

А если Вы, Владимир Алексеевич, знакомы с теорией хаоса, то никакого "порядка" вообще не существует, есть только разные уровни хаоса...

Собственно, и в эпистемологию углубляться не стоит, достаточно работ Юнга, чтобы спокойно относится к проявлениям глобальных регуляторов планетарного гомеостаза.

смех это сублимированная агрессия

Судя по биографиям и некоторым воспоминаниям, мотивы Фрейда при создании психоанализа были - прославиться и разбогатеть. Поэтому всё, что не вписывалось в прокрустово ложе догмы подвергалось обструкции. А юмор мог очень сильно подпортить, с таким трудом полученный и так тщательно поддерживаемый, имидж солидного благопристойного врача в чопорной Европе 19-го - начала 20-го веков...

Френк Фаррелли прекрасно использует юмор (как и агрессию...) в терапевтических целях, трансформируя уровень хаоса в жизни клиента к социально приемлемому.
Смех/юмор и агрессия - нормальные человеческие чувства .(Человеку вообще ничто "нечеловеческое" не свойственно...) Как и любые другие чувства, их можно использовать как ресурсы, и Сергей Антонович об этом уже сказал.
Уж лучше сублимировать, чем вытеснять собственную Тень и проецировать на соседей...

Вселенная дружественна и изобильна.
Алексей Алексеевич АЛЕКСЕЕВ

Изображение пользователя В.А.Поликарпов

Психика, сознание и взаимодействие с будущим.

Для дальнейшей работы очень важно правильно понимать, что такое психика и что такое сознание. К.Г. Юнг сравнил сознание с маленьким островком посередине океана. Океан – это бессознательное, а вместе они – психика. Главное в ней – океан. Вот, что такое сознание. Но очень, очень кратко. Маленький ребёнок не имеет сознания. Потом он начинает взаимодействовать со взрослым, осваивает язык, и у него появляется сознание в те моменты, когда он говорит со взрослым. Попросту говоря, он осознаёт то, о чём говорит со взрослым. Когда этот диалог прекращается, сознание исчезает. Это только зачатки сознания. Такой взрослый называется Значимый Другой. (В действительности он не один, их несколько. Это те, кто заботится о ребёнке, поэтому говорят Генерализованный Значимый Другой, но я опускаю эти детали). Мало по малу, образ Значимого Другого интериоризуется. Как бы это сказать, погружается в психику ребёнка и перестаёт осознаваться (это естественно). И диалог переносится во внутрь (теперь понятно, почему естественно, ведь сам он не является предметом диалога). Теперь сознание существует почти непрерывно, когда субъект находится в бодрствующем состоянии. Когда спит, или в ИСС – исчезает. Теперь добавим сюда ещё и самосознание. Имеется образ себя в восприятии этого Интериоризованного Значимого Другого (коротко говоря: интроекта), который субъект тоже воспринимает, обсуждает с ним, и, тем самым, осознаёт себя. По-английски тот, кто изначально участвует в диалоге до и после интериоризации называется i (ай), а его отражение в сознании интроекта me (ми). А вы думали, что в вашей внутренней речи вы разговариваете с самими собой? О, нет. Добавим к этому, что у каждого из нас несколько интроектов и родительский интроект является только первым из них и основным. Кстати Фрейд называл его супер-эго.
Итак, сознание только осознаёт себя и окружающий мир и оправдывается перед супер-эго. Сознание – это проекция социального в психику человека. Это одно из состояний психики. Это то, что обеспечивает связь психики с социальным (с обществом), обеспечивает контроль со стороны общества и его влияние. В моей книге «Психология первой любви» (см.: Психология любовного переживания: временной фактор. http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/polikarpov_luibov.pdf) я пишу о том, что настоящая любовь это бунт природного против социального. Социальное через сознание может навязать человеку гедонистичесую эксплуатацию секса, а любовь возвращает настоящие отношения между женщиной и мужчиной. Сознание может навязывать мысль о том, что планеты вращаются вокруг Земли, а психика (теперь это не любовь, а интуиция и мышление в целом) может восстать против этого. Психика всегда соприкасается с реальностью, а сознание строит свой искусственный мир. Для чего? Я могу это объяснить, но, пожалуй, хватит. (Скажу лишь, что всё дело в природе социального).
А теперь вся остальная психика. Её мы называем бессознательное. Она первична по отношению к телу. Можно сказать, что психика вообще – это способ организации живого тела. Появление образа будущего на уровне бессознательного полностью определяет соматику. (От древнегреческого – сома – тело. Мы говорим психиатрические больницы и соматические больницы, мы говорим психосоматические заболевания – соматические заболевания, имеющие психогенную природу). Всё дело в наличии образа. Я назвал его запускающий образ (см.: Принцип детерминизма С.Л. Рубинштейна и психотерапия сотрудничества. http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/polikarpov_rubinstein.html). Даже осознав его, и стремясь от него избавиться, человек только усиливает его.
Итак, можно предсказать будущее человека по индексам (сейчас я не буду на этом останавливаться), можно вызвать некие события в его жизни и можно некие события предотвратить. Можно влиять на некие физические процессы, например, остановить часы, или холодильник (когда человек нервничает и при этом включает компьютер, он зависает), и Вы можете вспомнить такие случаи из вашей жизни, или литературы. И я даже могу как-то это объяснить…
Я полагаю, что вокруг нас, в параллельном мире, назовём его так, существуют некие аттракторы, способные вызывать любые события. Каждый своё. Чтобы заработать, им нужна обратная связь. Запускающий образ и есть эта обратная связь. Он появляется, запускает соответствующий аттрактор, и тот начинает реализовываться. Это такая институциональная матрица.
…Но как взятые в этой модели физические процессы могут влиять на другие физические процессы? Причём первые из них должны контролироваться человеком. Есть связь человек – человек, есть связь человек – предмет, нет (пока) связи предмет – предмет.
Может быть, вот это послужит подсказкой? (Перешли в технику, и вернулись в психологию, ну, ничего). Вот, когда вы говорите какую-то фразу в разговоре (предположим, что это монолог), следующая фраза уже готова. Как правило, вы о ней не думаете, она формируется сама (эти механизмы, мы пропустим). Так вот, она находится в кратковременной памяти (для простоты назовём её так, хотя и тут есть свои нюансы, ну пусть будет просто в кратковременной памяти) вот в таком виде: «м о д о г  м ы в о н  с», а потом, когда вы её произносите и тут же осознаёте, она разворачивается так: « с н о в ы м  г о д о м». Иногда, когда контроль сознания ослабевает, возникает парафазия – мы путаем местами буквы. Например, вместо слова «например» напишем «нарпимер». Видите, фраза прорывается в том виде, как она хранилась в памяти. То же со сновидениями и с мыслями. До попадания в фокус внимания Я (i – ай), в начале стоит то, что потом будет в конце. Таким образом, достигается целостность данной психической структуры. Целостность обеспечивает контроль за реализацией (обратная связь, мы как бы чувствуем, что говорим то, что надо), и направление её развёртывания. Всё это я называю событие. Мы можем не знать, чем оно закончится, но оно уже предрешено этим конечным отрезком, находящимся вне нашего сознания, в другом мире (здесь, в кратковременной памяти), чуть в будущем, по отношению к нам. Помещённое в будущее, завершённое событие, я называю институциональная матрица. Вот пример из физики. Возьмём принцип Ферма: свет, распространяясь в неоднородной среде, всегда выбирает такой путь, время прохождения по которому является наименьшим среди всех возможных. Например, свет идёт через воздух, потом через стекло, потом снова через воздух. Траектория сразу оптимальна. Откуда свет знает, что впереди стекло? Теперь мы можем это объяснить. В начале движения света между его источником и приёмником (наблюдателем) возникает институциональная матрица. Она возникает сразу, потому что не имеет времени и вся в настоящем. Она определяет оптимальный маршрут для света, по которому он распространяется во времени. Всё движение света от источника к приёмнику мы  называем «событие». Появление институциональной матрицы и её работа по созданию траектории определяется наблюдателем, который находится в конце события. Такой же наблюдатель находится и в конце подготовленной фразы – это i, в смысле нашего Я.
Ваше мнение, господа?
 

Владимир Алексеевич ПОЛИКАРПОВ

Изображение пользователя В.А.Поликарпов

Ещё один политический прогноз

 

Проверим возможности имагинативной проскопии. А может быть это и не проскопия, а обычная логика, попытка поставить себя на место какой-нибудь из играющих сторон и принять решение за неё? Так делают в штабных играх. В любом случае, анализируя текущую ситуацию, я пришёл к следующему предположению. Я решился опубликовать его лишь с целью предупредить об опасности.

Велика вероятность того, что в обозримом будущем, примерно в ближайшие полгода Япония захватит Курильские острова и Сахалин. Бой будет коротким. После сокрушительного поражения и вызванного им шока политическая ситуация в России необратимо изменится. Страна погрузится в хаос наподобие ближневосточного. Уже сейчас средствами массовой коммуникации внедряется агрессивная эстетика распада. Соответственно меняется общественное настроение. Но это будет математически выверенный хаос. Воспользовавшись этим, старший брат (США) приведёт к власти в России ультрапатриотические силы, которые «спасут» страну от развала, установят диктатуру и начнут большую войну с исламским миром. Там тоже произойдут серьёзные изменения в результате начавшейся панисламской революции. То, что я описал – лишь эпизод грядущей мировой войны.

Может быть, я ошибаюсь, но такую возможность дорогим россиянам (дорогим без кавычек) следует учитывать и подготовиться к ней. 

 

Владимир Алексеевич ПОЛИКАРПОВ

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Сон-предвидение

Владимир Алексеевич! Ваш прогноз напомнил мне старое сновидение, в котором фигурировали Курильские острова.

Содержание его в том, что есть две полуметровые кипы документов, каждая из которых представляет доводы конфликтующих сторон. Главы стран обмениваются очередными документами и по взаимному согласию складывают их не сверху, а под низ куч.

В данной символике я вижу борьбу Японии и России только на дипломатическом фронте, где каждая из сторон обосновывает свою правоту задним числом, но по взаимному согласию. Возможно, данный конфликт является только демонстрацией готовности защищать свои интересы, и все это лишь для подчеркивания своего патриотизма на виду у избирателей!

Курильские острова отвалятся сами, если Россия будет продолжать жить в таком же духе. И это отлично понимает Япония. Там уже наши рыбаки сдают рыбу чаще Японии, так как та платит быстро и сразу. У нашего государства не хватает совести заботиться о своих гражданах даже в центре страны.

Изображение пользователя В.А.Поликарпов

Некоторые предварительные результаты эксперимента

 
Мы хотим повторить эксперимент Д. Бэма. Мы отталкиваемся от методики Бэма, которая использует феномен прайминга (преднастройки). Сам прайминг в психологических экспериментах выглядит так. Оборудование – тахистоскоп. Разумеется, в реальности его имитирует компьютер. На экране появляется надпись «красиво» или «отвратительно». Затем появляется картинка. На ней что-то прекрасное или безобразное. Испытуемого просят как можно быстрее оценить картинку словами «красиво» или «отвратительно». Установлена закономерность – если предварительно испытуемый прочитал, например, слово «красиво», а потом увидел изображение чего-то безобразного, он будет думать дольше, чем в том случае, когда слово и изображение совпадут. Латентное время реакции измеряется с помощью ИПР – измеритель последующих реакций (оценивает время в миллисекундах). Д. Бэм несколько видоизменил этот эксперимент. Сначала испытуемому предъявляли картинку, которую он должен был оценить «красиво» или «отвратительно», а потом предъявляли подсказку с оценкой. Выяснилось, что когда подсказка не совпадала с оценкой, время реакции могло увеличиваться. Человек как бы получал подсказку из будущего.
О статистической достоверности этого эксперимента я уже писал.
Тем не менее, мы, в рамках исследовательской программы ЛК практической философии времени, решили повторить этот эксперимент. Исследование имело пилотажный характер. Пять испытуемых получали по десять стимулов подряд. ИПР запускался на предъявление стимула и останавливался на голосовой ответ. Т.е. миллисекундомер включался щелчком мышки, а останавливался микрофоном. Вычислялось среднее время реакции, а затем опыты располагались по порядку проведения с указанием собственного времени выше или ниже среднего. Например, испытуемый № 1 первый опыт - ниже среднего, второй опыт – ниже среднего, третий опыт – выше среднего и т.д. до десяти. Затем, испытуемый № 2 одиннадцатый опыт выше среднего, двенадцатый опыт - ниже среднего и т.д. Всего 50 опытов. Случайность распределения в полученной последовательности была проверена методом серий. Распределение оказалось случайным. Таким образом, можно предположить, что время реакции нельзя использовать в качестве индикатора влияния будущего события.
Интересным оказалось линейное распределение. Из 50 опытов в 27 случаях время реакции было выше среднего – 54%, а в 23 случаях – 46% ниже среднего. Всего использовалось 10 слайдов – 5 с изображениями прекрасного и 5 с изображениями безобразного. Слайды располагались в случайном порядке. Это расположение обеспечивалось методом случайной повторной выборки. Каждый испытуемый просматривал все 10 изображений подряд. В каждом из 5 предъявлений последовательность была разной.
Интересно то, как расположились изображения по группам ВР выше среднего – ВР ниже среднего. Из 27 случаев (ВР выше) 11 слайдов были с изображением прекрасного и 16 с изображением безобразного. Из 23 случаев (ВР ниже) – 14 с изображением прекрасного и 9 с изображением безобразного.
Далее.
Там где ВР выше среднего из 11 «прекрасных» изображений 8 не совпали с последующим сигналом, т.е. подавался сигнал «отвратительно», и 3 совпали, т.е. за изображением следовал сигнал «красиво». Из 16 «безобразных» изображений не совпали 7 (следовал сигнал «красиво»), и совпали 9. Я рассчитал коэффициент Юла. Он оказался Q = 0,548. Коэффициент Юла выражает одностороннюю связь, т.е. влияние одного признака на другой. В нашем случае «не совпали» - «совпали» на замедление времени оценки. Как видим влияние незначительно.
Таким образом, можно предположить, что влияние приближающегося из будущего события, если оно и имеет место, не зависит от его модальности.
Мы планируем увеличить выборку.

Владимир Алексеевич ПОЛИКАРПОВ

Изображение пользователя В.А.Поликарпов

Невротическая цивилизация 21-го века. Диалектика смерти

 
НЕВРОТИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ XXI ВЕКА. ДИАЛЕКТИКА СМЕРТИ.
Это направление исследований, которое я веду, объединяется общим названием: «Диалектика смерти». Его предметом является умирание цивилизаций. Сейчас имеется уникальная возможность в реальном времени наблюдать умирание цивилизации, которую условно можно обозначить как «Западную». Я называю её невротическая цивилизация XXI века.
Существует понятие невротическая личность, или невротик. Это человек больной неврозом. Возможна ли аналогия общества с человеком? Если да, то на её основании можно сделать интересный прогноз. Он будет основан на том, что субъект, порождающий современное западное общество (если угодно, западную цивилизацию), демонстрирует невротические симптомы. 
         Обратим внимание на то, как навязчиво они повторяют одно и то же слово – свобода. Это обсессивный синдром. Когда спрашиваешь, что это такое, обычно получаешь какие-то демагогические объяснения. Так почему именно свобода? Свобода от чего? Что делает их несвободными? Клинический опыт говорит – страх. Этот страх сидит внутри и руководит жизнью человека: он боится расслабиться, потому что боится потерять контроль над собой и ситуацией. Вот этот последний страх самый главный. Он рождается из неуверенности в себе. Появляется невроз. Невроз – это жизнь через осмысление, это страх потерять контроль. Начинаются действия, направленные на достижение тотального контроля. Это те действия, которые убивают жизнь. Которые создают факторы умирания.
Сейчас я немного отвлекусь. Всё происходящее в обществе целесообразно. Даже революции. Казалось бы, что может быть более мерзкого, более отвратительного чем революция? Ан, нет. Оказывается и они нужны. Когда в обществе нарастает критическая масса мерзости, т. е., простите, агрессивного меньшинства (противопоставим их моральному большинству), оно (это меньшинство) структурируется как профессиональные революционеры и инсургенты и истребляет само себя через революцию. Конечно, гибнет множество невинных людей, но главная цель достигнута – мерзость физически самоуничтожается. Они убивают друг друга в борьбе за тотальный контроль. Так действует один из законов природы. Один из тех, которым подчиняется общество, и которые пока практически не изучены.
Но вернёмся к нашему предмету. Агония приняла форму глобализации.
Вот последние события. Нападение (по-латински агрессия) на Ливию. Здесь страх погнал их ещё дальше. Мало того, что в результате этого события перестало существовать международное право, проявились просто мерзейшие черты. Так, натовские наёмники выдают трупы убитых ими ливийских солдат, павших за свою родину и до конца исполнивших свой долг, за жертвы «режима Каддафи». Иными словами, им отказано в честном погребении и в честной посмертной славе. Поясним, почему каждый такой шаг приближает организаторов нового мирового порядка к смерти.
Стремление к тотальному контролю и созданию единого всепланетного государства побудило когда-то сделать ставку на пролетариат и создать коммунистическое движение. Осознав в коммунизме своего врага, они создали А. Гитлера и национал-социализм. Потом, чтобы уничтожить Гитлера они усилили Советский Союз. Чтобы уничтожить Советский Союз и идею социализма пришлось перевести в своих странах пролетариев в разряд среднего класса. Как средний класс они перестали делать грязную работу и вообще много работать. Пришлось вывезти производство в Турцию, Южную Корею, Малайзию и т. д. Для выполнения грязной работы пришлось впустить в свои страны миллионы гастарбайтеров из бывших колоний.
Сейчас я скажу Вам почему в VII веке ислам так быстро распространился и захватил огромные территории. Потому, что на всех этих территориях были огромные диаспоры арабов. А почему так легко побеждал Гитлер до нападения на СССР? Потому, что в странах, куда приходили его войска, у него было масса сторонников. Его ждали. Повсюду. И поддерживали. Каждый третий водитель танка был чех. Французское сопротивление за всю войну потеряло 20 000 человек. А дивизия СС «Шарлемань», состоявшая из французов, только на восточном фронте 60 000.
Вот нам говорят, что мигранты в Европе не хотят адаптироваться. Их сейчас силой адаптируют, запрещают носить паранджу. (В этом месте можно смеяться). Так вот, делайте выводы. Теперь они запустили революции в арабском мире. Они думают, что они эти революции будут контролировать – возглавят и поведут. Как бы не так. Общую тенденцию нашей эпохи переломить нельзя. (Это как с революциями). Она состоит в самоуничтожении невротической цивилизации. Основное противоречие эпохи – между невротической цивилизацией и остальным человечеством. Если хотите, между золотым миллиардом и остальными миллиардами. Кто кого?
Цивилизация, ставшая сейчас невротической, началась в конце XVначале XVI вв. Создал эту цивилизацию захват колоний. Португалия, Испания, затем Англия, Франция, Голландия, Бельгия захватили огромные территории. Даже Польша обзавелась колониями, захватив земли соседних Белоруссии и Западной Украины, превратив местное население в быдло (рабочий скот). Таким образом, эта цивилизация превратилась в злокачественную опухоль, затормозившую развитие всего остального человечества, и питающуюся его соками. Сейчас колонии уходят. Их пытаются удержать. Теперь уже просто силой. XXI век начался с колониальных войн – вспомните Афганистан, Ирак. И вот они набрали наёмников, поддержали их с воздуха и напали на Ливию. Вот они уничтожили эту процветающую страну. Всё это сопровождалось совершенно примитивной, грубой пропагандой с постановочными сценами. (Настоящие бои показывать было нельзя, наёмники (их называли повстанцы) были в основном чёрными). И вот они научили своих наёмников сверхцинизму. Этот опыт им пригодится.
А вот и один из симптомов перехода болезни на более глубокий уровень. Премьер-министр Турции Эрдоган во время визита в Египет призвал к газовой блокаде Израиля и предложил провести совместные военно-морские манёвры. Почему он не испугался невротической цивилизации, и её грозного окрика?
Так ведут себя со слабыми.
Кто же является субъектом этой цивилизации? Откажемся от домыслов. Воспользуемся лишь доступными фактами.
Что, собственно, у нас есть? В 1877 году небезизвестный Сесил Родс издал книгу «Символ веры». В этой книге он предложил создать мировую империю во главе с Великобританией. Для этого, заявлял он, необходимо сформировать «закрытый клуб» – этакое тайное правительство из богатейших дельцов. Таким образом, дело создания мировой империи должна была взять на себя некая сверхэлита – транснациональная организация крупнейших промышленников, финансистов и банкиров. «Почему бы нам, - писал Родс, - не основать тайное общество с одной целью – поставить весь цивилизованный мир под британское управление и воссоединиться с США, объединив всех англосаксов в единой империи? Давайте создадим своеобразное общество, подобие церкви, для расширения Британской империи». Финальным аккордом образования «Великой империи», по мнению Родса, стало бы создание всеобщего парламента, способного «осуществить лучшие чаяния человечества». «Мы, люди дела, - заключал Родс, - должны завершить то, что пытались сделать Александр и Наполеон».
После смерти Родса, согласно его завещанию, огромные суммы были переданы Оксфордскому университету для премирования «уроженцев европейских стран, США и британских колоний с лидерскими наклонностями». Так было положено начало вербовки сторонников «теневого правительства».
Вот основной игрок современной политики, перешедший в фазу танатос.
И я не вижу выхода из создавшегося положения.

Владимир Алексеевич ПОЛИКАРПОВ

Изображение пользователя В.А.Поликарпов

Вот что может быть

 
В рамках этого сайта я сделал несколько сбывшихся предсказаний.
1.     Я предсказал вооружённые столкновения в Киргизии.
2.     Я предсказал конфликт между Республикой Беларусь и Российской Федерацией. В результате этого конфликта экономика Белоруссии была разорена (ещё в 2009 г. ходила поговорка: у белоруса сейчас две проблемы – как избавиться от живота и где припарковать машину, и как быстро всё изменилось), Белоруссия капитулировала, она отдала свои нефтеперерабатывающие заводы, трубопроводы и вступила в таможенный союз. Это победа Путина. Для несведущих скажу, что объединение Германии Бисмарком началось с создания таможенного союза.
3.     Я предсказал захват Японией Курильских островов и Сахалина весной 2011 г. Я полагаю, эти планы сорвало землетрясение в Японии. Второй раз в новейшей истории природа пришла на помощь России. (Первый раз – необычно холодная зима в 1941 г.).
4.     Я предсказал нападение НАТО на Р.Ф. в 2012 г. (См.: «Лаборатория» от 22.03.2010).
Вот уже скоро мы сможем проверить этот прогноз. А пока я его конкретизирую. Нападение последует после выборов президента. Страны НАТО объявят выборы недействительными. Антироссийские силы выведут толпы на улицы. Начнёт разыгрываться спектакль революции. Застрельщики уже определились. Это деятели из лиги избирателей (бесы – по терминологии Ф.М. Достоевского). Попробуем спрогнозировать результаты выборов. У антироссийских сил имеется одно преимущество. Те, кто за Россию, представлены четырьмя кандидатами: Зюганов, Жириновский, Миронов и Путин. Это снижает процент голосования за каждого из них. У врагов России один кандидат. Было ошибкой отстранения от участия в выборах Явлинского. Так бы они поделили голоса на двоих и имели бы каждый немного. Но теперь, все протестные голоса достанутся одному. Он станет главным лидером оппозиции, единственной креатурой Запада.
Ещё одно слабое место России, стабильно дающее преимущества её врагам, это некоторые черты её национальной психологии. Это началось ещё в 19-м веке, когда английские спецслужбы инициировали развитие революционного движения в России. Главным образом влияние на национальную психологию велось через литературу, а литература была взята под контроль посредством подчинения её институту литературной критики, всяким там Добролюбовым, Белинским и Герценам и системе частных издательств, через систему кредитования, переданную либеральным владельцам. В результате у русского интеллигента сформировалось твёрдое убеждение – если жизнь ухудшается, надо разрушить общество, в котором живёшь. И вообще, чтобы стало лучше, надо что-то разрушить.
И, ещё слабое место. Россияне никогда не примут гражданское общество. Гражданское общество – это когда нет министерства по чрезвычайным ситуациям. Это когда государство устраняется и, самое главное, не мешает гражданам самим объединяться и решать свои проблемы. Например, бороться с наводнениями. Россияне никогда этого не примут, и это нормально для наших условий. Россияне как личности формируются во взаимодействии с государством, и требуют его участия во всём. Без гражданского общества не может быть рынка как такового. Вот почему введение рынка в бывшем СССР привело к тому, что самые ушлые нахапали у государства по максимуму, а произвести ничего не могут. И никакие новые реформы не помогут. Нормальный рынок просто невозможен, и рыночные реформы для России всё равно, что атомная война.
Итак, специалисты раскачают массовые беспорядки. Кое-где в провинции произойдут вооружённые столкновения. Начнётся то, что ошибочно принято называть гражданской войной.
На самом деле, новая и новейшая история не знает такого явления как гражданская война. За так называемыми гражданскими войнами всегда скрывается агрессия одного государства против другого. Просто агрессор использует в боевых действиях не регулярную армию, а, так сказать, суперпозицию трёх элементов. Это
a) Так называемое агрессивное меньшинство, противостоящее моральному большинству в рамках народа, подвергшегося агрессии. Это все маргиналы – сексуальные извращенцы и просто импотенты, члены нью эйч, люди неспособные к деторождению, психопаты, социопаты и аддикты, физически неполноценные и просто люди страдающие комплексом неполноценности.
b) Сепаратисты.
c) Иностранные наёмники.
В 1917 – 1922 гг. Россия подверглась агрессии со стороны США. (Я не буду это доказывать. Прочитайте: И. Бунич «Золото партии». Вы узнаете, что главным учреждением большевиков был Гохран, что людей убивали целыми семьями, чтобы собрать их деньги и ценности в Гохране, что арестованных заставляли перевести на нужные счета свои сбережения в иностранных банках, что из швейцарских банков шла информация в ЧК у кого, сколько и на каком счету лежат сбережения, что всё что получили, отняв у крестьян хлеб и продав его за границей и обобрав церковь, поместили в швейцарские и, в основном, американские банки, а все ценности из Гохрана переправили туда же. И. Бунич делает вывод, что Америка поднялась после Первой мировой войны не из-за кредитования воюющих стран, а на русском золоте. Прочтите хотя бы первые 10 – 15 страниц этой книги). Армии, защищавшие Россию назывались белыми, американские наёмники называлась красной армией. (Сейчас, соответственно, патриоты и демократы). Она на 50% состояла из интернационалистов – читай наёмников. В основном это были латыши, китайцы, немцы. В предстоящей войне вы увидите наёмников из Западной Украины, Латвии, Эстонии, Хорватии, Румынии, Албании, из арабских стран. Про остальные две категории – агрессивное меньшинство и сепаратисты, я не говорю, там и так всё ясно. Телевидение будет показывать картинку Болотной площади и сообщать, что российская армия применяет против демонстрантов авиацию, танки, установки град, а они без всякого оружия, отмахиваясь плакатиками с Чебурашкой, продолжают мирную демонстрацию. Смешно, но массы телезрителей во всём мире будут этому верить. В это время у большинства россиян произойдёт пробуждение сознания и они поймут, кто они на земле это грешной и как к ним относятся зарубежные друзья. Это понимание будет достигнуто, прежде всего, оценкой той мощи, которая обрушится на Россию и пониманием своей слабости. Но будет поздно. На следующем этапе произойдёт вторжение войск НАТО, поводом к чему станет якобы опасность захвата вооружёнными формированиями ядерного арсенала России. Потом национальное самоопределение отдельных регионов, интенсивное истребление русских, и распыление оставшихся по всей территории бывшей России. Кое-кто успеет вспомнить слова Маргарет Тетчер: мне в России нужно не более 17 миллионов человек плюс труба. В итоге всё закончится в 2014 г.
- А Китай? - спросит кто-то.
А Китай будет скован борьбой с исламскими сепаратистами. В ближайшее время США удастся привести к власти в Сирии исламских радикалов, а затем проделать то же самое с Ираном. Возникнет небывалая исламская империя, обладающая ядерным оружием.
Имея такую перспективу нужно избрать такого президента, который осмелится применить ядерное оружие и ввести военно-полевые суды. Это не Жириновский, не Зюганов и не Миронов.
Что придаёт мне уверенность в своей правоте? То, что я до сих пор ни разу не ошибся. В 1981 году, ещё будучи очень молодым человеком, я сказал одному новоиспечённому кандидату социологических наук, что мы увидим, как СССР проиграет холодную войну и прекратит существование. Он от души рассмеялся, а потом спросил: когда это будет? Ровно через десять лет, ответил я. Я исходил из того, что силы, определяющие развитие человечества (тогда для меня это были просто масоны) любят симметричные цифры. Сейчас тот человек доктор наук, профессор, до сих пор вспоминает мой прогноз и до сих пор удивляется. В 1987 году я сказал одному моему другу немцу из ГДР, что через пару лет он будет гражданином ФРГ, а стена исчезнет. Он не поверил и искренне смеялся. С тех пор, сколько раз мы бы не встречались, он вспоминает моё пророчество, и снова и снова переживает чувство удивления. В конце 80-х и в 1990-м году, я доказывал, что с развалом СССР начнётся гуманитарная катастрофа. Все ждали совсем противоположного. На этот раз никто не вспоминал мои прогнозы, было не до того. В 1992 г. я сказал своему приятелю: не езди отдыхать в Абхазию, там будет война. Он тоже смеялся и пристыдил меня, посоветовав, прежде чем говорить, вспомнить, что в Грузии у власти демократы. Потом, когда он вернулся, он рассказывал мне, что видел трупы на улицах, что когда они с женой и детьми карабкались на теплоход подъехали грузины на танках и стали стрелять по беженцам и по теплоходу. Капитан дал полный ход. Теплоход оторвался от пристани, люди посыпались в воду, многие остались на берегу, но моему приятелю с семьёй удалось удержаться на палубе. Так они и плыли под палящим солнцем без еды и воды. Он был довольно упитанный человек. Вернулся высохший как вобла, и, по его словам, из-за тех переживаний таким высохшим и остался. Я не угадываю. Мне кажется всё дело в том, что я правильно понимаю природу политических отношений. Сейчас представляется возможность ещё раз проверить, так ли это.
И, всё-таки, как хочется, чтобы ещё раз вмешался случай или природа и спасли бы нас от очередных великих потрясений.

Владимир Алексеевич ПОЛИКАРПОВ

Изображение пользователя В.Б.Лунюшкин

Уважаемый Владимир

Уважаемый Владимир Алексеевич! Лишили сна - читаю и перечитываю Ваше "Вот что может быть", и вижу - как это видение Вам сложно далось, и решение его рассказать - тут нужны причины. С фактами, логикой и Вашими предсказаниями о былом - всё не кажется спорным. Но эскиз будущей картины, который Вы нарисовали и желаете проверить на сходство - это Ваше желание, признаюсь, меня тревожит. Да, множество обстоятельств сходится к развитию такого сценария, но озвучили его Вы. Это как в сказке: пока не прозвучит - "сим-сим" - дверь не откроется. Боюсь, Вы навсегда лишитесь покоя, если сказанное Вами здесь сбудется. С некоторых пор я к подобным предсказаниям отношусь очень серьёзно - из-за личной ответственности за последствия; думать про себя можно всё, что угодно (хотя, иногда тоже "боком выходит"), но озвучивать будущее - это уже намерение, которое может быть услышано и реализовано уже без нашего участия, но под нашу ответственность. Кому-то смешно и несерьёзно, но за то, что в июне 98г. я предсказал - дефолт, смену праительства (Кириенко-Примаков), имбичмент Ельцину - за это испытываю чувство вины (тем более, что на дефолте неплохо заработал). И таких примеров имею не мало.
У Вас не возникало подобных ощущений - чувства вины за те мрачные события, что сбывались после Ваших предсказаний? И, если возникали, то не появлялось ли у Вас - о мрачных молчать, а стремиться предсказывать светлые события? Может так и Ваш мрачный прогноз по России можно скорректировать. Что-то очень уж хочется мне Вам поперечить здесь. Только не опоздать бы - вон, Путин опять в Хакасию и Туву заявился. Помним, как там баттерфляем прошёл по речке, а через 2 недели СШГЭС грохнула.   
Последнее. Хочу спросить о том, что нахожу важным - о субъективном: Вот, Вы, Владимир Алексеевич, когда писали этот текст, своё состояние сознания Вы могли бы как-то охарактеризовать? Если не здесь, то может "в личку" поделимся? Мне с Вами в этом нужно посоветоваться. - Мой скайп  -  xrematist1  

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)

Изображение пользователя В.А.Поликарпов

  Уважаемый Вячеслав

 
Уважаемый Вячеслав Брониславович!
Состояние сознания – полная рациональность. Я начисто лишён эгоцентризма и не верю, что моё слово может что-то изменить. Слишком мощные силы задействованы в этой игре. Меня, как аналитика, интересует лишь одно – верна ли моя теория. Я просто поспешил зафиксировать во времени свой прогноз. И то несколько запоздал, были другие дела. Если превратиться из аналитика в человека и начать что-то чувствовать, вряд ли мы чего-то добьёмся в науке. А ведь наша цель – истина.
К сожалению, я не пользуюсь скайпом, но я выйду на Вас по почте.

Владимир Алексеевич ПОЛИКАРПОВ

Изображение пользователя В.Б.Лунюшкин

Рациональный эгоцентризм

Уважаемый Владимир Алексеевич! Спасибо за отклик - он значим, и запомнится - как "рациональный эгоцентризм" - так получается, иначе никак, и это данность всем. Как аналитики в круге проблемы, фактов и факторов, мы неизбежно в её центре, и вопрос эго - он от значимости проблемы и от идеи, которая там явилась, и он весьма риторичен. Я уверен - вера и слово-голос, по сути озвученное намерение или молитва - способны на очень многое, если не на всё. И здесь того эго, что Вы имели в виду, его в этом действии нет. Гляньте ролик и ссылку на фильм "Молитва" на моём Клубе "Голос преображения ума" - http://clubs.ya.ru/4611686018427449541/posts.xml?tb=10 Невзирая на неверие, что слово может что-то изменить, что мощные силы задействованы, - такое убеждение всё та же вера и молитва, только наоборот. - Верна ли Ваша теория? - Конечно, она верна в том, что Путина "изберут", - потому что все, голосуя против него на 100%, уверены на те же 100%, что он окажется в Кремле. Парадокс? Нет - феноменальная закономерность. И в ней интересное место для Вашей теории - только, если смотреть от обратного - не от исторических аналогий и логики событий, а иначе, где "воздаётся по вере", что по факту "оправдывается" потом подобными теориями. А всё дело в том, что называется верой - как возникает, как и кем управляется, в чьих интересах. И здесь пока торжествует иррациональный эгоцентризм очень высокого порядка в условиях всё большего хаоса. Там-то и все - кто правят. БАБа (Березовского) - "Теорию хаоса" не читали? Когда-то в начале 80-х слушал его лекции. - Тема такая, что стоит отдельного разговора. Спасибо.

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)

Изображение пользователя В.А.Поликарпов

Уважаемый Вячеслав

Уважаемый Вячеслав Брониславович! Я написал: "полная рациональность". Это одно из состояний сознания по шкале Ч. Тарта. (Ч. Тарт в именительном). Научный термин. Рациональный эгоцентризм это всё равно, что сладкая соль, или солёный сахар. Это я как бы оправдываюсь, на всякий случай, я не мог так написать.
Вы совершенно правы. Если все 100% ненавидят и желают чтобы ушёл, останется. Это тот же запускающий образ из уже известной Вам теории. Вспомните юношу, который боялся, что девушка согласится пойти с ним в ресторан. Это есть в интервью. Только здесь это работает на уровне социальной психологии.
Но, научная аналитика - это совсем другое дело. Мало кто читает научные журналы и научные сайты, кроме специалистов. А наш вес в этом мире, пока мы замкнуты в своём кругу, увы, ничтожен.
Спасибо за дискуссию. Буду рад продолжить.
 

Владимир Алексеевич ПОЛИКАРПОВ

Изображение пользователя В.Б.Лунюшкин

Здравствуйте Владимир Алексеевич!

Я только что правил свой пост, когда Вы на него ответили, - получилось в чате. Да, с названием я позволил вольность - точно "сладкая соль", хорошо Вы поняли. Однако, без иронии - в этом смысл есть. И, всё-таки, Вам сочувствую: быть "заложником" сложившейся научной парадигмы и выкручиваться на пути к истине через замшелые барьеры - это мука. Тем более, навлекать кармические проблемы - это, что быть распятым вверх ногами.

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)

Изображение пользователя В.А.Поликарпов

Уважаемый Вячеслав

Уважаемый Вячеслав Брониславович! Спасибо за сочувствие. Правда, я не понял почему Вы мне сочувствуете, но всё равно приятно - всё-таки добрые чувства. Я вообще отмечаю отсутствие понимания. Но, на всякий случай, скажу. Есть такая поговорка: время - честный человек. Время покажет прав я, или нет. И пока ещё есть время, что-то исправить. А то опять всё докатится до дурдома. Нельзя же наступать дважды на одни и те же грабли.

Владимир Алексеевич ПОЛИКАРПОВ

Не согласен с Вашим

Не согласен с Вашим прогнозом. Буду голосовать за Прохорова и другим советую это делать. Да, будет трудно и Прохоров не выход из наших проблем, но, нужен переходный этап. Он задаст вектор перемен в положительную сторону.

About С.А.Кравченко