ФЕЙГЕЛЬСОН Альберт

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Альберт ФейгельсонУважаемые участники Центра предвосхищения и Кабинета фактологии и анализа данных по предвидению, разрешите Вам представить нового участника нашего сообщества.

Альберт Фейгельсон (1973 г. р.). С 1992 года проживает в Израиле. В 2008 году закончил МГПУ (кафедра педагогическая психология). Во время работы над дипломом, тема «Построение фактора надежды у онкологически больных детей – при помощи профориентации», стал более серьёзно подходить к вопросу определения времени, его планирования и видения будущего через призму собственного внутреннего потенциала.

«Так у меня возникла идея открытия первого в Израиле центра по профориентации, основной задачей которого является не определение возможности получения самой профессии, а реализация жизненного потенциала внутри выбранной профессии с учётом фактора времени и внутренне заложенной единицей времени. Обычно я стараюсь вместе с абитуриентом проследить его карьеру на ближайшие 10 лет».

Вопросы, которые Альберт хотел бы обсудить на сайте:

1. Возможность более чётко планировать или предвидеть профессиональное будущее.
2. Возможность тренингов и консультаций, при помощи которых человек может влиять на своё профессиональное будущее.
3. Дополнительные «инструменты» для прогнозирования профессионального рынка будущего.
4. Возможность использования подсознательного для профессионального планирования будущего.

Одновременно с этим Альберт уже два года развивает проект «Найди себя на святой земле». Он работает с туристами. И когда их спрашивает «Что вы увозите со святой земли?», многие отвечают: «Себя, с ощущением, что я знаю как дальше жить». Дальше жить, это и есть индивидуальное ощущение будущего.

«Смотря на них, я понимаю, что в основной своей массе люди сами от себя скрывают знания о личном будущем, и только стресс выводит их на другой уровень самопознания, закрывая при этом двери самообману. Как вы думаете, географический перенос, влияет на расширение возможностей ощущения времени? Приезжая сюда, особенно в Иерусалим, люди, теряясь, находят, что-то другое. Но они часто говорят сами, что это всегда чувствовали, но не смогли сформулировать и осознать важность этого. Перенеся это на свою основную занятость, я говорю людям «То, от чего вы сейчас уходите, вас же и погубит». Где-то же это внутри нас просчитано и прописано, мы, носители этого, только нужно во время этому дать возможность проявиться в личном времени.

У вас на сайте, в ваших работах поднимаются более глобальные вопросы, чем я пытаюсь сейчас понять и обсудить. Может быть, смоделировав один, можно будет увидеть и всех, и всё, что их окружает».

С уважением, Альберт, Израиль.

В настоящий момент Альберт проживает в Тель-Авиве, создает свой сайт, на который мы со временем дадим ссылку.
 

Комментарии

Изображение пользователя А.Фейгельсон

Первый разговор

Кто-то из древних, сказал «Имея хотя бы один точный ответ из ста вопросов, можно чувствовать себя уверенно». Я чувствую себя более уверенно, у меня есть два ответа, правда при условии, что вопросов у меня больше чем сто. Я точно знаю – «Будущее есть», и второе - оно всегда будет на шаг впереди нас. Мы можем достичь цели, поставленной сегодня перед нами, через четыре года, мы можем спроектировать дорогу, по которой пойдём, но это никак не поможет нам оказаться в будущем. На мой взгляд это задача физиков, которую они когда-нибудь решат для нас.

Так, я бы в первый раз хотел поговорить о сегодняшнем дне и о его планировании в профессиональной деятельности с учётом продвижения в будущем. Акмеология сегодня достаточно близко подошла к этому решению, но, к сожалению, игнорируя будущее, говорит о человеке как о хозяине только «сегодняшнего дня».

Судьба и профессия, взрослый человек и детские поступки, иерархия и собственное продвижение по ней - всё это вопросы, к которым мы обращаемся только постфактум. Редко кто в наше время планирует на 15 лет всё наперёд. Да и возможно ли это, есть ли на сегодня у кого-нибудь хотя бы теоретические знания в этом вопросе?

После моего исследования, достаточно не мало существующих программ и тестов для профессионального самоопределения (я не хочу сейчас говорить на сколько это важно, если не самое важное в наше время). Все тесты определяют возможность овладения профессией в рамках личностных и учебных способностей, но не как не соизмеряют личностные качества человека для определения им возможности дальнейшего продвижения внутри самой профессиональной деятельности, беря во внимание отрезок времени такой как вся жизнь, и выявления личностных качеств, способных защитить от «проф. выгорания» или быстрого восстановления после неизбежных проф. падений и неудач (врач, сожаление и милосердие зачастую мешают врачам профессионально сконцентрироваться на своей деятельности), продавец на разных уровнях (умение довести сделку до конца, не смотря на личную неприязнь к клиенту и т.д).

Нет тестов, которые могут в рамках акмеологии определить и разделить на устойчивые, переменные и меняющиеся под временем черты характера, которые могут определённо повлиять на сам выбор профессии и потом, при помощи их, проявлять себя, как «устойчивого субъекта» внутри профессии, и насколько для конкретного индивида самоактуализация вообще реальна в рамках выбранной деятельности.

Ещё не существует единого видения данного понятия в теории и нет единства во мнениях: самоактуализация - это цель или средство? процесс или результат? Этот феномен может заменяться (или наполняться) различными терминами: самореализация, самоосуществление, самоактивизация, самоопределение и т.п. Всё это терминология или ещё одни данные для эксперимента, внутри которых пустота, и пока всё это не будет пропущено через время и у каждого термина не будет своей единицы времени, - это так и останется невостребованным потенциалом для жизни.

И когда сегодня ко мне обращается человек за профессиональной помощью, я перед собой ставлю одну единственную задачу – «Найти для него, оптимальный вариант продвижения во времени».

У Цветаевой есть уникальная формула, которую я часто вспоминаю – «Успех - это успеть!». Чтобы успеть, нужно уметь видеть будущее. Вот как лучше его спланировать, что для этого надо и как до минимума сократить ошибки, умея их предвидеть, – про всё это и многое другое хотелось бы поговорить и более детально обсудить на этом сайте !

 

Альберт ФЕЙГЕЛЬСОН

Изображение пользователя В.У.Вторушин

Психология успеха …

Альберт Здравствуйте

Небольшое размышление вслух.

Предвидеть успех профессии и творить будущее своими руками!
Какое будущее и для кого?
Проблема есть в социализации «успешного» будущего.
Будущее определенных социальных групп и конкретных профессий есть всегда. Определить востребованность бухгалтеров и стать бухгалтером – в этом успешное будущее?
Записаться в отряд астронавтов и полететь на другие планеты – это тоже будущее!
Гагарин, Армстронг – не могли иметь того благополучия, которое обеспечит себе успешный бухгалтер банка. Иметь «успешную» профессию и заниматься призванием или любимым делом ни одно и то же.
Невозможно предвосхитить устойчивое будущее в неустойчивой социальной среде.
Хотя, прочувствовать выгодность момента, успеть всплыть подобно пене – тоже успех. Успех личного самодовольства.
Есть будущее у самодовольства?
А если к этому еще подталкивать?
Социальные условия формируют мировоззрение успеха и оценку его ценности.
В то время как обозначенная идеология успеха - синоним умению успешно вписаться в успешный мир, применительно к текущей ситуации. В своей основе это модификация афоризма: хочешь быть успешным – будь, прогнись и будь!
Отсутствие критериев, как и отсутствие ориентиров, к цели не приводит.
Если бы речь шла о реализации человека в условиях индивидуально-личностного социума, это одна позиция. В контексте сформулированной ситуации – тема приобретает другую позицию.
Поясню на примере.
Гагарин и Армстронг отдали социуму все, они могли довольствоваться только тем, что в ответ социум даст им.
Успешный бухгалтер банка «ничего не дал социуму», он довольствуется тем, что взял от социума, мало взял – возьмет больше!
Внуки Армстронга, Гагарина поедут в школу автобусом, внук банкира на лимузине!
Формула успеха не может быть универсальной.
Порядочен и честен идет одним путем, жестокий циник другим.
Идеология успешности и успеха в бизнесе изначально коварна, ей свойственно нравственное начало и безнравственное продолжение.
Что делать? Есть такое понятие – эквивалентности обмена.
Пример этому сосуществование естественных систем.
Человек изначально нарушил принцип эквивалентности, основной тезис – прибыль, взять больше, чем дать. На рубль инвестиций, получить два рубля прибыли - это круто!
Совершенно не однозначно в каких условиях формируется формула успеха?

Владимир Ульянович ВТОРУШИН

Изображение пользователя А.Фейгельсон

Успех - это успеть

Уважаемый Владимир Ульянович, достаточно интересно, и согласен с тем, что совершенно не однозначно, в каких условиях формируется формула успеха. Вы знаете, в Израиле есть поговорка "Еврей отвечает на вопрос вопросом ", не буду ломать вековые устои и спрошу вас "Успех - это успеть? "

Успех - это успеть! Марина Цветаева

Вы никогда не задумывались, почему дети могут спеть, не имея голоса и даже не задумываются над нотной грамотой. Вы посмотрите, как они рисуют, ломая все стереотипы о понятии искусства. Да и, в принципе, меньше всего их интересует такие понятия, как правильно, красиво да и вообще - нравиться это окружающим или нет. Они просто уверенны, что это лучшее и самое красивое это то, что они творят. Они успешны по определению, успех преследует их в каждом начинании и приносит им счастье каждое утро даже если для них то, что будет через минуту, полная неизвестность. Они счастливы потому, что они этого очень хотят, и главное пособие по жизни, которым они пользуются, - это подсознательное Хочу.

Мы планируем, проектируем, просчитываем, продумываем каждый свой шаг, но в конце дня вдруг понимаем – «Всё было не так, и всё запланированное не принесло тех результатов, которые мы ожидали.  Успех опять ускользнул, и мы должны начинать всё сначала. Может быть стоит как в детстве просто закрыть глаза и не планировать, а просто помечтать. Взять уже знакомую мелодию, добавить в её партитуру свои новые ноты и проиграть её заново, но уже в собственном исполнении. Конечно дирижёрскую палочку вы держите и не забудьте, что только вы вправе переставлять ноты местами. Даже если выйдет балаган – он ваш и только вы можете считать - успешно прошло представление или нет.

Страх за провал, который копиться внутри нас в течении всей жизни, вот что мешает нам быть успешным. Мы сначала думаем, как это будет выглядеть в глазах других, а потом уже соизмеряем с тем, что мы можем на самом деле. Ограничение и поиск границ приличия – вот , что каждый раз мешает нам быть самим собой.

Единственное ограничение, которое налагается на наши способности - это наша неспособность признать собственные неограниченные возможности. Нам необходимо применить усилие для того, чтобы понять, что наши возможности огромны и безграничны, что наш путь к успеху находиться внутри нас. Для того, чтобы его добиться, нам необходим энтузиазм по отношению к делу или нашему занятию. Нам нужны усилия для того, чтобы продолжать даже тогда, когда результаты наших усилий и наши друзья говорят нам о том, что мы должны сдаться. Мы должны найти в себе места для того, чтобы успешный человек был всегда с нами внутри.

«Успех - не окончателен, поражение - не фатально, мужество продолжать - вот, что имеет значение.»- говорил Уинстон Черчилль.  Нам нужны усилия для того, чтобы правильно себя чувствовать по отношению ко всему, что происходит, как к радости, так и к скорби в нашей Жизни. И нам нужны усилия, чтобы научиться любить себя больше, чем всех других, особенно когда мы осознаем, что терпим неудачи, что нас преследуют сомнения и трагедии.

Однако не нужно никаких усилий для того, чтобы перейти в разряд зрителей когда удача покидает нас. Но нужно понять, что удача никогда не оставляет нас, она просто на время перестаёт действовать. Она ждёт пока мы заново закроем глаза и напишем новую сонету без правил, забрав дирижёрскую палочку у судьбы.  И не требуется особенных усилий для ленивого созерцания процесса поражения, поражения по отношению к будущему, поражения по отношению к собственной личности, поражения по отношению к настоящему.

Ирония заключается в том, что то единственное, что мы действительно можем контролировать - это наши отношения и чувства. И в то же время большинство из нас проживает всю жизнь, так и не использовав возможности полного контроля над собственными чувствами и отношением к событиям и вещам. Но именно наши отношения определяют наши решения: читать или не читать, пытаться бороться или сдаться. И именно нашим отношением мы или обвиняем самих себя в наших неудачах или обвиняем в собственных неудачах других.

Наши отношения определяют, любим ли мы или ненавидим, говорим ли мы правду или говорим ложь, действуем или сомневаемся, продвигаемся вперед или движемся назад, и нашим собственным отношением мы и только мы действительно решаем – стать успешным человеком  или потерпеть неудачу.

“Мы не должны гнаться за успехом , мы должны сделать себя такой личностью, чтобы он сам преследовал нас ”, - Джим Рон

1.     Пути и дороги к успеху в третьем тысячелетии 

2.     Кто он успешный человек 21 века?

3.     Когда над этим стоит задуматься впервые?

4.     Нынешнее столетие внесло коррективы или оставило незыблемым путь к успеху?

5.     Успех – это быть во время, или быть во время – это успех ?

6.     Существует ли формула успеха?

7.     Главное составляющее успеха – ты сам, если нет – то кто?

8.     Стоит ли вообще стремиться к успеху в наше время?

9.     Роль успеха в становлении успешного человека в наше время.

Вот это то небольшое количество вопросов, которые я обсуждаю со своими подопечными прежде, чем я вообще говорю кем он может быть и куда ему пойти учиться.

Прежде чем искать, стоит просто осмотреться, что у нас под ногами? Я уверен, что многие стоят уже на той дороге, которая приведёт их куда они захотят – при условии, что выйдя в путь, оставят страх позади себя. Оставьте все стереотипы дома, посмотрите на себя и скажите себе – «Я и есть история, я и есть тот человек, который её будет писать у себя в своём дневнике.»Кем вы хотите стать – вы должны решить сами и принимая решение не оборачивайтесь назад. Что бы добиться успеха, нужно уметь концентрироваться и в тоже время чувствовать себя независимым от миссии, которую вы на себя возложили.

Выходя за порог дома, в котором вы были зависимым подростком, нужно с собой унести только одно – веру в успех и накопленные силы для преодоления трудностей. Стать успешным нельзя только опираясь на успех или удачу, нужно её приучить работать на себя. Что бы вы могли сказать «Я успешный, я преуспел», надо одно – что бы хотя бы один человек сказал – «Этот путь правильный». Но раскрою Вам первый секрет успеха – этим единственным человеком можете быть Вы сами. Говоря потом, «Я успешный человек своего времени», вы прекратите волноваться, и приходя к мысли, что вы чертовски счастливы - ощутите себя самим собой.

Находя себя, вы начнёте управлять своим временем независимо от окружающей ситуации, а это и есть первый успех, который приобретете (точнее сказать уже заработали) на выбранном Вами пути.

Для того, что бы научиться управлять Выбором, я создал свой проект, который отличается от других тем, что я вместе с человеком ищу ответы на вопросы. Я не предоставляю готовых ответов, я учу их искать их самим. Я не говорю кем быть, я ищу дорогу, по которой можно найти того, кем  он мечтает стать.

Я верю, что успешный человек 21 века, это тот, который создаёт себя сам, приобретая опыт со временем, умеет им пользоваться не только для продвижения, но и для того, чтобы подняться и воссоздать себя заново. Поднимаясь – становиться лучше, потому что этого требует время.

Альберт ФЕЙГЕЛЬСОН

Изображение пользователя В.У.Вторушин

философия успеха

Здравствуйте Альберт.

Вопрос на вопрос – два вопроса без ответа, сумма вопросов не эквивалентна сумме идей.
Дети счастливы непосредственностью, они купают в ней, пока не соприкоснутся с действительностью.
Поиск ответов на вопросы действительности характеризует период зрелости.
Нет способа избежать или исключить выбор.
Осознанный выбор. Ответственный выбор. Успешный выбор. Все они позитивны, но философия у них отличная.
…ограничения и поиск границ приличия – вот, что каждый раз мешает быть самим собой…
Альтернатива: делай, что должно, и будь, что будет!
«Что должно» - несет в себе всю полноту смысла, применительно ко времени и месту (сейчас – здесь).
Оптимизм и настрой на успех – основной ваш посыл, за гранью беспечности.
В мире и с миром все в порядке, мир успешен – сделай себя успешным в этом успешном мире, успей! Не обращай на мир внимание – займись собой.
Это философия успеха?
Мир полон противоречий, он социально перенапряжен. Социальная среда полностью рукотворное детище человечества. Дисбаланс порождает сначала протест, потом конфликты, террор, революции и прочие глобальные потрясения, все это делает мир социально не стабильным.
Можно игнорировать проблемы социума, но они от этого не исчезают, они настигают человека помимо его желания.
Прагматичность ума дополнить нравственностью получится мудрость, она поможет сделать выбор.
.

Владимир Ульянович ВТОРУШИН

Изображение пользователя А.Фейгельсон

Или это полная утопия?

Жизнь или любые её формы проявления неотделимы от перемен органических или несущих в себе зачатки будущих намерений просто быть. Любые процессы мутации мысли и рекомбинации действия содержат в себе предпосылки к естественному отбору моральных устоев. В процессе отбора вырабатывается то, что мы называем приспособлением: это настоящий познавательный процесс, посредством которого человек воспринимает содержащуюся в окружающей среде информацию, важную для его выживания, или, иными словами, знание об окружающей среде. Выработанные в результате приспособления структуры и функции несут в себе код, для адаптации в социальной среде. Но возьмите во внимание, что код создавал сам будущий потребитель. Неизбежен вопрос, неведомый физику и химику — вопрос: "Зачем?" Если этот вопрос задает психолог или социолог, то он не ищет телеологического смысла, а всего лишь спрашивает себя, каким образом конъектурно выразить собственное Я, что бы оно приняло форму для продвижения. Если мы спрашиваем, зачем кошке кривые когти, и отвечаем: "Чтобы ловить мышей", то это лишь более краткая постановка вопроса: "Каким образом эта выработанная отбором форма когтей способствует сохранению вида?" Тогда мы поднимаем вопрос , который порождает ещё большее количество, ещё более сложных вопросов. Но это неизбежно, цель продвижения - искать альтернативу внутри самого себя. Дисбаланс в этом случае, до востребованная форма пребывания во времени, которое мы, родившись, пытаемся уравновесить и подстроить под себя!

«Анализ органической системы, лежащей в основе социального поведения людей, — самая трудная и самая почетная задача, какую может поставить перед собой естествознание, ибо эта система — безусловно сложнейшая на Земле.» - говорил в своё время Конрад Лоренц. И игнорировать проблемы социума, это неизбежный крах при построении любого общества или общины. Этим мы, пытаясь делить на подсистемы сложное органическое целое, находящееся в столь тесном взаимодействии, предрекаем себя на провал. В этом смысле и говорит о подчиненных системах Поул Вейс в своей остроумной работе "Расслоенный детерминизм": "Система — это все достаточно цельное, чтобы заслуживать отдельного названия". Радость которая может быть от человеческого глубокого познания окружающей сферы его будущей деятельности, сравнима может быть только с собственным самопознанием. Но расплатой может быть за познание, — опасность задохнуться в самом себе. Ужаснее всего, однако, что в этом апокалипсическом мире высочайшие и благороднейшие свойства и способности человека — именно те, которые мы по праву ощущаем и ценим как исключительно человеческие, — по-видимому, обречены на гибель прежде всего.

Все мы, живущие в густонаселенных культурных странах и тем более в больших городах, уже не осознаем, насколько не хватает нам обыкновенной теплой и сердечной человеческой любви. Нужно побывать в действительно безлюдном краю, где соседей разделяет много километров плохих дорог, и зайти незваным гостем в какой-нибудь дом, чтобы оценить, насколько гостеприимен и человеколюбив бывает человек, когда его способность к социальным контактам не подвергается длительной перегрузке.

Две вещи, которые связанны в 21 веке одними только парадоксами - это эстетика и этика, для человека необходима красота природы и красота созданной им же культурной среды, но всеобщая душевная слепота к прекрасному, так быстро захватывающая нынешний мир несёт в себе отмирание и того и другого.

Вы знаете, в конце хотел просто вынести на ваш суд отрывок из последних работ Конрада Лоренца – «Под давлением соревнования между людьми уже почти забыто все, что хорошо и полезно для человечества в целом и даже для отдельного человека. Подавляющее большинство ныне живущих людей воспринимает как ценность лишь то, что лучше помогает им перегнать своих собратьев в безжалостной конкурентной борьбе. Любое пригодное для этого средство обманчивым образом представляется ценностью само по себе. Гибельное заблуждение утилитаризма можно определить как смешение средства с целью. Деньги в своем первоначальном значении были средством, это еще знает повседневный язык — говорят, например: "У него ведь есть средства".

Много ли, однако, осталось в наши дни людей, вообще способных понять вас, если вы попытаетесь им объяснить, что деньги сами по себе не имеют никакой цены? Точно так же обстоит дело со временем, для того, кто считает деньги абсолютной ценностью, изречение "Time is money"* означает, что и каждая секунда сбереженного времени сама по себе представляет ценность. Если можно построить самолет, способный перелететь через Атлантический океан немного быстрее предыдущих, то никто не спрашивает, какую цену за это придется уплатить в виде удлинения посадочных полос, возрастания скорости посадки и взлета и, вследствие этого, увеличения опасности, усиления шума и т д. Выигрыш в полчаса оказывается в глазах всего света самостоятельной ценностью, ради которой никакая жертва не может быть слишком велика. Каждый автомобильный завод должен заботиться о том, чтобы новый тип машины имел несколько большую скорость, и вот приходится расширять улицы, закруглять все повороты, якобы для большей безопасности, а в действительности лишь для того, чтобы можно было ездить еще немного быстрее — и поэтому с большей опасностью.

Возникает вопрос, что больше вредит душе современного человека, ослепляющая жажда денег или изматывающая спешка. Во всяком случае, власть имущие всех политических направлений заинтересованы в том и другом, доводя до гипертрофии мотивы, толкающие людей к соревнованию. Насколько мне известно, эти мотивы еще не изучались с позиций глубинной психологии, но я считаю весьма вероятным, что, наряду с жаждой обладания и более высокого популяционного ранга, или с тем и другим, важнейшую роль здесь играет страх — страх отстать в беге наперегонки, страх разориться и обеднеть, страх принять неверное решение и не справиться с изматывающей ситуацией.

Страх во всех видах является, безусловно, важнейшим фактором, подрывающим здоровье современного человека, вызывающим у него повышенное артериальное давление, сморщивание почек, ранние инфаркты и другие столь же прекрасные переживания. Человек спешит конечно, не только из алчности, никакая приманка не могла бы побудить его столь энергично вредить самому себе; спешит он потому, что его что-то подгоняет, а подгонять его может только страх.

А теперь давайте вместе подумаем - «Как при помощи физики или психологии заменить страх на стремление к удаче, что бы выбор следующего поколения был меньше связан с внешним миром, а больше с самим собой. Или на ваш взгляд это полная утопия!?»

Альберт ФЕЙГЕЛЬСОН

Изображение пользователя В.У.Вторушин

Проблема, которая кричит!

Проблема, которая кричит!

Здравствуйте Альберт.

Благодарен за столь содержательный ответ.

Будучи в раю, человечество само создает ад для себя. Этим адом является гонка за обладанием, за обогащением, за властью, за престижем.
К сожалению, человечество имеет нравственно не зрелый интеллект.
Столетиями реализация возможностей интеллекта растет, нравственность падает. Весь потенциал интеллекта направлен на гонку и на обгон: гонка за господство переходит в гонку вооружения, гонка вооружения в гонку технологий, гонка технологий в соревнование умов и идей.
Кто этим всем заправляет?
Страх – мощнейший мобилизующий фактор, если он не переходит в панику. Замена его на стремление к удаче подобно тому, если в игре в рулетку, страх проиграться заменить на стремление поймать удачу. Таким образом, жизнь человека превратить в погоню за удачей или успехом. К всеобщей оголтелой гонке, добавить личную гонку каждого. В такой гонке обязательно сформируется элитарный клуб «успешных».
Но выиграют по крупному, только устроители гонки.
Кто они?
Природа их происхождения?
Если хотите, философия и психология их культивирования?
Может, правильней публично признать эту гонку порочной!
Порочность гонки в том, что подавляющая часть социума не просто борется за место под солнцем, подавляющая его часть борется за выживание. Борется за то, чтобы выжить и не стать разменным средством в гонке за «удачей» сильных мира сего.
Борьба за выживание - это не страх не успеть обогатиться, это не страх не успеть к успеху. Борьба за выживание – это борьба за средства на жизнь, борьба за место работы, за образование детей, содержание родителей и т.д.
Гонка за «успехом» порождает интриги, кабинетные игры, иногда государственные перевороты.
Борьба за выживание приводит к негодованию, бунту, революциям, которые сметают все и никого не щадят, рождают «героев» и порождают новые проблемы.
Борьба за выживание – это проблема, которая кричит.
Гонка за успехом – это проблема, которая беспокоит.
Беспокоит, значит ей нужно заниматься. В этом плане Вы правы, что обозначили ее. Но занимаясь проблемой, которая беспокоит, будет неправильно не замечать проблемы, которая кричит.
Есть такое понятие – дух времени. Его можно по-разному воспринимать, чувствовать, по-разному соответствовать ему. Чувство времени вызывает нарастающую тревожность, исходящую из глубины неправедности социального устройства общества. Тревожность обостряется осознанием того, к чему это ведет и неимением возможности повлиять на безумную гонку, толкающую общество к точке невозвратности. Дорога в пропасть, где до точки невозврата остается немного – достаточно безумного поступка одного политика или протеста обреченных на выживание, предел терпения которых исчерпан.
Возможно, Центру Предвосхищения удастся скоординировать действия по предотвращению худшего сценария. Предвидеть и предвосхитить социальные события можно и нужно, а в сложившихся условиях более чем востребовано. Центр может обладать инструментарием предвидения, но воплотить предвидение или предотвратить его это не в его компетенции и власти. Для этого нужна воля и целенаправленные действия, нужны структуры, наделенные реальными полномочиями, более действенными, чем ООН.
Есть приоритет общечеловеческих, национальных и личностных интересов. Когда он не соблюдается, это передается всему социуму, что и имеем на данный момент.
Ориентация на успех идеальная мотивация, оспаривать ее безосновательно.
Здесь уместно привести слова Ю. Кукина: « Важна не цель, а путь, которым к ней идешь …»

«Как при помощи физики или психологии заменить страх на стремление к удаче, чтобы выбор следующего поколения был меньше связан с внешним миром, а более с самим собой. Или на ваш взгляд это полная утопия?»

Физика должна объяснить, что есть мир с позиций естествознания.
Психология и философия - объяснить место человека в нем.
Чтобы следующее поколение смогло самореализоваться в полной мере и это не стало утопией – это должно стать целью и стержнем развития социальной среды. Социальная среда должна способствовать интеллектуальному и духовному развитию личности: стремящийся получить знание имел возможность получить образование, стремящийся получить профессию имел доступ к профессии. Если этого нет, то призвание и самореализация останутся «иллюзией» для огромного числа молодых людей.
Приведу пример последнего решения правительства России – зарплата офицера полиции – 45 тыс. руб, зарплата медсестры 4.5 тыс. руб. В системе платного образования годового фонда заработной платы медсестры не хватит чтобы оплатить учебу одного ребенка в ВУЗе в провинции России, чтобы сделать операцию в системе платной медицинских услуг придется отдать годовой заработок за несколько лет. Таких «медсестер» в России десятки миллионов, на земле миллиарды.
Путь к успеху их детей?
Цинизму власть предержащих нет предела.
Сформулируем самореализацию личности, реализацию интеллектуальных способностей и духовных возможностей как цель, достижение ее – это и есть успех!
Что из себя должна представлять и каким требованием отвечать социальная среда, в которой личность имеет возможность самореализоваться независимо от пола, национальности и места рождения?
Определились с принципиальным устройством социума!
Делаем второй шаг - все, что мешает социальной среде быть таковой, удалим и устраним то, что сдерживает позитивное движение социума в данном направлении.
Назовем это социальной хирургией – удалением злокачественных мешающих факторов.

Владимир Ульянович ВТОРУШИН

Изображение пользователя А.Фейгельсон

Парадокс - это истина, вставшая на голову

Парадокс - это истина, вставшая на голову ради привлечения внимания.
Николас Фаллетта

Владимир Ульянович здравствуйте , было интересно прочитать ваш ответ. После того как я прочитал и другие ваши статьи на сайте подумал …

Познание через понимание, планируя мы можем только воплощать или игнорируя этот этап мы можем предвидеть? Кто сказал, что сначала звучание, а потом только ноты. Первичность истины она относительна, может быть можно просто писать до бесконечности ноты, а потом из них складывать мелодию. Она же состоит из них, важен результат, а последовательность - это чисто статистическая форма обработки информации. Можно сначала посмотреть на уже построенное, а потом спроектировать – да и результат может быть лучше при условии, что правильно сопоставим прошлое с будущим.

Выгребая из прошлого всё, главное не забыть там себя. Оставляя себя там, мы боимся просто упасть –«Легче всего упасть, когда стоишь на месте». Но увы это понимаем, только пролистывая учебник с уроками из прошлого или когда не можем встать.

Врём не из-за трусости, а из-за генетической надобности поменять будущее, приспосабливая к этому настоящее вперемешку с прошлым. Как не смотри, настоящее и прошлое они не разделимы, мы ими уже владеем, мы их уже держим, их рычаги управления в наших руках, но перемещая их, мы можем поменять только будущее или его спланировать. Как?

Вот он - потенциальный вопрос для осмысливания и ещё одна возможность тренировки своего подсознания. Для чего?

Можно будет ответить после ответа на первый вопрос. Если оно (будущее) есть у физиков, то и мы там тоже находимся (просто нам это ещё не известно). Временная реальность не существует, переходя в разряд временных, она становиться «будущим», «прошлым», чем хотите, но не реальным. Оно в ту же милисекунду теряет своё основное свойства – устойчивости во времени для восприятия действительности. «Полученную информацию о временном событии не нужно растолковывать или разгадывать, временное событие требуется знать».

Простите но знать, это процесс к которому мы пришли или спланировали. Озарение – спланировал и выдал вместо нас неведомый нам пока механизм, но спланировал с существующего и выдал нам как аксиому для пользования, академические знания – это мы спланировали их поступления по нашему требованию. Но любые знания - это спланированная данность для пользования. Вот опять тот же вопрос. Как?

Вы знаете у меня есть очень простой пример с медицины. Там давно уже не занимаются вопросом, как заболел, почему эта болезнь вернулась, откуда вообще эта «холера» свалилась на нашу голову. Но они хорошо научились применять статистику в своих целях. Сегодня многие проблемы в этой области разрешают при помощи статистически выведенных протоколов, которые дают положительный результат. Так вот, как научиться получать информацию, можно попробовать через статистику. Любой индивидуальный подход, он персонально закрыт на какой то личности, а истинные мотивы поведения мы ещё не научились даже разглядывать.

Я здесь хочу вернуться к вопросу который я уже задавал. Мне очень понравилась переписка, в которой обсуждается свастика и ГУРДЖИЕВ ГЕОРГИЙ ИВАНОВИЧ. Великий маг. Очень интересный опус исторических несостыковок и предположений. С большим интересом прочитал, открыл для себя по новому значения слово фашизм. История - это самая точная наука после медицины и религии, это недавно ещё раз обосновали Ваши коллеги с МГУ http://chronologia.org/ Фоменко и Носовский.

Серргей Антонович пишет в самом конце –«Возникает вопрос. Что же правит миром, идеи, которые сами захватывают сознание людей или планы, которые кто-то целенаправленно реализует? Мир идей, как мы знаем, находится вне человека, а человек только их проводник. Что же касается планов, то они составляются с целью удовлетворить чьи-то желания или идеи. Сознательно ли все это? Или вершители судеб сами ведомы скрытыми в подсознании потоками идей?»

Да мы можем быть проводниками чьих то идей, прихотей, приказов. Как хотите назовите это, но поступки и их планирование остаётся личным достоянием самого субъекта (я не имею ввиду здесь гипноз и т.д). Это невозможно у него забрать, мы все носители чего -то большего, чем сами из себя представляем на время самого действия и продвижения. Но у меня по новому возник ещё один вопрос, на который я ищу давно ответ: «Гурджиев был таким, и все его действия и поступки вели его к тому, что он так подло поступил с теми, которые верили в него слепо, или это Луна и Марс, которой это всё предписывают?»

Его интеллектуальное совершенство он поставил на поток для достижения цели, которая даже может быть сформировалась ещё до его паломничество на Тибет. Можно ли сегодня предвидеть ту сторону человеческого падения, которая несет в себе ещё большее разрушение для других. Он не первый, кто так себя ведёт, он не первый, кто ставит своё совершенство над другими только для того, что бы достичь своих целей. Когда формируются такие цели (может быть тоже с 0-3 лет), а потом ждут возможности реализоваться или позже? Человек - самая большая загадка, и если где можно применять прогнозирование, так это здесь.

Тогда, может быть, будет меньше простого человеческого проявления своих «чёрных мыслей», и их планирование сможет перейти в область теоретической нагрузки для внутреннего Я.

Люди, которые окружали Мага, были слепы, или просто наивны, или не имели никаких навыков для минимального анализа своего будущего по отношению к этому человеку? Научившись это предвидеть, прогнозировать, может быть, легче будет формировать коллективы любого ранга, легче разоблачать корысть на любом уровне и понять вообще взаимодействие людей.

Если подытожить всё, что хотел спросить – «Такие как Гурджиев они переносчики идей свыше и верят искренне в свою истину, или простые смертные, которые для достижения своих целей готовы опуститься в преисподнею, что бы вознестись над другими?». Сам механизм возникновения такого поведения вообще известен или из-за недоступности отложен в чёрный ящик до завтра?

«Возможно, Центру Предвосхищения удастся скоординировать действия по предотвращению худшего сценария. Предвидеть и предвосхитить социальные события можно и нужно, а в сложившихся условиях более чем востребовано. Центр может обладать инструментарием предвидения, но воплотить предвидение или предотвратить его - это не в его компетенции и власти. Для этого нужна воля и целенаправленные действия, нужны структуры, наделенные реальными полномочиями, более действенными, чем ООН.»  Здесь я вместе с вами только буду надеяться, что всё получиться и конечный продукт найдёт своего потребителя.

Хотя на самом деле предвидение будущего трудно примирить с современной наукой, потому что в этом случае нарушается причинно-следственная связь, или закон причины и следствия. Причина должна предшествовать следствию, а не наоборот. Причинно-следственная связь встроена во все законы физики, которые удалось обнаружить до сих пор, и от ее нарушения рухнет все здание современной физики. Ньютонова механика прочно базируется на законе о причинно-следственных связях, а законы Ньютона настолько всеобъемлющи, что, зная точные координаты и скорости всех молекул во Вселенной, можно было бы рассчитать и будущее движение этих атомов. Таким образом, будущее можно рассчитать. В принципе, Ньютонова механика утверждает, что, имея в своем распоряжении достаточно мощный компьютер, можно вычислить все будущие события. По Ньютону, Вселенная похожа на гигантские часы, которые Бог завел в начале времен и которые с тех пор идут по Его законам. В теории Ньютона нет места предвидению. Но если нам получиться обойти Ньютона, расшифровать четвёртое измерение, теорию Максвелла, при помощи которой не только приручим «запаздывающую» волну, которая представляет собой обычное движение света из одной точки в другую, но еще и «опережающую» волну, которая представляет собой луч света, уходящий назад во времени. То кому мы будем эти знания передавать, не тем ли людям, которых вы так красочно описываете в своей работе, или есть другие?

Да, земной шар ещё не сошёл со своей оси, люди в своей гонке (которую вы описываете) давно уже нарушили все законы природы – от принципиальных законов самозащиты в природе, до понятия притяжения к ценностям. Так имеем ли мы права искать ключи, не думая какую дверь ими откроют? И тогда ваши строки просто будут историческим опусом в преддверии того ада, который мы можем только предположить.

«Сформулируем самореализацию личности, реализацию интеллектуальных способностей и духовных возможностей как цель, достижение ее – это и есть успех! Что из себя должна представлять и каким требованием отвечать социальная среда, в которой личность имеет возможность самореализоваться независимо от пола, национальности и места рождения? Определились с принципиальным устройством социума! Делаем второй шаг - все, что мешает социальной среде быть таковой, удалим и устраним то, что сдерживает позитивное движение социума в данном направлении. Назовем это социальной хирургией – удалением злокачественных мешающих факторов».

На этот вопрос у меня уже есть ответ, только вот как его осуществить в микро-, а потом в макро-, я и пытаюсь понять. И любое предложение для меня сегодня - возможность продвижения не только к своему успеху. Вы знаете, я очень надеюсь, что мы все, как тахионы в квантовой физике, теряя энергию, начинаем быстрее двигаться, а их мнимая масса – наш потенциальный запас, который может закончится. Вот что тогда? Это есть один из главных вопрос для нашего центра?

Если мы думаем,что может быть хотя бы на шаг вперёд.

Новая научная истина торжествует не потому, что ее противники признают свою неправоту, просто ее оппоненты со временем вымирают, а подрастающее поколение знакомо с нею с самого начала.

Макс Планк

Альберт ФЕЙГЕЛЬСОН

Изображение пользователя В.У.Вторушин

... парадоксов друг...

Здравствуйте Альберт …
...Не стоит бояться парадоксов, ибо самые трепетные из них могут расцвести прекрасными теориями…
                                                                                                                         (Ф. Дэйвис)
Веленью Истины, Наука, будь послушна,
Нападок не страшись, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспаривай глупца…
                                            -(по Пушкину)
С позиции соотношения истины и парадокса Ваши мысли соответствуют более синтаксисту парадоксов, нежели истин. Другими словами, ваш стиль несколько расходится с общепринятой формой ведения логики!
Нет относительной истины, есть, знание - относительно истины.
Ноты, как и буквы – символы звуков. От того, что зная буквы, написать их произвольным образом и произвольной чередой, не получишь слов и предложений (смысл не выразишь) – получится бессмыслица. Также, произвольное чередование нот не создаст мелодию.
… Можно сначала посмотреть на уже построенное, а потом спроектировать
… Пирамида Хеопса построена фараоном Хуфу (2590 – 2568 годы до н.э.). Высота пирамиды 138 метров (изначально было 147 метров), она выстроена из 2 500 000 блоков, каждый весом 2.5 тонны, общий вес более 6 000 000 тонн. Пирамида стоит на специально подготовленной плоскости, которая по горизонтали дает отклонение менее 2-х сантиметров, основание пирамиды – точный квадрат со стороной 227,5 метра, с огромной точностью ориентированный по сторонам света! .
В зависимости от того, что делает человек: творит или копирует, степень ответственности за результат - определяет действия и их последовательность.
Рушить здание физики и механики не нужно, они давно обрушены теоретической физикой. Предвидение в механики Ньютона заменяет расчет. Расчет, прогноз, предвидение – понятия тождественные, применительно к сферам пользования. Дело в другом, не все физические явления сводятся к механике, и не все природные явления сводятся к физике, ряду естественных явлений свойственна причинно-следственная обратимость, то есть не все так однозначно как в механике, особенно в социальной области, к которой имеет непосредственное отношение Центр Предвосхищения.
Можно много говорить о науке, техническом прогрессе, интеллектуальном развитии, но если человечество не будет иметь социальной среды безопасной для человека, если человечество не займется этой проблемы и не решит ее, значит, столкнется с проблемами иного толка. Что это? Предвидение? Предначертание? Нет – это констатация факта, ориентации социума не на те социума образующие приоритеты.
Подробно это раскрыто в Книге « Эволюция сред или рождение миров», глава Х, Социальная среда.- http://vtorushin.narod.ru/
Построение социума не должно превратиться в задачу сложнее тех, которые решает Природа.
                                                                                                         (эпиграф к Х главе)
p.s.
Приведенная вами мысль М. Планка, удивительным образом коррелирует с цитатой М. Цветаевой « Успех это - успеть…» Цветаева заложила в эту фразу философское понятие, а не коммерческое. Для творческого человека очень важно получить признание, когда он в расцвете творчества и полон сил. Признание это его успех!

Владимир Ульянович ВТОРУШИН

 Спасибо Альберт, мне

 Спасибо Альберт, мне понравился Ваш первый разговор. Может быть, он мне понравился потому, что сам работаю в этом направлении? А может быть и еще по какой-то причине. В любом случае, ваш алгоритм «Найти для него, оптимальный вариант продвижения во времени», - меня вполне устраивает.
В своих подходах к этой теме, я применяю словосочетание "социальная самоорганизация". В рамках этой темы и нахожу необходимые мне идеи и их решения. Тема минимизации и упреждения ошибок, мне тоже близка и понятна, у меня есть новые решения и идеи. Если сложится диалог, могу поделиться своими воззрениями.

Изображение пользователя А.Фейгельсон

Ода акмеологии

Наши определения пересекаются и дополняют где-то друг друга! Мне немаловажно сейчас тоже понять, где я ошибаюсь, а главное где более продуктивно можно искать. Мой взгляд на акмеологию немного отличен от того, который сегодня существует, если вы с ним согласны - то диалог точно может состояться.

Существование огромного количества статей, связанных с определением акмеология и они обязывают меня, и в тоже время я понимаю что, желательно, чтобы этот разговор отличался величайшей сдержанностью и конкретными фактами. Для огромного большинства людей разговоры о будущем соблазнительны лишь, поскольку в нем просвечивается мироощущение и стремление человека совершенствоваться. Между тем мироощущение собеседника для психолога - орудие и средство, как молоток в руках каменщика, и единственно реальное - это возможность помочь.

Подниматься вверх и стремиться к совершенству, а не существовать – высшее приобретение самолюбия для выживания в этом мире. Оно не хочет другого рая, кроме покорного преклонения перед надобностью обогащаться за счёт себя, и когда ему говорят о действительности, он только горько усмехается, потому что знает бесконечно более убедительную формулу процветания. Зрелище математика, не задумываясь возводящего в квадрат какое-нибудь десятизначное число, наполняет нас некоторым удивлением. Но слишком часто мы упускаем из виду, сколько стоило ему трудов, трудов предварительных, чтобы без ошибки получить эту десятизначную степень. Нам свойственно завидовать другим, не задумываясь – «А можем ли мы сделать это сами, и что нам в этом мешает?».

Так вот, акмеология (akme - «вершина», др.-греч. λόγος, logos — «учение») — наука о закономерностях (путях) достижения максимального совершенства во всех видах индивидуальной деятельности человека. И если начать описывать восхождение на эту вершину, думаю, что я потрачу жизнь. Но проблема не в том, что ты всё время отдаёшь достижению цели, а в том, что ты тратишь его зря. Вот как по максимуму эффективно использовать самое драгоценное, что у нас есть – это время, и есть акмеология. Время это единственное, что можно, потеряв, дойти до цели. Вот какие будут потери вы, к сожалению, поймёте потом. Акмеология, опираясь на личный опыт каждого отдельно, пытается ответить на такие вопросы как: в каком возрасте люди разных профессий достигают периода расцвета, и как долго утверждаются на этом уровне. В то же время главная проблема акмеологии - не столько хронологическая протяженность полноценной зрелости, сколько душевное состояние человека, способное превратить любой жизненный период в период расцвета.

Зодчий говорит: я строю - значит, я прав. Сознание своей правоты зачастую нам дороже всего в жизни, и сколько мы теряем, даже не задумываемся. Да и что имеем, нам трудно понять. Какой безумец согласится вырезать из дерева, если он не знает мягкость материала, сопротивление которого он должен победить. Акмеология логична хотя бы потому, что говорит о вещах, которые на поверхности нашего бытия. Дороги, по которым можно пройти к ним, идеально прикрыты нашими фантазиями и насколько мы сможем от них избавится в начале любого нашего пути и есть акмеология. Логика есть царство неожиданности. Мыслить логически значит непрерывно удивляться.

 

Альберт ФЕЙГЕЛЬСОН

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Смыслы состояний души

Уважаемый Альберт!

Цитата из Вашего текста: главная проблема акмеологии - не столько хронологическая протяженность полноценной зрелости, сколько душевное состояние человека, способное превратить любой жизненный период в период расцвета.

У меня есть одно мнение, которое порой перерастает в убеждение. Оно в следующем. В любом возрасте и в любом состоянии души есть свой смысл, но он не всегда явно осознается и определяется, так как человек чаще всего находится в таком социальном окружении, которое требует от него определенных реакций, поступков и действий, которые могут не совпадать с потенциалом состояний.

Например, сегодня у меня состояние апатии и желание просто быть наблюдателем, слушателем, есть потребность вспомнить прошлое, забытых друзей и подруг, свое детство и юность, учителей и наставников, упущенные возможности и т.п. Но сегодня рабочий день, и я вынужден, как всегда рано, идти на работу, преодолевая общее состоянии обволакивающего все тело покоя. На работе от меня требуют или просят другие люди, находящиеся в более активном душевном состоянии, выполнение работы, требующей повышенного внимания и напряжения интеллекта. Конечно же, я, собрав волю в кулак, пытаюсь соответствовать своему статусу и ожиданиям других людей, что, как и предполагалось, получается плохо. Появляется много ошибок в работе и все валится с рук, так как все мои мысли по-прежнему в прошлом.

Моя душа предрасположена сегодня к воспоминаниям, к анализу пережитого и переосмыслению опыта, к обобщению и т.п. Если я не распознаю сегодня эту предрасположенность души к прошедшему, то, вероятно, в следующий раз я не распознаю предрасположенность души к будущего, когда она более склонна продуцировать предвестники будущего.

Если обобщать сильно, то можно утверждать, что даже в период умирания можно пережить такое душевное состояние, которое превысит своей ценностью всё пережитое в течение жизни, и, осознав его, донести другим людям. Возможно, они поймут и станут совершеннее. Хорошей иллюстрацией к данному утверждению является произведение Л.Толстого «Смерть Ивана Ильича». Подобные мысли выразил в свое время и О.Бальзак в романе «Лилия долины».

Таким образом, можно сделать вывод. Душевные состояния в любом возрасте имеют свои явные или скрытые смыслы и значения как для жизни человека их переживающего, так и для окружающих его людей. Задача заключается в том, чтобы эти смыслы распознать, осознать и раскрыть. Такая работа, которую может сделать и психолог консультант, сродни той мудрости, которая делает жизнь богаче, превращая иногда даже жизнь отшельника в событие большого масштаба.
 

Изображение пользователя А.Фейгельсон

Профориентации в 21 веке!

Уважаемый Сергей Антонович !

Я с вами согласен в одном, если есть душа, то и есть смысл. Но, на мой взгляд, смысл, формирующейся во время Её задействования при работе внутренних ресурсов, переходит в опыт. Опыт без осмысленной базы, пустые переживания которые регенерируются при помощи подсознания – для заполнения пустоты возникающей во времени или на пути по жизни (кому как удобно).

Социальное окружение и его требования это всё неотъемлемая часть нашего продвижения, но я верю в одно –«Человек не меняется, человек проявляется в ситуации!». Реакции, поступки, действия и прохождение через ситуацию даже в будущем, это использование прошлого опыта. Проблематика этого вопроса, самооценка, которая постоянно формирует естественность наших действий. Мы, отдаваясь потребности подчинения окружающей действительности, как вы говорите, «собираем волю в кулак, пытаемся соответствовать своему статусу и ожиданиям других людей», не оставляем себе выбор и этим обманываем в первую очередь себя самого.

Прошлое - неотъемлемая часть любого процесса, который мы проходим в жизни, но если он проявляется в осознании как опыт, а не хандра и ностальгия. Когда мы воспринимаем каждый позыв души, как осознанное предложение к действию и проводим селекцию на уровне осознанного Я, то мы постепенно начинаем формировать в себе возможности по началу заглядывать в будущее, потом его планировать на основе прошлого опыта и понимания смысла времени, и только потом приходит озарение, возможность предвидеть.

С вашим выводом согласен, проблематичность только может возникнуть с самим отшельником. Не в методике подбора работы с заданной целью, а в возможности услышать правды от него почему он решил им стать. Проследить его путь можно будет географически, исторически, как говорил Выготский, но на мой взгляд, самое интересное - это завладеть его опытом принятия решения – быть тем, кем он стал, а это пока практически не возможно без сто процентного его согласия, к сожалению.

Вот тут я хочу ещё раз вернуться к смыслу своей дипломной – «Планирование будущего, как система вывода человека из сегодняшней проблематики (будь то болезнь, просто ситуация в жизни, или неизвестность) с помощью контрастности с настоящим, и есть возможная прерогатива развития профориентации в 21 веке!»

      

Альберт ФЕЙГЕЛЬСОН

О душевном состоянии человека.

 С Вашим тезисом о важности душевного состоянии человека, способным превратить любой жизненный период в период расцвета - согласен. Это очень важная предпосылка для профессионального развития.
По-поводу того, где можно наиболее продуктивно искать, то я могу Вам сказать своё мнение по этому вопросу. Ищите новые возможности развития этой темы в возможностях функционирования мозга человека. В связи с этим, перспективна тема наличия идеальной мечты у человека, отношения его к другим целям и желаниям.

Изображение пользователя А.Фейгельсон

Полушария ещё вопрос

Я не правильно разместил ответ Геннадий Викторович.
Вы имеете в виду взаимосвязи возрастной периодизации развития психики (развития личности, интеллектуального и социального аспектов развития) с этапностью развития в онтогенезе функциональной асимметрии полушарий (ФАП). Я знаю, что в процессе работы мозга активность динамически переходит из одного полушария в другое в соответствии с решаемой задачей и профессиональной деятельностью. При обработке информации одним полушарием другое на это время уменьшает свою активность, затормаживается. И здесь существует главная проблема – выяснение точных приоритетов каждого полушария относительно деятельности. Каждое полушарие доминирует по свойственному ему принципу работы, по тому вкладу, который оно вносит в общую мозговую организацию любой психической функции.
Доминирование того или другого полушария в глобальном смысле является врожденной особенностью человека и во многом определяет черты его мышления и способности к приобретению будущей профессии и его развития внутри самого процесса, который зовётся профессиональная деятельность.
Зоны ближайшего развития “левополушарных” и “правополушарных” людей будут различаться по-разному в различных направлениях, областях. Здесь нужно тестирование и более целенаправленное определение взаимосвязи разных зон при разных деятельностях. Если у вас есть опыт тестирования и использования информации в этом вопросе, готов принять к сведению и обсудить. Тест, которым я пользуюсь, уделяет минимальное внимание этому вопросу, хотя на основании исследований в этой области базируется ответ Любиных.

Альберт ФЕЙГЕЛЬСОН

Изображение пользователя А.Фейгельсон

ФАП

Если у вас есть опыт тестирования и использования информации в этом вопросе, готов принять к сведению и обсудить.

Альберт ФЕЙГЕЛЬСОН

По поводу профориентации

Как я уже писал ранее, индивидуальным консультированием я профессионально не занимаюсь. Но периодически мне приходится давать советы и по этому вопросу. В этом вопросе я рекомендую соблюдать простое и всем известное правило развития - от простого к сложному, от малого к большому. Если провести корректные аналогии этого правила с личным опытом и индивидуальными предрасположенностями, складывается необходимая форма совета или рекомендации. С этих позиций точные науки, и простые малые дела являются базой для любого гармоничного развития. Если личность имеет ярко выраженные гуманитарные предрасположенности, необходимо искать соответствующие компенсаторные механизмы с формально-логическими возможностями. Если будет конкретный пример, могу продемонстрировать, как это работает.

По поводу моих работ

Пишу редко. Пока это не является необходимой для меня задачей. Для меня главное, проверка любой теории на практике. А для того, чтобы практически что-то реализовывать, никого и не в чем убеждать нет необходимости. Здесь на сайте выложены мои инновационные воззрения трехлетней давности. Работа не закончена и называется "Вызовы времени и наши возможности адекватного реагирования". Если хватит терпения прочитать, то - welkom.

По-поводу Вашей мечты

"Получить доступ полностью к той части подсознательного, которое может рассказать о возможностях, которые сам человек даже не может понять" - предполагаю, что здесь надо проявить некоторую осторожность со знанием того, что человек сам не может понять. Дело в том, что первичным и наиболее благоприятным (гармоничным) объектом познания самого себя, является САМ человек. Соответственно, если Вы возьмете на себя эту роль, то появится соответствующая, для Вас, как инициатора, "цена" этому вопросу. При этом она появится автоматически, вне вашего желания или не желания. Это как закон физики. Поэтому, я бы для начала, спросил Вас, а готовы ли Вы "платить" за эти подсознательные знания о возможностях другого человека? Если "Да", тогда можно будет обсудить вопрос об открытии этого "ящика Пандоры".

Я лично, в своё время, отказался от этой идеи и сформулировал другую линию эффективной помощи человеку. О человеке не надо знать больше того, что человек хочет и готов знать о себе САМ. Ему надо помогать отрывать свои способности (ресурсы). То есть, задача консультанта сводится к простой формуле - сопровождения, с помощью опережающих знаний. Сам меняешься своевременно, и вместе с тобой изменяются все, кого ты сопровождаешь. С профессиональным определением вопрос обстоит так, что в идеале, после серии бесед с Вами человек должен сам принять решение о своей будущей профессии. И менять профессию он должен тоже сам. Ваша роль, в этой связи, сводится к тому, чтобы своевременно подготовить его к принятию этого решения (различные формы знаний и их передача), тренинги, консультации и т.д.

 

Изображение пользователя А.Фейгельсон

от простого к сложному

Вы пишите - от простого к сложному, от малого к большому. Если провести корректные аналогии этого правила с личным опытом и индивидуальными предрасположенностями, складывается необходимая форма совета или рекомендации.

Вы знаете, говоря о личном опыте, я хочу привести один пример. После успешной защиты дипломной, мне предложили сразу делать третью степень – «Тогда я точно знал для чего мне это надо (так я думал), но вот как сделать на все сто лучше и практичней, чем у остальных даже не представлял. Сегодня Я знаю как, но вот для чего, не могу сформулировать даже для себя, не говоря уже о близких».

Где простое, где сложное, как различить на огромном расстоянии где малое, а где большое? Как рекомендовать или советовать, что бы не навредить? Полной уверенности нет ни в чём, да и никто этого не ищет. Я придерживаюсь простого правила - «Если я «инструктор», то прежде, чем погружаться в море, надо попытаться узнать, что на дне или хотя бы на глубине погружения».

В последнем фильме от создателя «Аватара» великолепные пейзажи, ещё более не забываемые эффекты, но все эти погружения не сравнимы с одним самым глубоким взглядом на дно человеческой души. Где простое Я очень сильных физически людей, готовых бороться с любой стихией, превратилось в дьявола, который даже вышел из самоконтроля. Он жил в них, но не было возможности ему выйти наружу. Они его заслоняли, заполняя жизнь экстримом, в котором они чувствовали себя победителем. Может быть, если бы их остановили на полпути, злой джин остался бы в бутылке.

Люди, жадные по своей природе, многие делают вид, что работают над собой, посещают тренинги, читают книги и создают бурную деятельность ради одного - научиться прятать своё истинное Я, потому что им не то что тяжело с ним расстаться, а просто невозможно. Где простое переходит к сложному, там зачастую не остаётся места правдивому (да и, что такое правда, в этом мире уже стало всё тяжелее определять.Сегодня оно стало синонимом нужного), за которое мы как специалисты всё таки в ответственности. Как хирург после операции за срастание костей.

Вы пишите - С этих позиций точные науки, и простые малые дела являются базой для любого гармоничного развития. Если личность имеет ярко выраженные гуманитарные предрасположенности, необходимо искать соответствующие компенсаторные механизмы с формально-логическими возможностями. Если будет конкретный пример, могу продемонстрировать, как это работает .Если будет возможность буду рад ознакомиться.

Вы спрашиваете готов ли я заплатить? - готов. Проверено на длительной работе во время дипломной в онкологическом отделении. Нет охоты, да и надобности рассказывать про это, последняя «пила 7» покажется в гостях у сказки. Почему готов, да потому, что согласен с вами – «Ему надо помогать отрывать свои способности (ресурсы). То есть, задача консультанта сводится к простой формуле - сопровождения, с помощью опережающих знаний. Сам меняешься своевременно, и вместе с тобой изменяются все, кого ты сопровождаешь. С профессиональным определением вопрос обстоит так, что в идеале, после серии бесед с Вами человек должен сам принять решение о своей будущей профессии. И менять профессию он должен тоже сам. Ваша роль, в этой связи, сводится к тому, чтобы своевременно подготовить его к принятию этого решения (различные формы знаний и их передача), тренинги, консультации и т.д.» это и мой подход к этому вопросу, при одном небольшом но. Для того, чтобы не вести в слепую нужно знать больше, чем видишь (как следопыт в лесу) на ту минуту, что бы подобрать тренинг – нужно знать, как его предложить.

Сопровождение с помощью опережающих знаний – это точно, чего я хочу добиться в своей работе, и на мой взгляд для этого нужно знать, что человек от себя и тебя скрывает, и почему. Я уже писал – у меня главное найти для человека формулу, по которой он сам себя выведет на нужный путь, в жизни профессионального самоопределения.

Сел читать вашу ссылку на работу, но восьмое марта праздник, в котором нужно участвовать. С наилучшими пожеланиями. И передайте поздравления со святой земли всем вашим женщинам.

Альберт ФЕЙГЕЛЬСОН

Формула успеха.

 Альберт. По поводу простого и сложного.  С Вашими доводами сложно не согласится - они очевидны. И то, что инструктор должен быть на шаг впереди - тоже нормально.
Следующая Ваша формулировка вопроса, мне представляется наиболее полной и интересной -  " Я уже писал – у меня главное найти для человека формулу, по которой он сам себя выведет на нужный путь, в жизни профессионального самоопределения".
На мой взгляд, найти универсальную формулу или алгоритм - это как раз то, на чем следует сконцентрировать все наше внимание. Готов эту тему обсуждать.
 

Об опережающем восприятии будущего

Здравствуйте Альберт.

Прочитал Ваше воззрение по поводу пути достижения успеха. Оно мне понравилось тем, что я практически не увидел ошибок, если рассматривать этот путь с точки зрения модели социальной самоорганизации. Это радует. Значит, мы движемся в одном направлении.

Все, что я буду писать дальше, прошу считать моей субъективной точкой зрения, потому что нет желания кого-то и в чем-то убеждать.

В общем, сложилось так, что я сейчас тоже работаю в направлении развитии темы достижения успешной жизни. Наша работа, а она пока носит совместный характер, называется "От замысла к успеху" и имеет прикладной характер. Писать большие тексты сейчас у меня нет большого желания, поэтому смогу излагать свою точку зрения только коротко.

Периодичность в деятельности головного мозга существует, но мы не стали выяснять и уточнять то, чем принято заниматься в психофизиологии. Мы воспользовались их результатами. Поэтому мы, в свое время отказались от тестирования, это удел индивидуального подхода к деятельности человека. Нам же важен общий результат деятельности мозга, его способности к опережающему восприятию объективной информации о будущем. Собственно, в самом словосочетании "социальная самоорганизация", уже имеются все необходимые решения, как для индивидуума, так и для социума.

Скину Вам одну статью трехлетней давности. Может быть, там вы найдете для себя необходимые ответы.

Свобода воли как функция бессознательного

«Ученые научились предсказывать действия людей», «Сканеры мозга могут увидеть ваши решения еще до того, как вы их сделали» – такими заголовками пресса отреагировала на исследование группы немецких ученых под руководством Джона-Дилана Хайнеса (John-Dylan Haynes). Его результаты были опубликованы в онлайн-версии Nature Neuroscience 13 апреля этого года.
Эксперимент, о котором идет речь, состоял в следующем. Испытуемым предлагалось самостоятельно принимать решение, на какую из двух кнопок нажимать – левую или правую. От них лишь требовалось осуществить нажатие сразу после того, как кнопка была выбрана. Во время эксперимента на экране показывались буквы, сменявшие друг друга каждые полсекунды, и испытуемые должны были запомнить, какая именно буква находилась на экране в момент принятия решения.

Активность мозга регистрировалась с помощью функционального магниторезонансного имиджинга (фМРИ) – широко распространенного сейчас метода, позволяющего регистрировать во всем объеме мозга небольшие локальные реакции кровотока на нейрональную активность. Сканирование производилось через каждые 2 секунды с пространственным разрешением 3 мм.
Момент сознательного принятия решения легко вычислялся по тому, какую букву испытуемый видел на экране, когда принимал решение.

Оказалось, что лишь в 1,4% случаев принятие решения предшествовало нажатию более чем за 1,5 секунды. В сравнении с этим временем момент, когда по активности в некоторых структурах мозга уже можно было предсказать, какая из двух кнопок будет нажата, отстоял от момента принятия решения на огромную величину – 7 секунд! Сделав поправку на инерционность метода фМРИ, авторы работы отнесли время появления предвестников будущего решения еще дальше – за 10 секунд до момента, когда испытуемым казалось, что они принимают это решение.

Эксперименты группы Хайнеса во многом близки к знаменитым экспериментам, проведенным четверть века назад американским исследователем Бенджамином Либетом (Benjamin Libet). В них испытуемые запоминали положение стрелки, быстро движущейся по циферблату, в момент, когда решали выполнить движение. Либет показал, что так называемый «потенциал готовности» – изменение суммарного электрического потенциала мозга, предшествующее движению, – можно зарегистрировать еще до того, как испытуемый принимал такое решение... точнее, до кажущегося момента принятия решения. Появление потенциала готовности опережало осознание принятия решения лишь на сотни миллисекунд, и критики иногда высказывали подозрение, что в действительности это опережение могло быть результатом систематической ошибки в определении момента осознания принятия решения.

В экспериментах под руководством Хайнеса опережение составляло уже много секунд, и его уже было невозможно объяснить такой ошибкой. Эксперименты Либета оставляли возможность и для сомнения в том, действительно ли наблюдавшееся им изменение потенциала соответствовало принятию решения. Его методика допускала возможность того, что это изменение было коррелятом неспецифических подготовительных процессов, которые не обязательно должны были привести к нажатию.

Теперь же исследователям удалось разделить неспецифические предвестники приближающегося нажатия на кнопку (возможно, соответствующие феномену, описанному Либетом) и признаки того, какая именно из двух альтернатив будет выбрана.

Эксперименты Хайнеса и его коллег, как и Либета, касались лишь наиболее простых форм принятия решений. Выбор нажатия на левую или правую кнопку не вел ни к каким последствиям для испытуемого, тогда как при принятии большинства решений в реальной жизни приходится учитывать их возможные последствия. Комментируя работу своей группы для сетевого издания Wired News, Хайнес отметил: «Решения, которые приходится принимать в реальной жизни – купить этот дом или другой, пойти на эту или на другую работу, – не так-то легко изучать в наших сканерах». Тем не менее, как сообщает ScienceNOW, группа Хайнеса собирается распространить исследования на вполне реалистичные формы выбора, например выбора одного из напитков или одной из игр.

В интервью еще одному сетевому изданию, The Local (новости о Германии на английском языке), Хайнес пошел, однако, значительно дальше – предположил возможность приложения результатов его работы к предсказанию еще не совершенных преступлений.

Он напомнил про фантастический боевик «Особое мнение» с Томом Крузом в главной роли, где показана система уголовного правосудия, которая не только предсказывает преступления до их совершения, но и карает еще не совершивших их потенциальных преступников. В такой системе, говорит Хайнес, неизбежно возникают вопросы о том, как гарантировать точность используемой методики...

Как пишет Wired News, Хайнес согласился, что эксперименты не исключают возможности, что свободный выбор может в самый последний момент изменить столь загодя подготавливаемое мозгом решение – существование подобной лазейки для свободной воли в свое время предполагал Либет. Изучение такой возможности входит в дальнейшие планы Хайнеса. «Но я не думаю, что она столь уж вероятна», – заметил он.

Но вернемся собственно к экспериментам группы Хайнеса. Действительно ли они доказывают, что за много секунд до того, как нам кажется, что мы приняли решение, оно уже было принято нашим мозгом?

Первое, что бросается в глаза при чтении статьи, – это то, что вероятность предсказания решения (приблизительно 60%) была лишь немного выше случайного уровня (50%). Безусловно, вероятность предсказания не могла не быть занижена вследствие того, что полученные с помощью фМРИ данные дают лишь весьма приблизительную картину происходящего в огромном числе нервных клеток. Но, как бы то ни было, 60% точность в предсказании бинарного выбора в максимально упрощенной и стандартизированной экспериментальной ситуации никоим образом не достаточна для того, чтобы доказать, что выбор на неосознаваемом уровне всегда предшествует тому, что мы считаем принятием решения.

Более внимательное чтение обнаруживает еще более интересную деталь. Авторы неявно предполагали, что сознание испытуемых работало по принципу «все или ничего» – что в нем на протяжении многих секунд не было ни малейших признаков хотя бы робких и сугубо предварительных намерений совершить тот или иной выбор, а затем вдруг твердо принималось решение. Да, испытуемых просили немедленно нажимать на кнопку, как только чувствовали позыв это сделать – т.е., казалось бы, при всяком, даже самом малейшем появлении намерения в сознании. Но, быть может, испытуемые не всегда решались нажать на кнопку при самых ранних проблесках сознательного выбора – например, не будучи уверенными, что вполне различили свои намерения? Во всяком случае, эта возможность никак не проверялась.

Как бы то ни было, в целом методический уровень исследования очень высокий, и маловероятно, что в нем были допущены технические ошибки, которые бы полностью свели значение ее результатов на нет. А значит, мы можем считать их по крайней мере хорошим стимулом к тому, чтобы поразмышлять над тем, что же представляет собою наша свобода в принятии решений.

В изложении большинства СМИ работа группы Хайнеса представляется в первую очередь целенаправленным продвижением в направлении полного исключения возможности свободной воли. Интересно, что даже Фрейд, считавший, что бессознательное играет огромную роль в жизни человека, в своей модели психики пытался оставить функцию принятия решений за ее сознательной частью – «Я». Похоже, среди современных исследователей пиетета к сознанию еще меньше – Хайнес вовсе не одинок в решимости отказать ему в свободе принимать решения. Например, недавнее исследование процесса принятия решений покупателями, результаты которого были опубликованы в Science (Dijksterhuis et al., 2006), показало, что по крайней мере сложные решения, требующие анализа большого объема информации, оказываются удачными в тех случаях, когда принимаются бессознательно, «нутром» («following your gut», как говорил Dijksterhuis в своих интервью). Что если развитие исследований по детерминации выбора в конце концов абсолютно строго докажет, что сознательный выбор вообще всегда является иллюзией и что сознание – как предполагают уже сейчас некоторые вполне серьезные исследователи – лишь ведет мониторинг самого верхнего уровня результатов многосложной бессознательной деятельности?

Разумеется, большинство людей отнюдь не хотело бы согласиться с тем, что у них нет возможности принимать полностью свободные решения. Однако нужно ли отождествлять свободу принятия решений с осознаванием процесса их принятия? Не будет ли более правильным научиться воспринимать бессознательные процессы, идущие в мозге, такой же неотъемлемой частью личности, как и то, что нами осознается?

Сергей Шишкин__
Газета "Троицкий вариант"
http://www.scientific.ru/trv
Выпуск № 2N (807) 29 апреля 2008
И еще: http://www.mpg.de/567905/pressRelease20080414

 

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Две статьи в словарь

Геннадий Викторович!
Я нашел материалы о Хайнесе и Либете и сделал две статьи по их сследованиям для словаря Центра.
1. Хайнес - http://centr.skravchenko.ru/index.htm/node/456
2. Либет - http://centr.skravchenko.ru/index.htm/node/457
Спасибо за ценную информацию.

Сергей Антонович - это Вам спасибо.

 Сергей Антонович! Это Вам спасибо за кропотливый подход к новым идеям. Эта информация уже была описана в "Вызовах времени.....". Сегодня у меня есть идеи о том, как организовать деятельность мозга таким образом, чтобы он обеспечивал тебя опережающей информацией в выбранном тобой направлении. В общем виде, это похоже на взаимодействие двух противоположных потенциалов - плюса и минуса. Физика объединяется с психикой и опережающей информацией. Прорисовывается достаточно четкая логика и структура. Пока исследую, наблюдаю, определяю динамику, меру, вероятности. Вроде как все сходится. Но, выводы делать еще рано. 

Изображение пользователя А.Фейгельсон

легче предвидеть бурю

Геннадий Викторович, по поводу вашего предложения сконцентрироваться на алгоритме. На мой взгляд, это может быть очень интересно, судя по переписке, у нас позиция взглядов достаточно сильно совпадает. В этом я ещё больше убедился после прочтения вашей работы. Я думаю, что это может быть не только обсуждением, но и совместной работой с определённой целью практического применения с заранее совместно составленным планом.

В своей работе вы уделяете много места скрытой способности прогнозировать собственную деятельность. Как я понимаю, вы предлагаете вариант оценки личных возможностей, при помощи которых будет ставиться цель для достижения. Сам процесс для человека, это и есть возможность проявления себя в продвижении. Идеальное начало, так как я понял, - это точка отсчёта (при условии осознания будущего), но она же может являться и связывающим звеном на каждом этапе или просто успешным началом каждого нового дня.
Прогностические возможности человека – это тема, у которой нет дна и горлышко запаяно. На мой взгляд, всегда легче предвидеть бурю или прогнозировать общественное волнение, чем личностный поворот во времени.

Я вам приведу пример, очень жёсткий, но он из жизни. Когда я начал контактировать с подростками с онкологического отделения, вы знаете, все пытались как-то почувствовать ситуацию и прогнозировать своё будущее. Данных для прогноза было много – сама процедура и возможные побочные явления, собственное состояние и личные познания, реакции на процедуры индивидуально, полностью открытая информация как это переносят другие, проценты успеха в процентах и т.д. Но все ошибались, даже, что будет через час. Поговорка, где я и где завтра, имела самое практичное применение.

Тогда я предложил другой вариант, составить для себя план на будущее с целью – выздоровление любыми путями. Время как фактор ушло на десятый план, дети увлеклись построением «светлого, может быть и заведомо не реального будущего». Освобождаясь от тисков, в которые нас ставит время во время жизни, мы освобождаем внутренний потенциал. Это приемлемо в критические моменты жизни, но, поняв их, мы сможем более скрупулёзно понять продвижение при помощи предвидения будущего.

Я думаю, легче прогнозировать перемены быта во времени, чем определённого субъекта в быту.

Осознание Веры требует постоянной подпитки, и источников должно быть всегда два. Доминирующим может быть любой, главное, чтобы хватало, и если один иссякает, то второй должен его временно заменить. Я подчёркиваю – временно, так как постоянной может быть только вера в будущее.

 

Альберт ФЕЙГЕЛЬСОН

 Альберт, согласен с

 Альберт, согласен с Вами.
Предлагаю более профессионально обсуждать конкретные темы и идеи через личную почту.
Моя почта:
kgv6060@mail.ru

Изображение пользователя В.Б.Лунюшкин

Как интересно

Вопрос к реплике - Ср, 09/03/2011 - 04:56 — Г.В.Крамской
Интересно, а среди Ваших идей в организации деятельности мозга - есть такие, которые рассматривают роль и влияние человеческого голоса (собственно обладателя такого организованного мозга)??? Вопрос, которым серьёзно занят сам и супруга - она музыкант, и работает по вокалу по запатентованной методике развития природного голоса. И есть о чём пообщаться - освоение метода обертонального пения, как обнаружил, определённо точно ведёт к ИСС (или сидхам))).      

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)

 Вообще-то меня интересуют в

 Вообще-то меня интересуют в первую очередь опережающая информация, в виде идей, озарений, интуиций и т.д. Условия организации социальной жизни, как среды для их системного появления. Речь человека тоже находится в сфере моих интересов, но, пока как средство коммуникации и возможность обучения самого себя новым нормам социального поведения. Пение тоже влияет на деятельность мозга и может быть средством самоорганизации, но я не определил его как первичное средство влияния. Мы, все-таки значительно чаше применяем речь краткую, а не певучую. Хотя, может быть когда-нибудь и будем петь чаще, чем сейчас. По динамике влияния пение превосходит речь, а по длительности воздействия - пока, увы, нет. Социум давит. Вообще, вопрос частотного влияния сам по себе очень интересен. Это дело будущего.

Изображение пользователя В.Б.Лунюшкин

Ремарка на тему "Голос и ИСС"

Вопрос "частотного влияния интересен"???
Да, голос с древности был часто основным инструментом магии и мистерий, медитативных практик, тантры, шаманизма, хорий, целительства и даже военного применения, как "иерихонские трубы", к примеру. В царской России особый полк боевых трубачей существовал с подобными трубами. Эта тема обширна, и до сих пор наукой мало вспахана - магия, хотя, на западе давно (с полвека) существуют сотни образовательных заведений, занимающейся подготовкой специалистов.  У нас же, только год, как создана Академия голоса, а специалистов - кот наплакал: Морозов, Шуршаджан да Багрунов - известные и значимые фигуры. И важность этой темы больше не в том, что это - искусство пения, риторики или дикции, и тонинга - самолечение через голос. В большей мере - это особый путь к духовному развитию, открытию новых возможностей сознания. Это не пранаяма, не ребёффинг, не холотропное сознание Ст.Грофа. Это нечто иное, более значимое и закрытое.
Да, и что касается "опережающей информации, идей, озарений, интуиции и т.д.":
Известно, что мозолистое тело мозга здесь играет основную роль, и, оно более мозолистое у женщин, интуиция которых выше, чем у мужчин. Но оно же более развито у музыкантов, и особенно - у певцов. Это факты. Так и мантры/молитвы, сопряжённые с намерением, и начитываемые сотнями тысяч раз, - не случайны. Сиддхи или ИСС, возникающие через тонинг, естественно приходят - когда практикующий обретёт свой природный голос, неповторимый как и отпечатки пальцев.

Практика жаркого лета:
Прошедшим летом мне пришлось проехать на машине от Байкала до Питера и обратно - 15тыс.км. И вот, всю дорогу - неделю туда и неделю обратно - я гудел за рулём. Среди всех источников за основу взял методы из книги Джонатан Голдмэн "Целительные звуки". И, что скажу, - дорога далась легко - 1000км за день без проблем. При появлении усталости 20мин погудишь ОМ (АОУМ) и всё - как рукой снимает. Особенно интересно было в сумерки, когда зрение естественно падает, - оно значительно улучшалось.
Это среди прочего, что ещё проявилось - особенное, касаясь затронутой здесь темы "опережающего знания": Основная задача - поступление дочери именно туда, куда она и мы стремились, - задача была решена безукоризненно, и все перипетии сложной поездки (с пожарами и жарой) нас особенно не коснулись.
Тема и диалог собеседников - очень интересны. Извините, что так, походя, вклинился - надеюсь, что уместно . 
Вот, такая ремарка.    

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)

About С.А.Кравченко