Кабинет

Кабинет фактологии и анализа данных по предвидению - родственная Центру предвосхищения структура.

В создании Кабинета в апреле 2010 г. наряду с Институтом исследования природы времени принял участие и Центр предвосхищения. Кабинет находится в Институте исследований природы времени, и создан с целью доказать научному сообществу существование феномена предвидения будущего.

Вы имеете возможность принять участие в развитии Кабинета своими предложениями и комментариями. С этой целью присылайте свои тексты на имя руководителя Института Александра Петровича ЛЕВИЧА или на имя руководителя Кабинета Сергея Антоновича КРАВЧЕНКО.

Список участников Кабинета фактологии и анализа данных по предвидению

  1. Адам МЕРОВЕЙ (запись в дневнике сайта)
  2. БИКТАШЕВ Эмиль Ирикович (запись в дневнике сайта)
  3. ВОЙТЮК Дмитрий Константинович (запись в дневнике сайта)
  4. ВОРОБЬЁВА Галина Николаевна (запись в дневнике сайта)
  5. ВТОРУШИН Владимир Ульянович (запись в дневнике сайта)
  6. ГАНИЧЕВ Анатолий Викторович (запись в дневнике сайта)
  7. ЕМЕЛЬЯНОВ Вадим Юрьевич
  8. ЗУБИНСКАЯ Ольга Кирилловна (запись в дневнике сайта)
  9. КАРАКУЛИНА Татьяна (запись в дневнике)
  10. КАРАКУЛИН Валентин (запись в дневнике)
  11. КОГАНОВ Александр Владимирович
  12. КРАВЧЕНКО Сергей Антонович (персональный сайт)
  13. КОНКОВ Игорь Николаевич (запись в дневнике сайта)
  14. КУПЕРШМИДТ Лев Аронович (запись в дневнике сайта)
  15. ЛАЗАРЕВ Станислав Самуилович
  16. МИРЗАЕВ Евгений Тарланович (запись в дневнике)
  17. ПОЛИКАРПОВ Владимир Алексеевич (запись в дневнике)
  18. ПОЛОВАНОВА Лариса Юсуфовна (запись в дневнике)
  19. ФЕЙГЕЛЬСОН Альберт (запись в дневнике сайта)
  20. ФИНОГЕЕВ Владимир Васильевич
  21. ШИРЯЕВ Николай Иванович (запись в дневнике)
  22. ШУЛИКОВСКАЯ Валентина (запись в дневника)
  23. ШУТКО Александр Григорьевич (запись в дневнике)
  24. ЯНКЕЛЕВИЧ Александр Павлович
  25. ЯЦКАРЬ Григорий С.

Дневник сайта.

Дополнительную информацию о многих участниках Центра предвосхищения можно получить здесь.

 

ФайлРазмер
Презентация Кабинета фактологии и анализа данных по предвидению.ppt1.66 МБ

Комментарии

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Представление кабинета

30 ноября (вторник) 2010 года, в 18-00 в рамках Российского междисциплинарного семинара по темпорологии состоялось выступление С.А.Кравченко. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ КАБИНЕТА ФАКТОЛОГИИ И АНАЛИЗА ДАННЫХ ПО ПРЕДВИДЕНИЮ.
Презентация выступления.
Фоторяд, возможно, размещу позже.

Изображение пользователя В.Б.Лунюшкин

Позвольте узнать - Почему???

Сергей Антонович, позвольте узнать, - Почему на этой встрече на вопрос к Вам: "...вот Ваш сайт называется "предвосхищения", были ли какие-нибудь демонстрации или опыты предвосхищения на Вашем сайте?" - Вы ответили:"НЕТ!"- Почему???
Этим ответом Вы дезавуировали, например, наши усилия с Уважаемой Зубинской О.К. в известном эксперименте. Странно и некорректно - Вы сами лишаете нас смысла здесь находиться.
Поясните, пожалуйста, или - До свидания.

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Ответ

Уважаемый Вячеслав Брониславович!

Во время представления Кабинета по предвидению был вопрос А.П.Левича относительно фактологии предвидения, почему всего три примера присутствует на странице Кабинета? Относительно фактов предвосхищения и того, что именно происходит на портале Центра в рамках понятия "предвосхищение" вопросов небыло.

Относительно проведенного эксперимента могу сказть следующее.

Эксперимент, проведенный Зубинской О.К. и Вами, сложно определить как предвосхищение, или предвидение в чистом виде. Метод Ольги Кирилловны Зубинской находится за пределами каких-либо классификаций. По словам самой Ольги Кирилловны в первой части эксперимента - "Мы всего лишь по кардинальным событиям в жизни предков находим подтверждение закономерности рождения именно этого человека, именно в это время...".
Или следующая цитата: "Те годы, которые отмечены тремя и более аспектами оказываются коррелирующими с какими-то особо значимыми событиями в судьбе человека".
Вот еще одна цитата: "2014 год у многих людей, с которыми я работала, отмечен пиком. Поживем - увидим, что будет".

Во второй части эксперимента после "редактирования (совмещения) полученных от Лунюшкина дат с годами вычисленной компьютером витограммы" Ольга Кирилловна делает вывод: "что на более чем 90% кардинальные события в жизни кровных родственников Лунюшкина происходили на пиках его витограмм. Это: рождение брата, рождения и кончины родителей, бабушек-дедов, прабабушек-прадедов, браки и разводы, рождение всех детей, дальние переезды".
Еще одна цитата: "в основу алгоритма программы заложена методика Клавдия Птолемея (первый век н.э.), но он не сам ее придумал, а обобщил знания своих древних предшественников".

Вывод. Метод Зубинской Ольги Кирилловны позволяет рассчитать на основании знаний о некоторых кардинальных событиях в биографии предков человека (например, даты, места родения и смерти) время кардинальных событий этого человека в будущем. Но что это будут за события, метод сказать не может. Таким образом предвосхищаются только временные периоды каких-то вероятных значимых событий. По словам Зубинской О.К. "Если опасный период имеется у нескольких человек, перекрываясь одновременно, им бы не идти вместе в горы, не кучковаться в одной кабине самолета. Это и есть численная технология предвидения".

По моему определению "Предвидение является формой опережающего отражения действительности, представленной благодаря интуиции в сознании предрасположенной и готовой к подобному восприятию личности в виде визуального, звукового или иного образа, и направленной на постижение явлений, которые отсутствуют или не известны в настоящий момент, но могут возникнуть или быть изучены и открыты в будущем".

Именно такие формы предвидения призван собирать и анализировать Кабинет фактологии и анализа данных по предвидению при Институте исследований природы времени.

В классификации методов прогнозирования, которую я демонстрировал во время представления Кабинета по предвидению, сложно определить место для метода О.К.Зубинской. Метод можно назвать более аналитическим, чем интуитивным. В аннотации к своей книге Ольга Кирилловна упоминает о "ритмах Вселенной", о "численных доказательствах неслучайности рождения, жизни и смерти", тем самым, возможно, давая нам подсказку в определении ее метода. К астрологическим, насколько я знаю, свой метод она тоже не относит. Но данная сложность классификации не умаляет достоинств самого метода.

Надо думать, что делать. Давить друг на друга или обижаться - последнее и совершенно не научное дело.

Изображение пользователя В.Б.Лунюшкин

Ответ на Ответ

Уважаемый Сергей Антонович, никто не обижается и не давит - факты обязывают.

Ваш ответ "нет" прозвучал на вопрос именно по Вашему сайту, а не по "Кабинету фактологии и анализа данных по предвидению", который Вы указали на ссылке.
(Кстати, там упоминается = Научный эксперимент. В работе «Перцептивный канал передачи информации на дальние расстояния. История вопроса и последние исследования», ПУТХОФФ, ТАРГ, ТИИЭР, т. 64, № 3, март 1976 =
Эту работу я хранил 27лет и предоставил её сюда Вам на сайт, а Вы не удосужились нигде этот факт отразить).

Ладно. Я на семинаре не был, а - уважаемый А.П.Левич, вероятно, сам своё мнение вынесет. (Хотя, истины ради - его сообщение мне на ящик не помешало бы).
Всё остальное Ваше повествование и таблица - это лишь Ваше понимание нашего опыта, и не факт, что - верное.
Извините, Вы не убедительны, если не сказать более.

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Уважаемый Вячеслав Брониславович!

Уважаемый Вячеслав Брониславович! Действительно о работе Путхофа и Тарга на нашем портале впервые именно Вы опубликовали текст, что внесло значительный вклад и продвинуло нашу общую работу. Более того, именно эта работа является одним из основных фактов при доказательстве феномена предвидения. Я благодарен Вам за этот вклад в развитие Центра предвосхищения.
Теперь Поликарпов В.А. поставил и продолжает ставить эксперименты, чтобы повторить результаты Путхофа и Тарга. Возможно, со временем мы узнаем о его результатах.
В настоящий момент есть более современные исследования. Я сейчас пытаюсь перевести работу Дерила Бэма "Feeling the Future: Experimental Evidence for Anomalous Retroactive Influences on Cognition and Affect", недавно опубликованную в США. Ссылку мне прислал А.П.Левич.
Если получится, то на следующей неделе я вывешу здесь видеозапись моего выступления на Семинаре, и мы сможем увидеть и услышать то, что там происходило 30 ноября.
Удачи!
 

Изображение пользователя В.Б.Лунюшкин

Конструктивно, но...

Конструктивно, но..., уважаемый Сергей Антонович! Поликарпов В.А. "поставит, продолжит и подтвердит" то, что Путхоф и Тарг добились 40 лет назад. И у Д.Бэма - тоже. Зачем "в хвосте" их событий надо искать открытия? Это я не понимаю, когда здесь и рядом собственных "платформ" достаточно, более современных и актуальных. Или Вам что-то ещё надо "подкинуть", окромя моей провидческой лирики? Я не учёный, но научёный - могу помочь, и слог не судите мой.
Да, забыл. Напомню. - Путхоф и Тарг в своей работе в итоге споткнулись и закончили чем? - Необъяснимым. - Как - вдруг, как? - Как из будущего картина, которая ранее была запечатана в конверт, - вдруг, стоит перед глазами.
27 лет я думал - как это? и, наверное, что-то надумал.

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Будет интересно

Вячеслав Брониславович! Будет интересно и важно увидеть обобщения Ваших прежних публикаций относительно темы предвосхищения. Важны будут и какие-то основные принципы и приемы. Методы, особенности Вашего восприятия, мировоззрения.

Изображение пользователя В.Б.Лунюшкин

Ага, интересно - на день ВЧК-КГБ-ФСБ

Забавно - 20.12.2010 в день ВЧК-КГБ-ФСБ - такой реверанс. И, ведь, - подполковнику КГБ-ФСБ в запасе. - Спасибо, Сергей Антонович, за признание "заслуг", хотя, я "там" лётчиком был, а не в "дрезденах" кутил, как некоторые "офицеры". Но, и методы, которые освоил, там и тут, трепать не стану, как премьер - "тень на плетень" наивному электорату.

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Фото из семинара по темпорологии

Представление Кабинета фактологии и анализа данных по предвидению на заседании семинара по темпорологии 30 ноября 2010 г., МГУ.

У стола стоят А.П.Левич - руководитель семинара и С.А.Кравченко - руководитель Кабинета. С фотоаппаратом - Ю.А.Лебедев, постоянный участник семинара и основатель Центра эвереттики.

Представление Кабинета фактологии и анализа данных по предвидению

Фото И.В.Горяиновой.

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Видео о заседании семинара

Первые полчаса - представление Кабинета.

06:01 Представление кабинета фактологии и анализа данных по предвидению
Сергей Антонович Кравченко (Научный центр социальных технологий Академии труда и социальных отношений, Москва)

36:27 "Психологическое прогнозирование будущего"
К.психол.н. Владимир Алексеевич Поликарпов (БГУ, Минск)

Заседание Российского междисциплинарного семинара по темпорологии.
http://www.chronos.msu.ru/rindex.html
2010.11.30