Новые комментарии

  • Вот что такое время   2 недели 4 дня ago

    А.П. Ксендзюк в своей книге «Человек неведомый» так описывает человека во Времени . Далее идёт текст из этой книги .
    «Человек во Времени
    Временная координата «прошлое— настоящее— будущее» создает вектор развития (роста) и де-
    градации нашей человеческой формы. Время фиксирует нашу позицию. Легко обратить внимание
    на то, что внутренний диалог занят прошлым и будущим, оставляя для настоящего момента лишь
    малую свою часть. Это общеизвестный факт. Последователи дзэн и иных школ буддизма много-
    кратно указывали на такую особенность человеческой психики. Отсюда их призывы быть «здесь и
    сейчас».
    Давайте расширим эту формулу. Не будем концентрироваться на нынешнем мгновении («сейчас»),
    а лучше сделаем все три области равноудаленными от центра восприятия. «Настоящее» ничем не
    лучше «прошлого» или «будущего», поскольку во всех случаях имеет место сборка данного в опы-
    те восприятия. Вспоминая или воображая, мы, по сути, совершаем перцептивную работу— со-
    ставляем картины и их последовательности. Темпоральные характеристики просто показывают
    нам, какой тип реагирования и (или) энергообмена следует применить.
    «Настоящее» требует к себе максимального внимания и быстрого реагирования. Это инстинкт, это
    закон выживания. Согласно этой схеме у массового человека внимание распределено неравномер-
    но: в фокусе— настоящее, за настоящим длинным шлейфом тянется прошлое и привлекает вни-
    мание периферийное. И наконец, будущее— туда внимание забегает на несколько мгновений,
    чтобы вернуться назад. (Понятно, что я говорю о здоровых людях, а не о психотиках или невроти-
    ках, чье внимание может быть сфокусировано исключительно на прошлом либо на будущем, о чем
    хорошо знают психиатры.)
    Для практика, стремящегося к безупречности, «настоящее время»— штука операциональная. То-
    наль обычного человека отождествляется с «настоящим», погружается в него до самозабвения и
    непрерывно генерирует автоматизмы. Иначе говоря, он — «пленник» настоящего времени. В та-
    ком состоянии он не может заниматься усилением собственного осознания. Он— простой автомат,
    каждый миг выдающий реакцию на «теперешний момент».
    Отстранение от Времени, данного нам в опыте, ведет к изменению общего энергообмена. Обычная
    фиксация на темпоральности— одна из причин того, что правая сторона энергетического тела не-
    прерывно (то сильно, то слабо) излучает Силу. Собственно говоря, временной модус— универ-
    сальное условие для всех истощающих влияний тоналя. Это явление в высшей степени социально.
    Ибо удаление в субъективном времени никогда не совпадает с реальным удалением объекта (собы-
    тия) в энергетическом поле. Мы сосредоточены на настоящем в той степени, в какой это необхо-
    димо для функционирования организма. Но мы, кроме того, сосредоточены на прошлом— по-
    скольку приобрели способность учиться и накапливать опыт, а социум сделал эту способность
    весьма ценной. Таким образом, кокон постоянно излучает энергию на те объекты, которые распо-
    ложены в темпоральной близости, и прошлые— те, что должны влиять на наше нынешнее поведе-
    ние. Это — «якоря», удерживающие восприятие и точку сборки.
    Поскольку способность делить воспринимаемое поле согласно временной шкале принадлежит ис-
    ключительно тоналю, то и энергией данный процесс обеспечивает тональная (правая) сторона на-
    шего кокона.
    Это распределение внимания и энергии в стандартном осознающем существе, интерпретирующем
    восприятие как сигналы, развернутые в пространстве-времени. Сталкинг меняет ситуацию. Внима-
    ние распределяется более эффективно, и большая часть прошлого уходит из сферы энергообмена.
    То же самое происходит с настоящим— здесь подключается переоценка ценностей, смыслов и
    значений, которая снижает до минимума объем неэффективно излучаемой энергии.

    Что же остается? У сталкера освобождается значительный объем внимания, который, согласно вы-
    работанному намерению, уходит на текущий сталкинг. Его цель— «выследить реакцию (эмоцию)
    раньше, чем она проявила себя в психическом пространстве». Отсюда устремленность внимания в
    непосредственное будущее, которое спустя годы непрерывной концентрации порождает особый
    трансперцептивный феномен — «видение накатывающего времени» (как назвал его дон Хуан).
    Здесь сталкинг достигает того качества, которое непосвященным кажется сверхъестественным.
    Каждое действие сталкера не расходует энергию, а напротив— поглощает (накапливает) ее. Соот-
    ветственным образом меняется структура его энергетического тела— активные зоны перемеща-
    ются справа налево, а тело сновидения выходит на первый план, как носитель не-тонального чув-
    ствования и восприятия.
    Нечто подобное сталкер проделывает с  Пространством.»
     
     

  • ШИРЯЕВ Николай Иванович   3 недели 15 часов ago

    Цитата :
     
     «Пришло то время, когда люди будут выбирать политиков на руководящие должности не за то, как они ведут диалог с другими людьми, а за то, так сказать, качество, которое они выработали в процесе диалога с планетой Земля. Я не думаю, что она, являясь матерью всех людей, даст им глупый совет. Это невозможно, даже основываясь хотя бы только на одном факте - Земля старше не только отдельного человека, но и всего человечества .»
    Вполне вероятно , что нынешний президент США Дональд  Трамп
    является первым из политиков выбранный на руководящую должность не только за то , что  умеет вести диалог с другими людьми но и за то качество которое он выработал в процессе
    диалога с планетой Земля . Этот комментарий под названием
    Обработка информации 
    я написал 27 апреля 2011 г., день недели среда .
    В связи с этим       Ваш «образ в полусне» в   Вашем ИСС (это
     про то , что здесь 27-е, среда   http://centr.skravchenko.ru/index.htm/27_среда?page=8  )
     
    видится мне на настоящий момент времени несколько иначе.
    Люди «стоящие в очереди за водой» это люди которые хотят
    получить доверие у планеты Земля .
    ВОДа , ДОВерие первые три буквы одинаковые .
    Тазики для того, чтобы помыться стать чистыми .
    ЧИСтота , ЧИСло  первые три буквы одинаковые .
    Ваш «образ в полусне» в Вашем ИСС относился не только
     будущему  событию но и к прошлому событию .
    Т.е. Вы читали этот мой комментарий . Вполне возможно его
    читала планета Земля .
    Вполне возможно что ,  она понимает мои комментарии не
    на 30 – 40 % ( как Вы )    а на порядок больше чем Вы . Да что там Вы !
    Вполне возможно она понимает мои комментарии больше меня самого .
     
    Таким образом встаёт вопрос , почему Трамп ?
    Всё очень просто в этом комментарии -
     
    Обработка информации
     
    Я пишу что – то про траву  .
    ТРАва , ТРАмп первые три буквы одинаковые .
     
     
     

  • Ответ В. Шуликовской   10 недель 4 дня ago

    Пространственно-временное состояние физической среды всегда конкретно и определяемо.
    Пространственно-временное состояние и пребывание физического объекта в пространственно-временной среде также конкретно и определяемо.
    Но как только предпринимается попытка определить положение объекта только в пространстве, сразу же возникает неопределенность во времени. И, наоборот, при попытке зафиксировать физический объект во времени, возникает неопределенность его положения в пространстве.
    Подавляющее большинство физических задач сводится к определению пути, места нахождения конечного пункта и времени прибытия в конечный пункт. Практически такие задачи решаются с определенной степенью приближения. Так реально работает и проявляет себя аксиоматический принцип: положение объекта в пространственно-временной среде определяемо в контексте конкретизации времени, в свою очередь, время определяемо в контексте конкретизации положения объекта в пространственно-временной среде.
    Зачем это искусственно разрывать?
    Тем более так грубо, как это делается в абстрагированной системе трех координат. И довольствоваться определенной степенью приближения, а ни точностью расчета.
    Не лучше сразу сформулировать корректную задачу и напрямую определять пространственно-временное состояние физической среды, пространственно-временное пребывание физического объекта в ней и его пространственно-временную соотнесенность с другими объектами?
    Человеку потребуется адаптироваться к такой терминологии и своему сугубо пространственно- временному пребыванию в природной среде.
     В пространственно-временной среде и в физическом виде можно путешествовать только с соблюдением принципа единовременности и единопространственности, то есть в пространстве и времени одновременно. Нельзя "путешествовать" только в пространстве, невозможно "путешествовать" только во времени. А коль Природный мир не допускает автономного существования пространства и времени, то и определять их по отдельности в фундаментальных системах, описывающих физическую картину мира, не имеет особого смысла.
     
    К вопросу о необратимости времени!
     
    Возникает сразу два вопроса:
    Первый – о времени, о каком времени идет речь?
    Второй – о необратимости, если о необратимости как таковой, то, о необратимости чего идет речь?
    Человек пользуется хронометражным временем. Оно же техническое, оно же математическое и расчетное. Во всех случаях используется одна и та же структура хронометражного времени, поэтому его параметризация всегда совпадает.
    По большому счету представление о хронометражном времени у человека сложилось по алгоритму работы «настенных  ходиков», по качанию маятника, и еще более корректно по количеству качаний маятника и количество качаний маятника выдается за ход хронометражного времени, в кварцевых часах это будет количество колебаний кварцевого резонатора, в песочных часах – скорость вытекания песка, в солнечных – количество оборотов Земли вокруг оси и т.д.
    Где тут само время как таковое?
    По факту берется периодичность неких циклических процессов и сопоставляется друг с другом. А поскольку в природном мире множество циклических процессов и весь мир существует в циклах перерождения, начиная от элементарных проявлений до жизни вселенных, то сопоставление цикличных процессов это нормально. Только длительность циклов или такт периодических процессов не правильно выдавать за ход времени как такового.
    Если сопоставить периодические процессы в их натуральном выражении, то время как таковое нивелируется. Например, за один оборот Земли вокруг оси мятник качнется 86400 раз, колебательный контур с кварцевым резонатором совершит N колебаний, или за одно колебание маятника Земля повернется на такой-то угол. Как видим, самого времени, как такового, в сопоставлении периодических или циклических процессов не просматривается, и  времени как природного проявления в сопоставлении периодических процессах нет. За то нормально просматривается хронометражное время, условная единица которого введена директивно и включена в разряд основных физических единиц измерения. К натуральным физическим величинам директивно добавлено время, также как к трем пространственным измерениям директивно добавлено четвертое – временное и получено четырех мерное пространство Минковского.
    Наблюдать и визуалироватьне пространство Минковского представляется возможным.
    Снова возникает вопрос – о каком времени и необратимости чего идет речь?
    На данный момент, хронометражное время представлено периодичностью цикличных процессов, например – числом колебаний маятника настенных ходиков. Число колебаний представляет собой нарастающий числовой ряд. После первого колебания будет второе, потом N, далее последует N +1 и т.д. Действительно, нарастающий числовой ряд числа колебаний не может иметь обратимости. После N витка Земли вокруг солнца может наступить только N +1 виток.
    Просматривается простой вывод – обратимостью и необратимостью цикличных процессов подменяется обратимость или необратимость самого времени. Чтобы освободиться от такой коллизии, отделим время, как природный феномен, от прочих природных процессов.
     Следует признать, что природное время  это параметр, в котором параметризируется дленность природных процессов, но не их обратимость или необратимость. Как природный параметр время параметризирует настоящее, по этому, в параметрах времени не представляется возможным поменять местами прошлое с будущим, будущее с прошлым.  
    Это не относится к получению информации о событиях прошлого или получению информации о вероятностных событиях будущего. Это аспект другого феномена, который проявляется во времени.
     
     

  • Новая книга от Шуликовской Валентины   11 недель 15 часов ago

    Прежде всего, нужно определиться - что есть информация?
     
    Несколько набросков и выдержек из собственного понимания информации и знания.
     
    Информация, как категория и информационный обмен, как процесс, занимает особое положение. Постоянно идущий обмен информацией - норма живой и самоорганизованной  Природы.
    В организованном и разумном мире информация обладает достаточной избирательностью. На общем фоне информационного обмена обязательно присутствует информация, предназначенная для конкретных субъектов или объектов. Каждый находит и получает необходимую и достаточную для него информацию. Отступление от этого принципа допускают Человек и животные, обладающие достаточным уровнем интеллекта. Это присутствует прежде всего в аспектах их социальных и коммуникативных отношений.
    В естественном  информационном обмене поддерживается принцип достоверности и достаточности и строгое его соблюдение. В ней все сбалансировано. Любая недостаточность или избыточность информации приведут к снижению эффективности в информационном обмене.
    Сама по себе любая информация - это еще не знание и не руководство к какому-либо действию. Чтобы перейти в категорию знания или руководство к какому-либо действию информация должна быть: во-первых, передана, во-вторых - принята. По этому, до тех пор, пока информация не передана и не воспринята, ею нельзя воспользоваться и она не может повлиять на что-либо, тем более перейти в категорию знания.
    Передача информации - особая стадия, играющая исключительную роль в информационном
    обмене. Она может быть осуществлена прежде всего в режиме реального времени, а также в
    режиме текущего  или разнесенного (хрономентражного) времени. Может быть осуществлена по требованию, а может вообще не состояться. Оперативность и достоверность обмена информацией определяет темп жизни во всей Вселенной.
    Есть другая категория ценностей, которые не имеют эквивалента в выражении богатства власти, это знания. Знания человек приобретает на протяжении всей жизни. Власть и деньги остаются после смерти человека и перераспределяются. Чувства умирают вместе с ним. Знания можно и должно передать. Если человек при жизни не успел передать знания, они теряются. Требуется новое время и затраты, чтобы заново открыть и приобрести их. Знания нельзя просто так передать или продать.
    Во-первых, открытая истина становится достоянием всех, кто способен ее постичь или понять, без всяких денег.
    Во-вторых, чтобы овладеть знаниями, недостаточно просто заплатить или перенять их, знаниям нужно обучаться. Они приобретаются через работу и труд, потраченные на обучение сознания.
    Власть и деньги делают человека зависимыми от них.
    Чувства привязывают человека к объекту страсти и любви.
    Идея порабощает человека.
    Знания делают человека независимым и определяют свободу выбора его поступков.
    Осмысленное знание и ответственность за свои действия отличает человека от нечеловека, Человек еще не стал полноценным человеком. У него есть шанс стать им. Ощутить себя человеком он может, только в социуме равных ему.
    В Природе нет добра и зла. Добро и зло есть в умах людей и в их поступках. Зло не должно иметь место ни в каком качестве. Как результат отрицательных, негативных эмоций оно зарождается в социуме, эмоциональная составляющая осознания в котором доминирует над рассудительной. Такое стало возможным по причине того, что эмоциональную составляющую человек получает непосредственно в контексте определенной конкретности, а рассудительную может получать только через интеллектуальные способности своего сознания.
     
    С наступающим Новым Годом Валентина!
    Ваша Истина за недоступностью, преодолевая которую, получаешь право пользоваться ею или постигать ее?
     

  • Новая книга от Шуликовской Валентины   13 недель 6 дней ago

    Добавлю еще выдержку из своей переписки с читателями, так как она содержит мой комментарий на замечание Владимира Ульяновича. Весь файл можно увидеть на моем сайте http://szulik.ru/3-answers.php . (Если гиперссылка не сработает, то "Официальный сайт Шуликовской - Публицистика - 3 ответа читателям").
    ВОПРОСЫ
    – Прячась за вымышленные персонажи, то, что лично проживает из прошлого и как проживает это самое прошлое сама Шуликовская – Шуликовская не сказала. Разгадывать ребусы и шарады прожития чужого квазиличного прошлого нет никакого смысла.
    – Почему Вы постоянно пытаетесь сопровождать свои книги какими-то дополнительными пояснениями? Разве автор не должен говорить всё, что необходимо, в своих книгах?
    – Вы не боитесь, что Ваши рассуждения могут напугать и тем самым оттолкнуть от Вас потенциальных читателей?
    ОТВЕТ
    Все три замечания на самом деле связаны между собой.
    Я бы сказала, что существуют два принципиально различных подхода к информации. В современном рыночном мире преобладает подход, в соответствии с которым информация – это товар, а товар необходимо как можно выгоднее продать. Или, если угодно, обменять, причём не обязательно на деньги: на социальный статус, на любовь окружающих, на гарантии выживания в нашей человеческой стае. Отсюда – стремление сделать имеющуюся у себя информацию как можно более привлекательной, чтобы увеличить число потенциальных покупателей.
    Однако существует и другой подход, намного более древний и в некоторых случаях намного более правильный. Бывали времена, когда информация – по крайней мере, наиболее ценная ее часть – считалась сокровищем, а с сокровищами обращаться следует осторожно. С одной стороны, владелец должен оградить его от рук недостойных. С другой стороны – сделать так, чтобы достойные смогли им воспользоваться. Отсюда – дополнительные препятствия на пути к обладанию этим сокровищем. Намеренная туманность текстов, в которых автор загадывает читателю загадки: пусть их разгадает только тот, кто способен разгадать. Стремление напугать ищущего: пусть дорогу осилит только тот, кому это действительно необходимо. И в то же время – множество рассеянных повсюду подсказок, самой существенной из которых в идеале должна оказаться сама прожитая автором жизнь, все сказанные вслух слова, все поступки.

    Я не вправе судить о том, станет ли когда-нибудь моя информация сокровищем. Но вот товаром она точно не станет. Надеюсь, что никогда.