Новые комментарии

  • ШИРЯЕВ Николай Иванович   2 недели 3 дня ago

    «Платон высказал мысль: Три треугольника чисел создали Вселенную.»
    Эпиграф для этого комментария я взял  отсюда –
    На неожиданный вопрос – неожиданный ответ!    От 22.08.2013 г.           Здесь Владимир
    Ульянович
    Вторушин в своём блоге  под названием
    Предвидение в концепции Пространства-Времени.
     
     ОТВетил на мой вопрос . ВТОрушин   ОТВетил , дал  ОТВет . ( за что я ему
    благодарен )
     
    Далее
     
    1 х 1  = 1
    1 х 2 = 2
    1 х 3 = 3    1 + 2 + 3  = 6 ,
    1 х 4 = 4
    1 х 5 = 5
    1 х 6 = 6     4 + 5 + 6 = 15 = 1 + 5 = 6 ,
    1 х 7 = 7
    1 х 8 = 8
    1 х 9 = 9     7 + 8 + 9 = 24 = 2 + 4 = 6
    В итоге   для цифры  1 :    6 + 6 + 6 = 18 = 1 + 8 = 9 .
    2 х 1 = 2
    2 х 2 = 4
    2 х 3 = 6     2 + 4 + 6 = 12 = 1 + 2 = 3
    2 х 4 = 8
    2 х 5 = 10 = 1 + 0 = 1
    2 х 6 = 12 = 1+ 2 = 3    8 + 1 + 3 = 12 = 1 + 2 = 3
    2 х 7 = 14 = 1 + 4 = 5
    2 х 8 = 16 = 1 + 6 = 7
    2 х 9 = 18 = 1+ 8 = 9      5 + 7 + 9 = 21 = 2 + 1 = 3
    В итоге  для цифры 2 :    3 + 3 + 3  =  9
    3 х 1 = 3
    3 х 2 = 6
    3 х 3 = 9    3 + 6 + 9 = 18 = 1 + 8 = 9
    3 х 4 = 12 = 1 + 2 = 3
    3 х 5 = 15 = 1 + 5 = 6
    3 х 6 = 18  = 1 + 8 = 9      3 + 6 + 9 = 18 = 1 + 8 = 9
    3 х 7 = 21 = 2 + 1 = 3
    3 х 8 = 24 = 2 + 4 = 6
    3 х 9 = 27 = 2 + 7 = 9    3 + 6 + 9 = 18 = 1 + 8 = 9
    В итоге для цифры  3 :      9  + 9 + 9 = 27 = 2 + 7 = 9 .
    4 х 1 = 4
    4 х 2 = 8
    4 х 3 = 12 = 1 + 2 = 3       4 + 8 + 3 = 15 = 1 + 5 = 6
    4 х 4 = 16 = 1 + 6 = 7
    4 х 5 = 20 = 2 + 0 = 2
    4 х 6 = 24 = 2 + 4 = 6       7 + 2 + 6 = 15 = 1 + 5 = 6
    4 х 7 = 28 = 2 + 8 = 10 = 1 + 0 = 1
    4 х 8 = 32 = 3 + 2 = 5
    4 х 9 = 36 = 3 + 6 = 9     1 + 5 + 9 =  15 = 1 + 5 = 6
    В итоге для цифры  4 :       6 + 6 + 6 = 18 = 1 + 8 = 9 .
    5 х 1 = 5
    5 х 2 = 10 = 1 + 0 = 1
    5 х 3 = 15 = 1 + 5 = 6       5 + 1 + 6 = 12 =  1 + 2 = 3
    5 х 4 = 20 = 2 + 0 = 2
    5 х 5 = 25 = 2 + 5 = 7
    5 х 6 = 30 = 3 + 0 = 3        2 + 7 + 3 = 12 = 1 + 2 = 3
    5 х 7 = 35 = 3 + 5 = 8
    5 х 8 = 40 = 4 + 0 = 4
    5 х 9 = 45 = 4 + 5 = 9              8 + 4 + 9 = 21 = 2 + 1 = 3
    В итоге для цифры  5 :         3 + 3 + 3 = 9
    6  х 1 = 6
    6  х  2 = 12 = 1 + 2 = 3
    6 х 3 = 18 = 1 + 8 = 9        6 + 3 + 9 = 18 = 1 + 8 = 9
    6 х 4 = 24 = 2 + 4 = 6
    6 х 5 = 30 = 3 + 0 = 3
    6 х 6 = 36 = 3 + 6 = 9          6 + 3 + 9 = 18 = 1 + 8 = 9
    6 х 7 = 42 = 4 + 2 = 6
    6 х 8 = 48 = 4 + 8 = 12 = 1 + 2 = 3
    6 х 9 = 54 = 5 + 4 = 9         6 + 3 + 9 = 18 = 1 + 8 = 9
    В итоге для цифры  6 :   9 + 9 + 9 = 27 = 2 + 7 = 9 .
    7 х 1 = 7
    7 х 2 = 14 = 1 + 4 = 5
    7 х 3 = 21 = 2 + 1 = 3       7 + 5 + 3 = 15 = 1 + 5 = 6
    7 х 4 = 28 = 2 + 8 = 10 = 1 + 0 = 1
    7 х 5 = 35 = 3 + 5 = 8
    7 х 6 = 42 = 4 + 2 = 6            1 + 8 + 6  = 15 = 1 + 5 = 6
    7 х 7 = 49 = 4 + 9 = 13 = 1 + 3 = 4
    7 х 8 = 56 = 5 + 6 = 11 = 1 + 1 = 2
    7 х 9 = 63 = 6 + 3 = 9                   4 + 2 + 9 = 15 = 1 + 5 = 6
     В итоге для цифры   7 :     6 + 6 + 6 = 18 = 1 + 8 = 9 .
    8 х 1 = 8
    8 х 2 = 16 = 1 + 6 = 7
    8 х 3 = 24 = 2 + 4 = 6           8 + 7 + 6 = 21 = 2 + 1 = 3
    8 х 4 = 32 = 3 + 2 = 5
    8 х 5 = 40 = 4 + 0 = 4
    8 х 6 = 48 = 4 + 8 = 12 = 1 + 2 =3         5 + 4 + 3 = 12 = 1 + 2 = 3
    8 х 7 = 56 = 5 + 6 = 11 = 1 + 1 = 2
    8 х 8 = 64 = 6 + 4 = 10 = 1 + 0 = 1
    8 х 9 = 72 = 7 + 2 = 9                   2 + 1 + 9 = 12 = 1 + 2 = 3
    В итоге для цифры  8 :        3 + 3 + 3 =  9 .
    9 х 1 = 9
    9 х 2 = 18 = 1 + 8 = 9
    9 х 3 = 27 = 2 + 7 = 9             9 + 9 + 9 = 27 = 2 + 7 = 9
    9 х 4 = 36 = 3 + 6 = 9
    9 х 5 = 45 = 4 + 5 = 9
    9 х 6 = 54 = 5 + 4 = 9            9 + 9 + 9 = 27 = 2 + 7 = 9
    9 х 7 = 63 = 6 + 3 = 9
    9 х 8 = 72 = 7 + 2 = 9
    9 х 9 = 81 = 8 + 1 = 9           9 + 9 + 9 = 27 = 2 + 7 = 9
    В  итоге для цифры  9 :           9 + 9 + 9 = 27 = 2 + 7 = 9 .
    Пальцев  у  человека  ДВАдцать  - 20 .
    Д –  5 (я ) буква русского алфавита .
    В – 3 ( я )
    А – 1 ( я )           5 + 3 + 1 =  9 ,
     отсюда  ( т.е. от того , что 20 пальцев )
    имеем  одну цифру и два числа у которых первые три буквы одинаковые
    это ДЕВять , ДВЕнадцать , ДЕВятнадцать .
    9 + 12 + 19 = 40 = 4 + 0 = 4 .
    Время это четвёртая величина которую человек измеряет .
     
    ДЕВять ,  ДВЕнадцать , ДЕВятнадцать  :  9 + 12 + 19 = 40 .
    40  -  СОРок , РОСсия . 
    Р – 18 ( я ) буква русского алфавита
    0 – 16 ( я )
    С – 19 ( я )             18 + 16 + 19 = 53 = 5 + 3 = 8
    8  - ВОСемь , СВОбода .
    С – 19 ( я )
    В – 3 ( я )
    0 -  16 ( я )           19 + 3 + 16 = 38 = 3 + 8 = 11 = 1 + 1 = 2 .
    ПЛАтон ,  ПАЛьцы , ПЛАмя .  Пламя -  например от огня свечи .
    ВСЕленная , СВЕча – первые три буквы  одинаковые .
     
    П – 17 ( я )
    А -  1 ( я )
    Л -  13 (я )       17 + 1 + 13 = 31 = 3 + 1 = 4     
    Теперь  становится понятно  , почему я к этому комментарию взял такой
    эпиграф  .
     
     
     
     
     

  • Как вставить комментарий   22 недели 6 дней ago

     Я использую Safari

  • Новая книга от Шуликовской Валентины   22 недели 6 дней ago

    Здравствуйте, Владимир Ульянович!
    Из Вашего комментария я поняла, что Вы до сих пор вчитываетесь в мои книги, пытаясь разгадать, что там написано. Спасибо! Я Вам очень благодарна. Попробую ответить на наиболее понятные и информативные фрагменты Вашего комментария.
    Примем без доказательства, что эгоизм – это плохо, а обязательства перед родными и друзьями – это хорошо. (Насколько оправдано такое допущение – вопрос отдельный и требует дополнительного обсуждения).

    1. Упрекать Homo in tempore в эгоизме – всё равно, что упрекать Вас в том, что Вы родились мальчиком, а не девочкой, сведя таким способом свое участие в процессе размножения к минимуму. Вы не выбирали. Homo in tempore тоже не может выбирать; человек (если Homo in tempore - человек) не виноват в том, что таким родился.
    2. Обвинение «Настоящих путешественников во времени» в эгоизме означает только то, что Вы упустили из виду какие-то разделы книги. В конце ее главный герой (Лич) понимает: это он один поступил в школу путешественников во времени из желания выпендриться перед девочкой, всех остальных туда привела жестокая необходимость, стремление избавиться от невыносимой душевной боли. Цитирую: «Вот, значит, как приходят в Школу настоящие путешественники во времени, вот почему они учатся так судорожно» (стр. 140 в издании 2008 года). И опять, они не виноваты в том, что такими родились. Кроме того, обратим внимание на слова Фернана, сказанные в интерлюдии между 2 и 3 частями: «А если ты захочешь вернуться к родителям? Вернись, сообщи, что тебя выгнали с 1 курса, МЫ ВСЕ ТАК ДЕЛАЕМ» (там же, стр.110, выделено мной сейчас). Все выпускники Школы возвращаются домой и проживают, среди всего прочего, обычную человеческую жизнь, выполняя все свои обязательства перед родителями, друзьями, родиной ит.д. В отличие от других людей, они могут прожить более одной жизни, но кто сказал, что это хорошо? Причем один из них (Эвар) фактически покончил с собой, прежде всего именно от стыда за свою исключительность. Второй (Фернан) посвятил себя служению другим выпускникам Школы. В чем здесь эгоизм?
    3. Если брать не ту модель, которая описана мной в «Настоящих путешественниках во времени», а любых героев любых фантастических романов, то путешественники во времени эгоистичны не более и не менее, чем обычные исследователи Арктики / Африки / Гималаев ит.д. прошлых веков или разведчики, которые полжизни проводят в чужой стране.
    4. Напомню одну историю, которую я, кажется, уже описывала, возможно, на этом же сайте. В годы моего школьного детства, когда мы начали изучение иностранных языков, одна из моих подружек однажды сказала следующее: «Ладно, я поняла, разговаривают они между собой по-английски. Но ведь в глубине души они всё равно думают по-нашему, по-русски!» Взрослые долго убеждали ее, что даже в самой-самой глубине души англичане всё равно думают по-английски, но, похоже, она так и не поверила. Люди редко верят в непривычную для себя информацию. Думаете, почему я никогда не пыталась изложить свои научные взгляды в форме научных или хотя бы околонаучных работ, ограничившись мутным и туманным «Кратким курсом общей физики»? (Правда, с рисунками). Потому что с вероятностью 0.99 меня поймут неправильно. Людям свойственно непроизвольно <<передергивать любую информацию применительно к себе, в свою потребу и угоду. Это ни хорошо, ни плохо>> – это просто самое обычное психологическое свойство любого человека. Хорошо, если собеседники изначально стоят на близких позициях и говорят примерно на одном языке. Тогда «передергивания» практически незаметно. Вы, Владимир Ульянович, уже не первый год пытаетесь добиться от меня подробностей о внутреннем ощущении Homo in tempore. Я объясняю, как могу, но Вы, похоже, моих объяснений не слышите (не стану обвинять в этом Вас, сама виновата, значит, плохо пишу). Вы упорно пытаетесь «наслоить» существование Homo in tempore (а теперь, видимо, и героини «Хроник») на обычную человеческую жизнь, понять его «размазанность по времени» или ее «скачки во времени» как сон, галлюцинацию или еще какое-то ИСС. Вы упорно пытаетесь создать для Homo in tempore некоторое мегапрошлое, в котором жил он себе, поживал, как нормальный человек. А потом вдруг подумал: «дай-ка я стану Homo in tempore! И В ДОПОЛНЕНИЕ к моей обычной жизни от четверга к пятнице и к субботе буду немножечко грезить о прошедшем понедельнике, не по-настоящему, конечно». Нет, это неверное истолкование! Сознание Homo in tempore должно растекаться (слово «раздваиваться» здесь неуместно, тогда уж «разбесконечниваться») само по себе, независимо от его воли, и привычное понятие «настоящего» должно – по моему замыслу – ослабевать и утрачивать свою актуальность. Кроме того, мне не очень нравится термин ИСС. Он подразумевает, что существует некоторое базовое, «нормальное» состояние сознания, а все остальные второстепенны по отношению к нему. Возможно, в случае снов, галлюцинаций или гипнотического транса это оправдано. Но в тех ситуациях, которые описываю я – нет.
    5. Что касается свободы воли, необходимости принимать решения и отвечать за свои поступки, то есть всего того, чего лишены люди с необычным распределением сознания во времени, то проблема эта старая и активно обсуждавшаяся в любой религии. («Если Господь всемогущ и всеведущ, то Он заранее знает, кто из людей спасется, а кто нет» ит.д.). В конце «Хроник» я специально привела отрывок из моего выступления у темпорологов, там поднят тот же вопрос:

    <<Если наша цивилизация уникальна именно по признаку восприятия времени, то в чем ее ценность: моральная, духовная, научная - по сравнению с другими возможными цивилизациями? В чем наша роль во Вселенной? В том, что у нас появились особенные понятия добра и зла, вера, надежда? Специально для верующих могу сформулировать еще один вопрос: зачем Господь, создавая человека, наделил его именно таким восприятием времени? А как воспринимает время Он сам? >>

    P.S. Еще раз спасибо за письмо. Но, Владимир Ульянович! Пожалуйста, уделите больше внимания редактированию своих текстов, прежде чем выставлять их на форуме! Структурируйте информацию, которую хотите донести до других людей! Пожалейте время и силы тех, кто будет Вас читать! Вы даже не представляете, как тяжело продираться сквозь написанное Вами, гадая, что же все-таки автор имел в виду, - а потом еще выслушивать упреки в том, что кто-то передергивает Ваши тексты и искажает под себя Вашу информацию.

  • Новая книга от Шуликовской Валентины   24 недели 1 день ago

    Здравствуйте Валентина!
    Некоторые наброски по мере прочтения ваших работ...
    «Homo in tempore»?
     
    Состояние «Homo in tempore» представляет особую форму измененного состояния сознания (ИСС), которая была однажды получена при определенных обстоятельствах и получила устойчивую форму. Другими словами, это форма раздвоения сознания, особая форма ИСС и психического отклонения, когда на обычное восприятие накладывается восприятие квазисобытий прошлого, в контексте собственного сопереживания.
    Возникает вопрос:
    Контролируется ли «Homo in tempore» проживание прошлого, или проживает их, как актер или зритель, то есть, играет «свою роль» в соответствующих сценах проживания прошлого и не более?
    Другими словами, имеет ли это какое-то сходство со сновидением других людей, в которых видящий сон активно подыгрывает – действует, принимает решение, переживает чувственно и т.д, но только в рамках сценария сна и не более?
     
    О путешественниках во времени применительно к реальным условиям, а не для литературных персонажей.
     
     Путешественник во времени должен обладать определенной мерой эгоизма и себялюбия. Если он не эгоист, то у него должны быть Любимые люди, Друзья, Семья, то есть, то, чем ему придется пожертвовать. Если он эгоистичен, то кроме себя любимого, в круге его общения никого нет. Его ничего не держит, а то, что он может кому то нужен - его не беспокоит.
     «Homo in tempore» должен быть жестоким и циничным эгоистом, так как в его мере «прошлого» все предопределено и исход от него не зависит. Единственное, что ему остается, быть безразличным к чужой боли и не чувствовать свою.
    Хочешь быть «Homo in tempore» - будь. Это также как: хочешь быть наркоманом – будь. Не хочешь – завязывай с этим делом.
     
    Для характеристики данного вида ИСС опыт проживания героев «Настоящих путешественников во времени», также как опыт героини « Хроники одной жизни» брать не следует. По двум причинам.
     
    Первое – это вымышленные литературные персонажи жанра мистической фантастики. Эти персонажи – мизантропы.
    Мизантропы – круг людей, общение с которыми в осадке ничего кроме негатива не оставляет. Информативности - ноль, полезности – ноль, позитива – ноль. Один негатив.
     
     
    Второе – зная как ведет дискуссию В. Шуликовская, зная ее систему оценки ценностей, этого просто не следует делать. В. Шуликовская, непроизвольно передергивает любую информацию применительно к себе, в свою потребу и угоду. Это ни хорошо, ни плохо – это просто констатация и принятие человека таким, каким он себя зарекомендовал.
    (Ничего личного, только факты без аргументов)
    Прячась за вымышленные персонажи, то, что лично проживает из прошлого и как проживает это самое прошлое сама Шуликовская - Шуликовская не сказала. Разгадывать ребусы и шарады прожития чужого квазиличного прошлого нет никакого смысла.
    Возникает вопрос:
    1. Контролируется ли в ИСС «Homo in tempore» проживание прошлого, или проживающий их, как актер или зритель, играет свою роль в соответствующих сценах проживания прошлого, другими словами, имеет ли это сходство со сновидением других людей, в которых видящий сон активно подыгрывает – действует, принимает решение, переживает чувственно и т.д, но только в рамках сценария сна и не более.
    2. Обладает ли определенной долей достоверности и полезности информация «Homo in tempore», может ли она быть использована для установления исторических фактов? Если да, то есть ли примеры подтверждающие это? Исходя из той информации, которую представила на сайте Шуликовская, на эти вопросы может ответить только сам «Homo in tempore».
     
    «Homo in tempore»?
     
    «Homo in tempore» - это не свойства и не особенность времени, это проблема сознания, точнее индивидуального сознания. Сознание человека и его мозг – это многофункциональные образования.
     Проведем аналогию с многофункциональным электронным устройством. Когда оно в порядке, то функционирует как надо – все сигналы и режимы выдаются согласно алгоритму его работы. Достаточно одному функциональному узлу выйти из строя и все устройство начинает работать как попало, беспорядочно что-то включая, мигая и искажая. (Старые телевизоры позволяли негативное изображение). Но никому не придет в голову, что причина негативного изображения в том, что в данном электронном устройстве не выполняются законы Киргофа или электрический ток протекает не так, как он протекает во всех электрических цепях. «Homo in tempore» - время не причем, с временем все в порядке – поломка сознания.
    Обычное сознание - помнит реальность, не помнит сны. Сознание Homo in tempore - помнит сны, не помнит реальность.
     
    2 х2 = 4
     
    Невозможно насильственно заставить себя служить высокому и вечному и этим не воздвигнешь себе памятник нерукотворный.
    Бескорыстное служение дару – это тоже талант. И если дар дан, то это еще не все - его еще реализовать надо.
    Мессинг реализовал свой дар через публичные представления. Шуликовская через литературные произведения, оригинальный жанр, талантливо и безжалостно бичуя человеческие пороки.
    «Переусердствуя в усилии над собой, можно только себя изувечить».
     
    «Новый пророк - Шуликовская» по тону ближе к «Мцыри» М.Ю. Лермонтова
     
    «…В грозу оторванный листок,
    Я вырос в сумрачных стенах
    Душой дитя, судьбой монах…»
     
    Можно и так: Душой поэт, судьбой монах…
     
    «… И от желаний ты отвык
    Что за нужда? Ты жил старик!
    Тебе есть в мире что забыть.
    Ты жил, - Я также мог бы жить…»
     
    С уважением: В. У. Вторушин
     

  • Прогноз на 2017 год   26 недель 1 день ago

    Кое - что я рассказал на страницах этого сайта . Благодаря этому сайту
    мир стал транслировать свое намеренье . Т.е . не я транслирую ( рассказываю )  через этот
    сайт   о своём намереньи , а мир транслирует своё намеренье через мои рассказы о своём намереньи , вполне возможно для того чтобы люди приняли
    участие в изменениях которые по замыслу мира должны произойти .
    Кое  - что ведь происходит . Например выборы в  депутаты  государственной думы  в сентябре 2016 г .
    Раньше они происходили в декабре . Раньше декабрь месяц был последним
    месяцем года и выборы в депутаты  государственной думы происходили в последний месяц года – декабрь .
    Сейчас последний месяц года , это  - сентябрь и выборы в депутаты  государственной думы в 2016 г . произошли также в последний месяц он как известно 11 (й) по счёту .
    Далее привожу кое  -  что из своего комментария из отдела парапсихологических методов предвидения от 04.10.2012 г . под названием
    Нет не почти ...
    « Далее .В связи с чем Вы Владимир Алексеевич тогда в сентябре 2011 г . просыпаетесь и думаете « что сейчас ноябрь»?
    ( слова «что сейчас ноябрь» взяты из Вашего комментария под названием «Интересно ,интересно» в этом же блоге от 24.09.2011 г.)
    Ответ : Вы уже тогда в сентябре 2011 г . знали , что этот месяц 11 – й по счёту ( т.е. этот месяц по сути как бы девятый но для Вас он уже тогда был 11 – м ., но в 2012 году ) Но разумеется как Вы могли о этом знать тогда , ведь я Вам только сейчас о этом написал .
    Всё окончательно прояснилось только в этом 2012 году .
    В самом деле я в этом же блоге в своём комментарии под названием «Сон был 09.09.2011 г» от 22.09.2011 г . в самом его конце пишу :
    «Окончание истории той цивилизации в которой мы сейчас живем , произойдёт тогда когда мы увидим эту комету в небе в начале октября 2011 г .»
    Месяц октябрь ( т.е. весь месяц после того как люди увидели её эту комету ДЖАКОбини – Циннера) является нулевым месяцем .
    Затем идёт ноябрь 1-й , декабрь 2-й, январь 3-й ,
    февраль 4-й , март 5-й, апрель 6-й, май 7-й, июнь 8-й,
    июль 9-й, август 10-й , сентябрь 11-й далее опять нулевой октябрь т.е. тот месяц в котором мы сейчас живём . И опять ноябрь и в этом 2012 году будет для новой цивилизации 1 – (м ) месяцем .
    Новой цивилизации не нужен 12 – й месяц , в 2012 году .
    Новая цивилизация уже прожила 2011 г без 12 – (того) месяца и ничего всё в порядке . Всё идёт так как надо .»