«Россия 2045»

Изображение пользователя С.А.Кравченко

О Манифесте «Россия 2045» (открытое письмо)

Критика манифеста

Прежде чем процитировать текст Манифеста, я хотел бы сделать несколько ключевых замечаний, которые показывают, насколько далеко его авторы оторвались от реальной жизни России и вообще природы человека, что делает их проектирование будущего пустым фантазированием.

Авторы Манифеста не понимают или не хотят понимать основных причин душевных процессов и деятельности человека, критикуя стремление людей к комфортному существованию. Комфортное существование нужно человеку не как самоцель, а для поддержания душевного и телесного здоровья. Оно изначально строится на удовлетворении следующих потребностей: в пище, сне, чистом воздухе, воде, безопасности и т.п. Далее следуют потребности: принадлежность к группе, потребность в уважении и любви. И только потом, при некоторых условиях, человек может реализовать свой потенциал и проявить сверхспособности.

Ссылаясь на образцы передовых технологий, и предлагая дальнейшее развитие в них, авторы манифеста, видимо, совершенно как-то выпустили из виду тот факт, что миллионы россиян живут вне этих технологий. В России десятки миллионов людей знают о компьютере только понаслышке, а доступ в Интернет имеют всего около 10%. Судя по всему, ситуация будет только усугубляться, так как полстраны растит детей в трущобах, или вообще не имеет жилья, а зарплаты и пенсии уходят на скудную пищу и лекарства.

Более того, современная Россия в гипертрофированной форме продолжает разделять людей на богатых и нищих, сводя средний класс до минимума. Видимо, Манифест рассчитан на те несколько процентов богатых людей, которые в России и жить то не собираются, так как здесь долго не живут.

Видимо, у авторов манифеста основные потребительские потребности удовлетворены. У них есть хорошая пища, жилье и т.п. Теперь они решили найти свой смысл в жизни, предложив его не только россиянам вместо еды и жилья, но и всему миру.

Более того! Вероятно, авторы манифеста сами уже достигли таких вершин развития своего тела и души, что теперь их стесняет только смертность тела, и они ставят всерхзадачу – телесное бессмертие и т. п.

Считаю данный текст открытым письмом и готов встретиться с "экспертами" стратегического общественного движения «Россия 2045», выслушать их доводы и посмотреть в их лица.

 

Приложение:

Манифест стратегического общественного движения «Россия 2045»
Человечество превратилось в общество потребления и находится на грани тотальной утраты смысловых ориентиров развития. Интересы большинства людей сводятся в основном к поддержанию собственного комфортного существования .
Современная цивилизация с ее космическими станциями, атомными подводными лодками, айфонами и сегвеями не способна избавить человека от ограничений физических возможностей тела, болезней и смерти.
Нас не устраивают сегодняшние достижения научно-технического прогресса. Наука, работающая на удовлетворение потребительских нужд общества, не сможет обеспечить технологический прорыв.
Мы считаем, что мир нуждается в иной идеологической парадигме. В ее рамках необходимо сформулировать сверхзадачу, способную указать новый вектор развития для всего человечества и обеспечить проведение научно-технической революции.

Новая идеология должна утвердить в качестве одного из приоритетов необходимость использовать прорывные технологии для совершенствования самого человека, а не только его среды обитания .
Мы считаем, что можно и нужно ликвидировать старение и даже смерть, преодолеть фундаментальные пределы физических и психических возможностей, заданные ограничениями биологического тела.
Учеными разных стран мира уже разрабатываются отдельные технологии, способные обеспечить создание прототипа искусственного тела человека в течение ближайшего десятилетия. Страна, которая первой заявит о намерении объединить эти технологии и создать работающий кибернетический организм, станет лидером самого главного мирового технологического проекта современности. Этой страной должна быть Россия.
Мы считаем, что у нашей страны по-прежнему есть необходимый научно-технический потенциал, позволяющий реализовать столь амбициозную задачу. Такой проект сделает Россию мировым идеологическим лидером, а также возродит лидерство нашей страны в самых разных областях науки и техники.
Реализация этого технологического проекта неминуемо приведет к взрывному развитию инноваций и глобальным цивилизационным переменам, изменит уклад человеческой жизни.
По нашему мнению, не позднее 2045 года искусственное тело не только значительно превзойдет по своим функциональным возможностям существующее, но и достигнет совершенства формы и сможет выглядеть не хуже человеческого. Люди самостоятельно будут принимать решение о продолжении жизни и развития в новом теле после того, как все ресурсы биологического тела будут исчерпаны.
Новый человек получит огромный спектр возможностей, сможет легко переносить экстремальные внешние условия: высокие температуры, давление, радиацию, отсутствие кислорода и так далее. С помощью нейроинтерфейса человек будет способен дистанционно управлять несколькими телами различных форм и размеров.
Мы предлагаем реализовать не просто механистический проект по созданию искусственного тела, а целую систему взглядов, ценностей и технологий, которые помогут человеку развиваться интеллектуально, нравственно, физически, психически и духовно.
Мы предлагаем присоединиться к стратегическому общественному движению «Россия 2045» всем пассионариям: ученым, политикам, медийщикам, философам, футурологам, бизнесменам. Всем, кто разделяет наше видение будущего и готов совершить следующий эволюционный скачок.

Главные задачи движения:

1. Создание в России мирового идеологического центра для разработки сценариев технологического прорыва. Установление связи с международным сообществом и привлечение к сотрудничеству наиболее перспективных зарубежных специалистов;
2. Создание международного научно-исследовательского центра киборгизации с целью практического воплощения главного технопроекта — создания искусственного тела и подготовки человека к переходу в него;
3. Экспертный отбор и поддержка наиболее интересных проектов, работающих на обеспечение технологического прорыва;
4. Поддержка инновационных отраслей российской науки. Создание специальных учебных программ для школ и вузов;
5. Создание информационных программ для теле-, радио- и интернет-вещания, проведение форумов, конференций, конгрессов, выставок, учреждение премий, а также продюсирование книг, фильмов, компьютерных игр;
6. Формирование культуры, связанной с идеологией будущего, техническим прогрессом, искусственным интеллектом, мультителесностью, бессмертием, киборгизацией.

Источник – сайт «Россия 2045» - http://www.2045.ru/manifest/

 

«Россия 2045»

Комментарии

Изображение пользователя В.Б.Лунюшкин

О!- Предсказуемость :)

Сергей Антонович, сказали: <сценарий развития для научной организации>,- огласите его или помочь? Заждались:)

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)

Изображение пользователя В.Б.Лунюшкин

Форсайт - Россия 2045

Почему эта тема проскользнула мимо, а ей здесь уже скоро год? А сегодня ввязали в неё другие - http://www.facebook.com/groups/118169068305247/120281684760652/ форсайт Россия - Иркутская обл. Слов тьма - смысла ноль. А в Манифесте, - по тезису - <мир нуждается в иной идеологической парадигме> - предлагают как осн.задачу явную чушь: искусственное чел.тело. Бред. Прав наш куратор, САК, приводя это мышление как вариант идейного тупика. Нечто подобное испытываю от участия в шоу под названием Форсайт-Россия-Иркутская обл. Ощущение младого безумия на палубе Титаника под аккомпанимент тупого оркестра от его величества-путина. Бредсивкэбл - бред сивой кобылы лучше отражает реальность. Кое с кем по инерции буду диалог продолжать, но по большому - тоска зелёная. Скорей бы весна.     

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)

Изображение пользователя С.А.Кравченко

GLOBAL FUTURE 2045

В Москве в гостинице «Рэдиссон САС Славянская» с 17-20 февраля 2012 года пройдет Международный конгресс Global Future 2045. Это уникальное научно-общественное событие, задача которого не только сформулировать прогнозы по развитию технологий в будущем, но также выработать новую философию, модель, парадигму развития для человеческой цивилизации.

Global Future 2045 – это площадка в области технического прогресса, эксперты которой прогнозируют динамику глобальных изменений цивилизации в условиях стремительного развития инновационных технологий.

Конгресс Global Future 2045 объединит передовых ученых различных специальностей, экспертов и общественных деятелей из России, США, Канады, Голландии, и других стран мира.

Цель Конгресса – определить глобальные угрозы и перспективы, связанные с развитием новейших технологий, и выработать рекомендации для реализации наиболее благоприятного варианта будущего в контексте их использования.

В рамках Global Future 2045 впервые в мировой науке на таком уровне и в такой форме будут рассматриваться не только ключевые направления инновационных изменений ближайшего будущего, но и их этические и философские аспекты.

Организаторы: Стратегическое общественное движение «Россия 2045» и Евро-азиатский Центр мегаистории и системного прогнозирования Института востоковедения РАН.

Общественное движение «Россия 2045»

Основано президентом медиахолдинга New Media Stars Дмитрием Ицковым в феврале 2011 года при участии ведущих российских специалистов в области нейроинтерфейсов, искусственных органов и систем.
Главными целями Движения являются: создание новой идеологии развития человечества, отвечающей на глобальные цивилизационные вызовы, воплощение идеи радикального продления жизни человека при помощи кибернетических технологий, а также формирование культуры, связанной с техническим прогрессом.

«Россия 2045» планирует основать Международный исследовательский центр, в котором ведущие ученые будут заниматься созданием кибернетических технологий радикального продления жизни человека.

Евро-азиатский Центр мегаистории и системного прогнозирования Института востоковедения РАН

Авторитетная научная организация, стоящая у истоков нового направления научной мысли, так называемой Большой, или Универсальной, истории (BigHistory), ставящей целями:
- формирование интегральной модели прошлого, включая преемственные процессы в эволюции космической Вселенной, Земли, живой природы, материальной и духовной культуры;
– прогнозирование социальных процессов как на региональном, так и на глобальном уровнях с использованием комплексных междисциплинарных методов.

Источник - http://gf2045.ru/about

Дополнение о "Россия 2045" на сайте Совершенно секретно.

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Программа конгресса

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС «ГЛОБАЛЬНОЕ БУДУЩЕЕ – 2045» (GF-2045)
“Моделирование и прогнозирование мировой динамики”
Ежегодный Конгресс

Февраль 17- 20, 2012
Москва

Организационная программа

16 февраля (четверг):
Прибытие гостей.
Размещение в отеле «Рэдиссон Славянская»
14.00 – 15.30
Круглый стол открытия с участием журналистов
«Инвестиции в будущее. Диалог бизнеса и науки»

17 февраля (пятница): начало основной программы Конгресса
09:00 – 10:00
Официальная регистрация участников, аккредитация журналистов
10:00 – 10:20
Официальная церемония открытия (Дмитрий Ицков, Акоп Назаретян, Дэвид Кристиан)
10:20 – 11:15
Реймонд Курцвейл – “Ускорение технологического развития в XXI веке: воздействие на бизнес, экономику, общество”
11:15 – 11:30
Сергей Жуков – “Российская космонавтика: изменение вектора состояния”
11:30 – 11:50
Сергей Кричевский – “Расселение человечества вне Земли: проблемы и перспективы космической экспансии”
11:50 - 12:10
Акоп Назаретян – “Универсальная история как инструмент стратегического прогнозирования: проблема середины XXI века”
12:10 - 12:30
Александр Панов – “Сингулярность эволюции и будущее фундаментальной науки”
12:30 - 12:50
Михаил Веллер –“Человек в системе энергоэволюционизма”
12.50 - 14.00
Обеденный перерыв
14.00 – 14.25
Дмитрий Стребков – “Перспективы современной энергетики”
14.25 – 14:50
Александр Галушкин – “Состояние и перспективы развития робототехники, включая системы управления”
14:50 – 15:15
Александр Фролов – “Кибернетическая медицина в настоящем и будущем”
15:15 – 15:40
Сергей Ениколопов – “Идеология бессмертия: психологический аспект”
15:40 – 16:05
Владимир Пирожков – “Инновационный прорыв и творчество будущего”
16:05 – 16:30
Александр Кудрявцев – “Глобальные тенденции развития технологической цивилизации – к свободе через рабство”
16.30 – 16.55
Фред Спир – “Мега-история и будущее человечества”
16:55 – 17:30
Кофе-брейк для участников круглого стола
17.30 – 19.30
Круглый стол: «Универсальная история как инструмент построения прогностических моделей. Методы глобального прогнозирования»

18 февраля (суббота)
10:00 – 10:15
Дмитрий Булатов – “Техно-биологическое искусство: Новое состояние живого”
10:15 – 10:40
Сергей Варфоломеев – “Индивидуализация энергетики человека и прямое электропитание метаболизма”
10:40 – 11:05
Рендал Куне – “Инженерный вызов: как сделать наш разум субстрат-независимым через эмуляцию мозга уже в течении нашей жизни”
11:05– 11:25
Виталий Дунин-Барковский – “Российский проект обратного конструирования мозга”
11:25 – 11:45
Давид Дубровский – “Сознание и мозг: перспективы преобразования природы человека“
11:45 - 11:55
Видео приветствие Андерса Сандберга
11:55 – 12:15
Александр Каплан – “Интеграция мозга человека в системы управления антропоморфными робототехническими устройствами на основе технологии интерфейсов мозг-компьютер”
12:15 – 13:30
Обеденный перерыв
13:30 – 13:55
Олег Бахтияров – “Активизация ресурсов сознания как основа формирования принципиально новых технологий”
13:55 – 14:20
Свами Вишнудевананда Гири Джи Махарадж – “Трансцендентальный трансгуманизм как вероятное будущее человечества”
14:20 – 14:45
Вячеслав Степин– “Перелом в цивилизационном развитии. Точки роста новых ценностей”
14:45 – 15:10
Виктор Петренко – “Психопрактики как ключ к космическому сознанию”
15:10 – 15:30
Елена Молчанова – “Смыслообразование внутри и вне психотической реальности”
15:30 – 15:50
Бенджамин Крэйг – “Построение синтеза научных теорий и духовных традиций в студенческой аудитории”
15:50 – 16:15
Дэвид Кристиан – “Сравнительные истории гуманоидов”
16:15 – 16.45
Кофе-брейк для участников круглого стола
16:45 – 19.45
Круглый стол «Вероятные сценарии будущего. Вертикаль Снукса-Панова, Сценарий 2045»

19 февраля (воскресение)
10:00 – 10:15
Видео приветствие от Ника Бострома
10:15 – 10:35
Эрик Чайсон – “Культурная эволюция во вселенском контексте: Превзойдут ли кремниевые машины биологических людей к 2045 году?”
10:35 – 10:55
Александр Львовский – “Квантовые технологии и сингулярность”
10:55 – 11:15
Дмитрий Леонтьев – “Будущее как пространство возможного”
11:15 – 11:35
Лазар Пухало – “Модели реальности как источник конфликта”
11:35 – 11:55
Лоуэлл Густафсон – “Религия в эпоху гуманной политики”
11:55 – 12:15
Лама Гонбо Дордже – "Боддхимен как герой нового времени"
12:15 – 12:35
Алан Франсис – “Протонауки сознания”
12:35 – 14:00
Обеденный перерыв
14:00 – 14:20
Максим Калашников – “Сингулярность-2045 или новые Темные века?”
14:20 – 14:40
Сергей Переслегин – “Современная версия фазовой модели: Технология мейнстрима за фазовым барьером”
14:40 – 14:55
Павел Лукша – “Образование будущего”
14:55 – 15:15
Вадим Казютинский – “Возможные сценарии развития цивилизации в контексте универсальной истории (Big History)”
15:15 - 15:35
Джозеф Ворос – “Макро-проспекция: размышления о будущем с использованием макро и мега - истории”
15:35 – 16:00
Тимур Щукин – “Проект «Аватар»”
16:00 – 16:20
Данила Медведев – “Возможность построения Утопии”
16:20 – 16:40
Леонид Гринин, Андрей Коротаев – “Глобальные технологические трансформации и глобальное будущее”
16:40 – 17:10
Кофе-брейк
17:10 – 17:30
Дэвид Хукс – “Реализация бытия нашего вида в квантово-цифровую 'эпоху”
17:30 – 17:50
Джон Смарт – “Гонка во Внутреннее Пространство: Как получить пользу от более быстрого, умного и богатого будущего человечества”
17:50 – 18:15
Барри Родриг – “Манифест для нового тысячелетия”

20 февраля (понедельник)
10.00 – 11.30
Круглый стол: «Обсуждение проблем, связанных с формированием стратегических смыслов»
12.00 – 12.30
Кофе-брейк
12.30 – 14.00
Общий круглый стол по всем темам Конгресса. Подведение итогов. Принятие итоговой резолюции. Закрытие конгресса

Источник -http://gf2045.ru/program/

 

Изображение пользователя В.У.Вторушин

На тему предсказуемое будущее

На тему предсказуемое будущее.

Сергей Антонович.

С интересом смотрю видеоматериалы.
Почему-то родилась ассоциация с тем как «Левша блоху подковал». Это я о нашем сайте.
« Для человека сейчас наступает ответственный период, его интеллект позволяет вывести из тени процесс эволюционного развития, сделать его осознаваемым и сознательно направляемым» «Краткое изложение понимания мироустройства», 2004г.
Человек сам должен определить путь своей дальнейшей эволюции – это и есть его предсказуемое будущее, если Вы согласны, то это то, с чем мы могли выходить на подобные форумы.
Вот если бы конгресс проходил под таким ракурсом, если бы это проходило красной нитью, через выступления на конгрессе, можно было бы говорить об его полезном влиянии на будущие процессы.
Вы знаете, чем кончилась история про Левшу!
Выступающие что-то констатируют больше как статисты и не формулируют, что ожидает человечество завтра и что делать. Цивилизацию губит бизнес и лейтмотив обогащения! Это еще одна тема для форумов на тему предсказуемого будущего.

Владимир Ульянович ВТОРУШИН

Изображение пользователя В.Б.Лунюшкин

Владимир Ульянович, аналогичное впечатление

Владимир Ульянович, аналогичное впечатление - за редким исключением. Если представить экипаж в рубке корабля, все там смотрят не вперёд, а, извините, - в жопу, в свой спутный след за кормой - куда он и она виляет. Бред какой-то. У всех понимание будущего - в аналогии прошлого, как тенденция и зависимость от инерции прошлых событий. Бред-бред и бред. Ещё - деньги-деньги, как бубенцы кругом, бля - лучших слов не подберу, - затмили всё, что грёбаный экипаж/придурок, у которого глаза на жопе, скоро так нагребнётся, что худо-мало покажется не только ему.
Моя уважаемая ОК тут же, исходя из своей теории, здесь и возразит, и будет совершенно права - тенденции есть и будут. Только те, кому цена рисков известна, выигрывают или ... намеренно действуют.  
Гипотеза С.Зудова: "Взаимосвязь. - Как цель предчувствует пулю, так и она - предвкушает её." Наша задача - не дать им этого привычного "удовольствия".

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Левша будет жить

Владимир Ульянович! Ассоциативная связь нашего Центра с Левшой меня настораживает, так как Левша плохо кончил. Вместе с этим ситуация на Руси относительно Левши, видимо, не изменилась, таким образом, судьба любого Левши будет неизменно разворачиваться по одному и тому же сценарию.

В чем наше отличие от Левши?

Во-первых Центр - это не отдельный человек.

Во-вторых, мы стараемся достичь совершенства в осознании особой способности человека в предвидении будущего и построить технологию предвосхищения благодаря коллективному творчеству, а не индивидуальному мастерству.

В-третьих, мы осознаем, что можем попасть в русло судьбы Левши, и, благодаря этому осознанию, должны сделать усилие по изменению русла событий.

В-четвертых, предчувствую, нужно еще что-то, так как этого может быть мало!

Изображение пользователя В.У.Вторушин

Слона то я...

Сергей Антонович.
Про подкову Вы не чего не сказали?

Владимир Ульянович ВТОРУШИН

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Подкова и финал жизни

Владимир Ульянович! Подковать блоху в науке - это хорошо, но еще лучше изменить неблагоприятный сценарий развития для научной организации, которая спецализируется на предвосхищении. Спасибо за видение сценария Центра, вместе с этим, думаю, нам надо напрячь мозги, чтобы предвосхитить его!

Изображение пользователя В.Б.Лунюшкин

"думаю, нам надо напрячь НЕ мозги"

Сергей Антонович, - "думаю, нам надо напрячь НЕ мозги":), а совесть, а если точнее - дух. Наше серое вещество без него - ПК без процессора. А сценарий, как Центра так и для всех под звёздами, он написан давно, где будущее определяется вариантами нашего выбора здесь и сейчас по степени "напряжённости"/ духа, а точнее - по степени близости к его источнику. Тонкий момент:).

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Степень близости к источнику

Будущее определяется в настоящем по степени близости к источнику духа....

Степень близости к источнику духа...

Источник духа....

Значение слова Источник:
Источник - 1. Естественный выход подземных вод на поверхность земли; ключ, родник. // перен. То, что дает начало чему-л., служит основанием чего-л., является тем, откуда исходит, берется, черпается что-л. // перен. Причина чего-л.
2. перен. Письменный памятник, документ, используемый в научном исследовании.

Дух — философское понятие, часто отождествляемое с невещественным началом. Определение соотношения духа и материи зачастую считается основным вопросом философии. Идеализм, спиритуализм — признание духа первоначалом мира. Идея духа может выступать как
понятие (панлогизм),
субстанция (пантеизм),

личность (теизм, персоналистические концепции)
Рационалистические философские системы отождествляют дух с мышлением и сознанием; в иррационализме, определяя сущность духа, рассматривают такие его аспекты, как
интуиция
чувство
воля
воображение и т. д.

Античные натурфилософы 6-5 веков до нашей эры определяли дух, как «нечто газообразное, жизненную силу, движущуюся в теле людей и животных». Библейско-христианская традиция наполняет понятие духа личностным абсолютом и волей. В экзистенциализме дух противопоставляется разуму, а неопозитивизм элиминирует данное понятие, как лежащее вне сферы научного познания.
Согласно Клагесу дух противостоит душе.
Также дух может означать совокупность черт характера, темперамента, знаний и убеждений, придающая силы для действия во имя чего-либо (воинский дух).
Встречается в значении всеобщего характера какой-либо человеческой общности, например дух времени (эпохи, века), народный дух (некая идеальная основа национального характера), корпоративный дух.
Дух времён, дух народов, дух исторических образований — часто встречаются у Вольтера. В основной метод его исторического мышления входило приведение отдельных черт времени, народа, исторического образования к общему знаменателю, который он называл духом. Заглавие его труда называет «нравы и дух народов» в качестве темы, и автор дошел даже до того, что назвал свой труд историей человеческого духа вообще.
Понятие духа, как чего-то противоположного природе, сложилось в период романтизма и немецкого идеализма, а особенно у Гегеля («Дух обнаруживается как исполинский знак интеграла, соединяющий небо и землю, добро и зло» — Дрейер).
Гегель говорит также и об абсолютном духе, независимом от какого бы то ни было земного носителя, тождественном с чистым божественным духом, рассматриваемым как идеальное целое.

Дух:
Дух — в религиозном мировоззрении изначальная движущая сила, присущая всему живому, а в некоторых культурах и неживому. В применении к человечеству полагается, что духом обладает как каждый индивид, так и любая человеческая общность или процесс, проходящий в ней.
Дух (философия) — философское понятие, часто отождествляемое с невещественным началом. Определение соотношения духа и материи зачастую считается основным вопросом философии.
Дух (мифология) — ангел, демон (падший дух, нечистый дух, нечеловечий дух).
Дух — посмертное фантомное отображение (см.: Душа).
Святой Дух — в христианстве третья ипостась единого Бога — Святой Троицы.
Дух — настроение и состояние человека или коллектива (дух войны, боевой дух, дух победы); запах или ощущение запаха («не человеческий дух», «дух пространства», «погребной дух»); исторически-временна́я условность («дух времени»).

---

Если остановиться на иррационализме, который, определяя сущность духа, рассматривает такие его аспекты, как интуиция, чувство, воля, воображение и т. д., то можно утверждать, что причиной духа для человека являются его интуиция, чувство, воля и воображение. Но чего-то здесь не хватает! Возможно, абсолютного идеального целого, независимого от какого бы то ни было земного носителя?! И тогда интуиция, чувство, воля и воображение превращаются в проводники духа от абсолютного идеального целого. Юнг рассматривал коллективное бессознательное как такое идеальное целое, но оно имело взаимосвязь с земными носителями. 

Есть над чем подумать!

Изображение пользователя В.Б.Лунюшкин

Тонкий момент

Сказав: "...будущее определяется вариантами нашего выбора здесь и сейчас по степени "напряжённости"/ духа, а точнее - по степени близости к его источнику". - Продолжу, т.к. невольно в словестной интриге возник тонкий смысл - удивляюсь себе: вот, надо же как и откуда что? Смотрю, - С.Антоновича понесло в семантические анализы, но там ... "чего-то не хватает". Так и надо помочь коллеге, глядишь, и докопаемся... до источника.
Сергей Антонович, могу сказать в дни годовщины нашего Центра некую значимость: Вы заметили во мне и наших с Вами здесь размышлениях какую-то эволюцию? По себе чувствую - Да, без кокетства и глупостей. Проанализируйте как психолог. Считаю, особенно за последние пол-года перемены есть, по крайней мере - с моей стороны. С чем это связываю? Догадка: Всё дело в том, что я всё это время занят интенсивной голосовой практикой с людьми - 3-4 дня в неделю по 4-6час. мы звучим в тонах, которые открывают какие-то новые возможности в людях, но в себе особенно - в сознании и где-то рядом, что ощущется почти органически, как неосязаемое тепло. Вот, как - В руке тысяча паутинок, которые выводят на разные варианты, но одна, обычно самая слабая тонкая и длинная, она одна - к цели. Ощущая тепло, я выбирал её и ... иду. Только теперь она - хорошая верёвка, за которой, чувствую, будет канат или трос, которым можно будет, что угодно вытащить на берег и спасти. Тонкий момент в том, что - самое тонкое может оказаться и самым важным. Так, Ё - убрали из нашего языка не случайно - знают, что этот сакральный русский звук/тон значительно поднимает дух - ревербелизации бога в сознании.           

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)

Изображение пользователя В.У.Вторушин

начало разогрева

Сергей Антонович.
Global Future 2045. Это не совсем наука. По этому, подковать можно и нужно. Люди собрались «поиграть интеллектом». Как теоретическую физику не волнуют вопросы, что есть жизнь, что есть разум, что есть социум, так и этих ребят не волнует вопрос, что есть жизнь и что есть человек. Физиков интересует только собственные идее и их математическое обрамление, а не миропознание как таковое. Этих ребят тоже только волнует новая парадигма Большой Науки, с помощью которой, навешав лапши на уши, они выйдут на Большие деньги. Началом такой экспансии на умы представителей от науки и политики мы стали свидетелями.
Когда-то человек думал, что создаст подводный аппарат, сядет в подводную лодку, то станет властелином морей и океанов. Подлодки создали, а власти над морем и подводным царством не получили. Но есть военный подводный флот.
Также человек думал, что «закует себя в броню» и станет повелителем суши. Бронетехники наворотили, власти над сушей нет.
Человек научился летать в космос, но властелином космоса и атмосферы не стал.
От того, что поместит себя в кибернетическую капсулу, он бессмертия не получит.
Дело в другом, не все так безобидно в таких форумах. Новая парадигма Большой науки, так как эра Большого колайдера заканчивается, нуждается в Больших деньгах, а выход один –новый вид киборг оружия. Это начало разогрева новой парадигмы.
Эволюция жизни технократических путей не приемлет. Не в одном из выступлений не обозначен социальный посыл, а значит и внутренняя мотивация отсутствует. У каждого из участвующих в работе Центра обеспокоенность и озабоченность о будущем гораздо человечнее, чем у участников прошедшего форума.

Владимир Ульянович ВТОРУШИН

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Прямой эфир

СЛЕДИТЬ ЗА GF2045 МОЖНО БУДЕТ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ
Во время работы Конгресса Global Future 2045 на сайте gf2045.ru будет осуществляться онлайн-трансляция пленарных заседаний и круглых столов.
Записи выступлений также будут доступны в видеоархиве Конгресса.
 
 

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Бессмертие

Выступление Свами Вишнудевананда Гири Джи Махарадж о возможных технологиях будущего и духовных практиках настоящего, перенос сознания в новое тело, бессмертие, сотворение тунелей психической реальности и др. человека будущего.

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Видеоархив

Я присутствовал на первом дне Конгресса.

Видеоархив выступлений находится на странице - http://gf2045.ru/video/. Хочется заметить, что еще не перевелись таланты на Руси, но смогут ли они самореализоваться и реализовать хотя бы часть своих потенциалов?

Следующий конгресс организаторы хотят провести в Нью-Йорке весной 2013 года.

Далее - итоговое выступление президента конгресса Дмитрия Ицкова, где он достаточно определенно говорит о вероятных перспективах эволюции не только тела человека, но и его сознания, предполагая, что человек будет больше использовать интуитивную логику, логику иррациональных состояний и парадоксов....

Изображение пользователя В.Б.Лунюшкин

Вопрос:

Сергей Антонович, а Владимира Пирожкова – “Инновационный прорыв и творчество будущего” - услышать Вам не удалось? Я знаком с ним, интересно - как воспринялись его идеи.

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Я проснулся

От выступления Пирожкова я не только проснулся (перед ним было достаточно скучное выступление, время было после обеда и меня клонило в сон), но и взбодрился от оригинальности и наглядности. Хорошая избыточная презентация, иллюстрация всех поворотов мысли. Главное - ощущение профессионализма, которое я всегда уважаю и сам к нему стремлюсь! Именно от его выступления у меня утвердилась мысль, что на Руси еще есть таланты. Вместе с этим, просмотрев потом его сайт, подумалось, что заряд, который он получил при 20-ти летнем опыте работы за рубежом, может скоро иссякнуть.

Чтобы что-то творить в России, нужно питаться чем-то именно здесь. Вот Вам, например, Вячеслав Брониславович, что дает силы творить и жить?

Изображение пользователя В.Б.Лунюшкин

RE: Вот Вам, например,

Сергей Антонович, ответить "что даёт силы творить и жить?" - сложно. Наверно, и без пафоса, в этом три причины. Первая - отсутствие всякого страха: смерти, перемен и забвения. Вторая - отношение к жизни как игре, где ты, как и все - проходная пешка (в ферзи), но, ты не хочешь - уж, лучше джокером быть, если в карты:). Откуда и третья причина: умение быть в состоянии свободы и права, - на выбор жить просто и естественно, как мой вольный пёс - что хочу, то и делаю:)  

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Движение "Россия 2045" движется

 
http://www.vz.ru/portfolio/2011/8/18/515741.html

Шаг навстречу продлению жизни
Министерство образования и науки признало положительную роль движения «Россия 2045» и общественную полезность его инициатив
18 августа 2011, 16::32

Текст: Иван Смирнов
11 августа в Департаменте государственной научно-технической политики и инноваций состоялась встреча представителей общественного движения «Россия 2045» и экспертов от Российской академии наук, Курчатовского института и Министерства образования и науки. В распоряжении газеты ВЗГЛЯД оказался протокол этого совещания, в котором присутствующие эксперты отметили общественную полезность и важность ряда инициатив движения «Россия 2045». Инициатор создания движения Дмитрий Ицков ответил на вопросы газеты ВЗГЛЯД о взаимодействии с РАН и РАМН, о планах на будущее и о роли Владимира Путина в развитии проекта.

 

ВЗГЛЯД: Дмитрий, каким образом удалось наладить контакт с чиновниками от науки?

Дмитрий Ицков: Недавно мы передали Владимиру Путину письмо с предложением оказать государственную поддержку созданию в России международного специализированного центра, который бы занимался вопросами, связанными с технологическим продлением жизни человека и улучшением ее качества с помощью кибернетических технологий. Видимо, результатом этого обращения к премьер-министру и стала наша встреча в министерстве.

В целом разговор удался, и как мне кажется, в конце встречи мы нашли общий язык по основным вопросам. Сожалею только о том, что министерство не пригласило на встречу наших ученых.

ВЗГЛЯД: Вы хотите сказать, что Владимир Путин одобрил ваш проект?

Д. И.: Пока Владимир Владимирович отреагировал на наше письмо, направив его соответствующим ведомствам для экспертизы.

ВЗГЛЯД: И что же дальше?

Д. И.: Мы получили от Минобрнауки протокол (вы его, кстати, видели), в котором, в частности, отмечена положительная роль движения в привлечении внимания общественности к важнейшим направлениям современной науки и в продвижении в массовом сознании идей инновационного общества.

До 1 октября наша экспертная группа подготовит научно-технические проекты для анализа, который будут проводить РАН и РАМН. А к 1 ноября мы направим в Минобрнауки конкретный проект нашего центра, включая предложения по его оргструктуре, источникам финансирования и пр.

ВЗГЛЯД: Вы уже знаете, кто именно будет оценивать ваш проект?

Д. И.: Мы предложили провести установочную встречу, чтобы это выяснить. Пока положительного ответа нет. С нашей стороны в подготовке проекта будут участвовать ведущие специалисты в своих областях. Мы также планируем привлечь ученых из-за рубежа для рецензирования.

Для нас очень важно, кто будет экспертами. Зачастую по нашему проекту высказываются люди, которые обладают серьезными титулами, но при этом не являются компетентными в кибернетических технологиях. При этом отрицая необходимость бессмертия в философском аспекте, они создают иллюзию невозможности проекта с технической точки зрения. Доходит до того, что это касается даже тех технологий, которые уже разработаны.

Как только к нам возникли вопросы у комиссии по лженауке, мы приняли решение предложить ученым РАН провести экспертизу нашего проекта. И несмотря на то, что конкретных претензий к нам в итоге не последовало, мы все равно собирались писать по этому поводу президенту РАН Ю.С. Осипову. И хорошо, что Минобрнауки тоже предложило нам это сделать. Дело пойдет быстрее.

ВЗГЛЯД: А как отреагировало научное сообщество на такое внимание к вам со стороны Министерства образования и науки?

Д. И.: Дело в том, что инициатива письма Владимиру Путину родилась из резолюции, составленной на Второй международной конференции «Нелинейная динамика в когнитивных исследованиях», прошедшей в мае этого года. Тогда в Нижнем Новгороде собрался весь цвет отечественной науки в области симуляции живых систем. По итогам конференции были выработаны официальный документ и предложение поставить в известность правительство о том, насколько важны эти исследования, о необходимости государственной поддержки этого направления и создания специализированного международного центра. «Россия 2045» выступила организатором этой инициативы, так как она совпадает с нашими целями и задачами, и сейчас совместно с учеными мы прорабатываем технические направления и оргструктуру центра.

Так что поддержка научного сообщества у нашего проекта есть. И еще какая! Но, разумеется, определенное сопротивление некоторых чиновников и ученых мы продолжаем преодолевать. Во многом оно связано с тем, что еще не все в курсе наших конкретных научных и организационных планов.

ВЗГЛЯД: А если бы были в курсе...?

Д. И.: Они бы понимали: то, что мы делаем, необходимо для фундаментальной, прикладной науки, для привлечения инвестиций под конкретные научные проекты, для молодежи. Что, кстати, и отметили коллеги из Департамента государственной научно-технической политики и инноваций. Кроме того, у нас есть свои научные планы, и есть известные ученые, компетентные в соответствующих областях, которые будут их реализовывать.

ВЗГЛЯД: Какие-то отечественные научные центры уже занимаются теми же вопросами?

Д. И.: Да, но далеко не всеми. На ряд интересующих нас научных разработок Минобрнауки в этом году даже выделит гранты. Но на эти деньги претендуют несколько профессиональных команд, а получить грант сможет только одна. При этом хорошие идеи и кадры пропадают – специалисты сидят без дела или уезжают за рубеж. Создание специализированного центра при той недофинансированности науки, которая сегодня существует, позволит привлечь дополнительные средства, трудоустроить людей, готовых и умеющих работать. Этот центр не обязательно будет проводить исследования только в своих стенах, он сможет координировать весь цикл работ, при этом заказывать дополнительные разработки в других структурах ради воплощения проекта в целом.

ВЗГЛЯД: Кстати, как именно будет финансироваться ваш профильный центр?

Д. И.: Всем известно, что российский бюджет на науку на порядок меньше бюджетов других развитых стран. Поэтому мы предлагаем формат частно-государственного партнерства, чтобы привлекать частное финансирование к ярким интересным проектам, в том числе и средства из-за рубежа.

ВЗГЛЯД: А каким образом вы планируете выстраивать работу с зарубежными учеными?

Д. И.: Мы планируем открыть филиалы в Европе, Америке. Эти учреждения будут связаны большой идеей и интегрировать разработки не только российских, но и зарубежных специалистов. У нас уже есть контакты с зарубежными специалистами, в том числе известными учеными, которые поддерживают эту идею.

ВЗГЛЯД: Не размывают ли подобные научные центры статус классической университетской науки?

Д. И.: Подобные научные центры статус классической и любой науки только повышают. Они работают на реализацию серьезных амбициозных проектов, на репутацию в научном мире той страны, в которой они находятся, аккумулируют лучшие кадры, в том числе из-за рубежа, способствуют возвращению российских ученых, в свое время уехавших в поисках лучшей жизни.

Центры, подобные «России 2045», предназначены для того, чтобы проводить исследования, совершать открытия, внедрять результаты открытий в практику с целью улучшить жизнь людей. Это цель или, если хотите, статус любой науки, независимо от того, какие структуры поддерживают ее развитие.

ВЗГЛЯД: А если Минобрнауки проект не примет?

Д. И.: С нашей стороны это будет очень серьезный документ, к работе над ним будут привлечены известные российские и зарубежные специалисты. Мы его сделаем публичным. И вне зависимости от того, какой будет реакция, мы продолжим работу.

При этом, разумеется, мы очень хотим, чтобы наша инициатива была системно поддержана государством, потому что цели и задачи «России 2045» сами по себе важны для страны, для всего человечества, как бы это громко ни звучало. Они легко потянут на национальную идею, а впоследствии и на общемировую.

Текст: Иван Смирнов

 

Изображение пользователя В.Ю.Емельянов

Главная проблема России

Главная проблема России - это лживость и лицемерие, и как их следствие - воровство, коррупция, терроризм, наркокриминал. Эти болезни лечатся жестоким применением закона, а не прожектерством. С такими болезнями любая наука не в прок, любая технология смертельно опасна для всего человечества.

"С помощью нейроинтерфейса человек будет способен дистанционно управлять несколькими телами различных форм и размеров". Надо полагать, террористы с удовольствием вложатся в такую технологию.

Вадим Юрьевич ЕМЕЛЬЯНОВ

Изображение пользователя О.К.Зубинская

"...Учеными разных стран мира

"...Учеными разных стран мира уже разрабатываются отдельные технологии, способные обеспечить создание прототипа искусственного тела человека в течение..."
Вадим Юрьевич, Вам не кажется, что этот манифест напоминает известную ситуацию, когда девять женщин, "вдохновленные решениями хххх-го съезда партии", с решимостью выполнить свои "социалистические обязательства" объявили, что они за один месяц вместо девяти произведут на свет  очень "нужного младенца",  к какому-нибудь юбилею. Это уже было. Хоть тычками, хоть зуботычинами, но затащим народ в счастливое будущее. "Не знаешь - научим, не хочешь - заставим".

Ольга Кирилловна ЗУБИНСКАЯ

Изображение пользователя С.А.Кравченко

В чем причина лицемерия?

Вадим Юрьевич! А в чем причина лживости и лицемерия, которые, по Вашему мнению, являются главной проблемой России? Если вырастает лживый ребенок, то кто виноват? Если он сохраняет это качество во взрослом состоянии, то, что этому причина? Если лживость становится частью социальных отношений и менталитета народа, если лицемерие проникает во власть, то, что этому способствовало?

Как-то я спросил у старика, который имел в своей жизни власть, образование и достаток, и который видел ложь и лицемерие в предвыборной кампании президента, может ли он сказать всем в полный голос свое настоящее мнение? Он сказал мне: «Что Вы, Сергей Антонович, сразу же закроются все двери!». И это сказал человек, который прожил жизнь и все в ней имел. А что Вы хотите от людей, которые ничего в этой жизни не имеют, или опасаются, что могут все потерять?

В перспективе в России правда и сила в поведении людей появится только тогда, когда они почувствуют свою защищенность законом. В противном случае правдивость похожа на поведение камикадзе. А так как в России суицидов более всего в мире, то и отчаянной правды в ней более всего должно быть!

Изображение пользователя В.Ю.Емельянов

Причина в том, что длительное

Причина в том, что длительное время страной руководили двуличные люди, саботажники с фигой в кармане, вредители. Россия гниет с головы. Нет силы (закона, прокуратуры, фсб и пр.), которая бы вела искусственный отбор человека труда, поставила бы заслон ворам.
"А что Вы хотите от людей, которые ничего в этой жизни не имеют, или опасаются, что могут все потерять?"
Я не считаю это оправданием. Каждый человек имеет самого себя. И я хочу, чтобы люди распоряжались собой достойно, ответственно.

Вадим Юрьевич ЕМЕЛЬЯНОВ

Изображение пользователя А.В.Ганичев

Трагедия материальной культуры.

 
 
М. Волошин
 
"Путями Каина".
Трагедия материальной культуры
 
 
13. Государство
 
Из совокупности
Избытков, скоростей,
Машин и жадности
Возникло государство.
Гражданство было крепостью, мечом,
Законом и согласьем. Государство
Явилось средоточьем
Кустарного, рассеянного зла:
Огромным бронированным желудком,
В котором люди выполняют роль
Пищеварительных бактерий. Здесь
Всё строится на выгоде и пользе,
На выживанье приспособленных,
На силе.
Его мораль — здоровый эгоизм.
Цель бытия — процесс пищеваренья.
Мерило же культуры — чистота
Отхожих мест и ёмкость испражнений.

                     2
Древнейшая
Из государственных регалий
Есть производство крови.
Судья, как выполнитель Каиновых функций,
Непогрешим и неприкосновенен.
Убийца без патента не преступник,
А конкурент:
Ему пощады нет.
Кустарный промысел недопустим
В пределах монопольного хозяйства.

                     3
Из всех насилий,
Творимых человеком над людьми,
Убийство — наименьшее,
Тягчайшее же — воспитанье.
Правители не могут
Убить своих наследников, но каждый
Стремится исковеркать их судьбу:
В ребёнке с детства зреет узурпатор,
Который должен быть
Заране укрощён.
Смысл воспитанья —
Самозащита взрослых от детей.
Поэтому за рангом палачей
Идёт учёный Комитет
Компрачикосов,
Искусных в производстве
Обеззараженных
Кастрированных граждан.

                     4
Фиск есть грабёж, а собственность есть кража,
Затем, что кража есть
Единственная форма
Законного приобретенья.
Государство
Имеет монополию
На производство
Фальшивых денег.
Профиль на монете
И на кредитном знаке

Есть то же самое, что оттиск пальцев
На антропометрическом листке:
Расписка в преступленьи.
Только руки
Грабителей достаточно глубоки,
Чтоб удержать награбленное.
Воры,
Бандиты и разбойники — одни
Достойны быть
Родоначальниками
Правящих династий
И предками владетельных домов.

                     5
А в наши дни, когда необходимо
Всеобщим, равным, тайным и прямым
Избрать достойного —
Единственный критерий
Для выборов:
Искусство
Оклеветать противника
И доказать
Свою способность к лжи и преступленью.
Поэтому парламентским вождём
Является всегда наинаглейший
И наиадвокатнейший из всех.
Политика есть дело грязное —
Ей надо
Людей практических,
Не брезгающих кровью,
Торговлей трупами
И скупкой нечистот…
Но избиратели доселе верят
В возможность из трёх сотен негодяев
Построить честное
Правительство стране.

                     6
Есть много истин, правда лишь одна:
Штампованная признанная правда.
Она готовится
Из грязного белья
Под бдительным надзором государства
На все потребности
И вкусы и мозги.
Её обычно сервируют к кофе
Оттиснутой на свежие листы,
Её глотают наскоро в трамваях,
И каждый сделавший укол с утра
На целый день имеет убежденья
И политические взгляды:
Может спорить,
Шуметь в собраньях и голосовать.
Из государственных мануфактур,
Как алкоголь, как сифилис, как опий,
Патриотизм, спички и табак, —
Из патентованных наркотиков
Газета
Есть самый сильнодействующий яд,
Дающий наибольшие доходы.

                     7
В нормальном государстве вне закона
Находятся два класса:
Уголовный
И правящий.
Во время революций
Они меняются местами,
В чём,
По существу, нет разницы.
Но каждый
Дорвавшийся до власти сознаёт
Себя державной осью государства
И злоупотребляет правом грабежа,
Насилий, пропаганды и расстрела.
Чтоб довести кровавый самогон
Гражданских войн, расправ и самосудов
До выгонки нормального суда,
Революционное правительство должно
Активом террора
Покрыть пассив убийц,
Так революция
Перетряхая классы,
Усугубляет государственность:
При каждой
Мятежной спазме одичалых масс
Железное огорлие гаротты
Сжимает туже шейные хрящи.
Благонадёжность, шпионаж, цензура,
Проскрипции, доносы и террор —
Вот достижения
И гений революций

<13 апреля 1922. Коктебель>

Анатолий Викторович ГАНИЧЕВ

About С.А.Кравченко