Предвидеть будущее возможно. Доказательства ученых.

Изображение пользователя В.Ю.Емельянов

Julia MossbridgeJulia Mossbridge
Northwestern University
Evanston, USA

Дежавю, непонятное дрожание тела, волосы на затылке встают дыбом… Люди всегда считали, что наш организм имеет немало способов предупредить нас о том, что что-то обязательно должно случиться. О вещих снах было сказано немало. Но сегодня ученые пытаются исследовать возможность предвидеть ближайшее будущее в повседневной жизни. После проведения огромного количества научных исследований на основе тестирования, некоторые ученые с уверенностью утверждают, что человеческий организм все же может предсказывать будущее

После своих изысканий эти ученые стали предполагать с уверенностью, что нашли доказательства того, что человек может почувствовать приближение определенного события без каких-либо посторонних подсказок.

В статье «В рамках восприятия», в журнале «Наука» рассказывается о том, что после изучения реакции людей по двадцати шести различным тестам, ученые обнаружили, что испытуемые смогли предвидеть то, что выходит за рамки обыденного и обязательно должно произойти в ближайшее время. Julia Mossbridge из Юго-Восточного Университета в штате Иллинойс, Patrizio Tressoldi из Университета ди Падова в Италии и Jessica Utts из Калифорнийского университета – именно эти исследователи создали вышеупомянутый тест. Он предполагает, что определенной группе людей показывают ряд случайных фотографий. Большинство этих фотографий являются нейтральными, остальные — направлены на стимулирование человеческого подсознания.

Приборы обнаружили физиологические волнения испытуемых за несколько секунд до события, что с ними случалось или фотографии, что задевала их чувства: ускорение сердечного ритма, увеличение мозговой активности и объема крови. Ученые назвали этот феномен эффектом «предчувствия». Реакции людей начали происходить в основном за десять секунд до того, как что-то должно было случиться, именно это стало основанием считать, что человеческое тело все же наделено определенными необычными способностями.

Это открытие позволяет предположить, что организм любого человека способен чувствовать будущее на уровне подсознания, но только в случае если что-то должно произойти в нем важное. Незначительные будничные события человек предсказать не может. Julia Mossbridge говорит, что она, как и ее коллеги, не считают это открытие каким-то сверхъестественным явлением. «Это не более чем обычный закон природы, который просто не был исследован учеными до этого».

Их оппоненты скептически относятся к этому открытию. Одни ученые заявляют, что результаты тестов, предлагаемые этими исследователями, не могут быть доказательством того, что так называемый эффект «предчувствия» вообще существует. Другие же считают, что такие результаты исследований вполне возможны, однако они случайны, что не может быть подтверждением возможности человека предвидеть будущее. Нам остается только верить в то, что наш организм все же имеет чрезвычайные способности, ведь человеческий мозг — это глубина, которая никогда и никем не была исследована детально.

По материалам - http://www.golosscience.com/?p=4806

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Оригинал статьи исследования

Вадим Юрьевич, огромное спасибо за текст. Публикую оригинал статьи вышеупомянутого исследования в автоматическом переводе Гугла, которая находится на станице -http://www.frontiersin.org/journal/FullText.aspx?s=851&name=perception_science&ART_DOI=10.3389/fpsyg.2012.00390&at=F1

Уважаемые коллеги, если кто имеет возможность, сделайте, пожалуйста, перевод более качественным и опубликуйте в следующих комментариях.

Прогнозирующие физиологические предчувствия предшествуют, казалось бы, непредсказуемым раздражителям: мета-анализ

Юлия Mossbridge 1 *, Патрицио Tressoldi 2 и Джессика Utts 3

  • 1 Кафедра психологии, Северо-Западный университет, Эванстон, Иллинойс, США
  • 2 Dipartimento ди Psicologia Generale, Università-ди-Падова, Падова, Италия
  • 3 Отдел статистики Университета Калифорнии в Ирвине, штат Калифорния, США
Этот мета-анализ 26 докладов, опубликованных между 1978 и 2010 тестов необычной гипотезы: на раздражители из двух и более типов, которые приведены в порядок разработан, чтобы быть непредсказуемым и которые производят различные пост-стимул физиологической активности, направления предварительного стимула физиологической активности отражает направление после стимула физиологической активностью, в результате необъяснимого упреждающий эффект. В докладах мы рассмотрели использовать одну из двух парадигм: (1) случайном порядке представления вызывает по сравнению с нейтральными стимулами, или (2) задачи, гадание с обратной связью (правильная против неверных). Зависимые переменные включают: электродермальной активности, частота сердечных сокращений, объема крови, расширение зрачков, электроэнцефалографические деятельности, и уровень оксигенации крови зависимые (BOLD) деятельности. Чтобы избежать в том числе данные подобраны из нескольких различных анализов, не постфактум эксперименты были рассмотрены. Результаты показали значительный общий эффект с небольшим размером эффект [фиксированной эффект: общее ES = 0,21, 95% CI = 0.15-0.27, г = 6,9, р <2,7 × 10 -12; случайные эффекты: общий (взвешенных) ES = 0,21, 95% CI = 0.13-0.29, г = 5,3, р <5,7 × 10 -8]. Высшее экспериментов качества производится количественно больший размер эффекта и более высокий уровень значимости, чем нижняя исследований качества. Число наоборот неопубликованных отчетов, которые будут необходимы для снижения уровня значимости на волю случая (р> 0,05) был консервативным расчетам, 87 докладов. Мы исследуем альтернативные объяснения и изучить потенциальные связи между этим необъяснимым упреждающей деятельности и другие результаты, демонстрирующие значимые предварительно стимулом деятельности предшествующих поведенчески соответствующих мероприятий. Мы пришли к выводу, что для дальнейшего изучения этого в настоящее время необъяснимых упреждающей деятельности, несколько повторений, вытекающих из разных лабораториях с использованием тех же методов необходимо. Причиной этого упреждающей деятельности, которая, несомненно, лежит в области естественных физических процессов (в отличие от сверхъестественного или паранормального них), еще предстоит определить.
Введение
Предсказание будущего является важной функции нервной системы. Если мы видим темные облака и запах определенный запах в воздухе, мы прогнозируем, что дождь может упасть. Если мы слышим собачий лай, мы прогнозируем, что мы увидим собаки поблизости. Эти ежедневные прогнозы основаны на опыте (например, памяти) и восприятия сигналов. Если даже без опыта и восприятия сигналов, мы могли как-то подготовиться к важным событиям неизбежным путем активации симпатической нервной системы до таких событий, это умение, конечно, будет очень адаптивны. Более сорока экспериментов, опубликованных за последние 32 лет изучения утверждают, что физиология человека предсказывает будущее важные или вызывает события, хотя мы в настоящее время не понимаю, как такое может быть достигнуто. Этот мета-анализ рассматривает подмножество этих экспериментов позволяет нам проверить гипотезу, что, казалось бы, без опыта и восприятия сигналов, физиологические показатели человека предвидеть то, что кажется непредсказуемым будущим событиям отход от базовых до возникновения события, в том же направлении, что они будут продолжать отклоняться после этого события. Это спорный, но важная гипотеза. Таким образом, хотя нет никаких известный механизм влияния сообщил в таких исследованиях, последствия такого воздействия далеко идущие достаточно, чтобы оправдать осторожность мета-анализа.
Исследования мы включаем в этот мета-анализ делать прямые сравнения между предварительно стимул физиологической активностью меры с использованием парадигмы, которые производят отличие в пост-стимул физиологической активности между ответами на раздражители из разных категорий. Две парадигмы используются: (1) случайном порядке представления вызывает по сравнению с нейтральными стимулами, или (2) задачи, гадания, для которого стимул обратная связь о догадка участника (правильный против неверных). В вызвав против нейтрального стимула парадигм, участники показали, например, случайно перемешаны серию жестоких и эмоционально нейтральные фотографии на каждое испытание, и нет пути априори предсказать, какой тип стимула будет рассматриваться в предстоящем суде. В угадать задачи, в каждом испытании участников просят предсказать будущее случайно выбранных раздражителей (например, какой из четырех карт появится на экране), и как только они сделали свои предсказания, они затем просмотреть целевой стимул, который становится обратной связи для участников . Поскольку участники выступят на шанс на этих задач, догадываясь задачи в целом создают случайного распределения событий образования разборных физиологические реакции, которые отражают состояния краткую положительного возбуждения (следующие обратная связь указывает на правильную догадку) и отрицательной и / или нижней возбуждения (следующие обратная связь указывает неправильное думаю). Независимо от парадигмы, физиологические показатели [проводимости кожи, частоты сердечных сокращений, объема циркулирующей крови, дыхание, электроэнцефалографии (ЭЭГ) активности, расширение зрачков, частота мигания, и / или уровень оксигенации крови зависимые (BOLD) ответы] записывается в течение всей сессии, и стимулом раз, как правило, отмечается в физиологическом след себе. Эти непрерывные данные позже распределены в соответствии с заранее определенным "упреждающий период», предназначенные для анализа (обычно 0.5-10 с предшествующей предъявления стимула, в зависимости от временной чувствительностью физиологической мерой и между судом интервала). Порционные данные обозначены в соответствии с типом раздражителей они предшествуют (вызывают или нейтральные стимулы для вызывающих против нейтрального парадигмы, обратная связь указывает правильные или неправильные предположения для угадал парадигмы). Предварительно стимул данные затем сопоставляются по стимула типов.
Это было известно в течение некоторого времени, что вызывает и нейтральные стимулы производить несколько иной пост-стимула физиологических реакций в организме человека ( Lang и др., 1993. , 1998 ; . Катберт и др., 1996 , 2000 ). Однако, что примечательно то, что многие исследования, рассмотренные здесь сделать заявление, что, например, те же физиологические мера, которая дает дифференциальное после стимула ответ на два класса стимулов также дает дифференциальное предварительно стимул ответ на эти же классы стимулов , до даже случайного выбора стимула типа на компьютере. Авторы этих работ часто ссылаются на эффект как предчувствие (зондирования событие до его совершения) или необъяснимых упреждающей деятельности; мы выступаем за последний терминологии, как это описывает явление, не подразумевая, что эффект действительно отражает изменение обычной причинности вперед.
Основное значение этого мета-анализа является то, что он проверяет гипотезу, которая отличается от рассмотренных в большинстве исследований, включенных в него. Для включенных исследований, условия были, по большей части, двунаправленный - а именно, что эти данные будут показывать существенное различие между физиологической активностью предыдущие два (или более), казалось бы непредсказуемые типы стимулов, независимо от направления этой разницы. Мета-анализ этих данных, несомненно, будет значительным, так как любое отклонение между двумя физиологическими показателями деятельности будет давать положительный эффект размера (ES), в пользу гипотезы, что есть разница между мерами. В отличие от принятия более консервативного подхода, наша гипотеза направленности: для получения парадигмы пост-эффекты различных стимулов между двумя или более видами стимулов, а с рандомизированные и теоретически непредсказуемым заказов стимул, предварительно стимул разница между теми же категориями стимул будет имеют тот же знак, что и после стимула разница. Другими словами, мы используем мета-аналитических методов для проверки гипотезы о том, что направление предварительного стимулом деятельности является предиктором направлении пост-стимул деятельности, даже если стимул самой категории, кажется, быть непредсказуемой 1 . Насколько нам известно, это первый мета-анализ изучения этого явления.
Материалы и методы
Критерии включения и исключения
Мы взяли относительно всеобъемлющего подхода к обеспечению, что все исследования с отрицательным и нулевым результатам были включены наряду с теми, поддерживающие гипотезу. Исследование было определено как единственный (ранее не сообщалось) изучение физиологических реакций на раздражители или события в одной группе человек участников; доклад может включать более одного исследования. Входит исследования должны были предоставить количественные данные или описательная статистика отражает физиологические показатели записаны в период времени, предшествующий презентации стимул. Это требование исключить обследование после стимулом эмоциональных реакций, что также не сообщать заранее стимулом деятельности. Кроме того, лишь исследования, заметный стимул событием раз, используя автоматическое (программное обеспечение) методы были включены. Перспективная (а не постфактум) исследования с использованием человеческих участников, которые соответствуют этим критериям и были зарегистрированы на любом языке между 1978 и 2010 2 были рассмотрены для включения, если они предоставляют зависимых физиологических переменных во время упреждающий период от двух или более классов непредсказуемым раздражители (например, спокойная по сравнению вызывают раздражители или обратная связь указывает правильный против неправильных предположений), которые производятся различные пост-стимул ответов на группу уровня (например, рост по сравнению с отсутствием изменений в проводимости кожи), и они были опубликованы на английском, немецком, итальянском, французском или (на языках авторов этого мета-анализа). Разница в пост-стимул ответы, как правило, очевидны, но если авторы заявили, что не было хорошего пост-стимул разделения физиологического эффекта для конкретных физиологических переменных и данных показал, нет четких количественных после стимула разница между двумя условиями сравнивается, мы исключили тех физиологических переменных. Когда после стимула ответы были не сообщается, авторы связались, чтобы определить после стимула в ответ на стимул классы были разные и если да, направление и величину разницы. Если автор контакт был неудачным и не пост-стимул информация была доступна, исследование не были включены, потому что мы не могли проверить нашу гипотезу, не зная направления пост-эффект стимула. Наконец, в исследовании не может сообщить данные, которые точно так же, как и сообщалось в другом исследовании того же автора (без дубликатов исследования были разрешены, где дубликаты существовало, первое исследование, сообщили на английском языке была включена). Любое исследование прохождения этих ограничений и содержащее достаточно статистической информации для расчета т - или Z счет, или непосредственно вычислить г эквивалента с использованием Розенталь и Рубин формуле ( Розенталь и Рубин, 2003 ), был включен независимо от уровня его экспертной оценки и количество и тип участников.
Модератор Анализы
Несколько потенциальных модераторов очевидно предварительного стимул различия были рассмотрены, в том числе: исследование качества и является ли анализ ожиданий смещения была выполнена. Поскольку некоторые авторы предполагают, что необъяснимые упреждающей деятельностью сильнее у женщин, чем у мужчин ( McCraty и др., 2004а. ; Мая и др., 2005. ; Радин и Лобач, 2007 ; Радин и Борхес, 2009 ), мы также изучили связь между участником пол и размерного эффекта (ES). Наконец, поскольку большее число испытаний должно привести к большей вероятности участников неявно обучения любого потенциального закономерности в суде типа, мы рассмотрели взаимосвязь между количеством судебных процессов, выполняемых каждым участником и исследование ES. Для оценки качества, мы рассчитали показатель качества для каждого исследования, основанного на уровне экспертной оценки, тип генератора случайных чисел (ГСЧ), и является ли исследования сообщили о результатах анализа ожиданий предвзятости. Комбинированный показатель качества колебалась от 2,25 до 6,75. Исследования с наивысшими баллами качества были те, которые были опубликованы в рецензируемых журналах, используемых аппаратных ГСЧ, и сообщил, анализ ожиданий смещения (и обнаружил, что ожидание смещения не мог объяснить эффекты). Более подробную информацию о кодировании процедуры можно найти ниже (см. процедуры кодирования).
Стратегии поиска
Все три автора были знакомы с необъяснимыми упреждающий литературы физиологии, но и обеспечить рассмотрение исследований, о которых мы не были знакомы, мы провели широкие поиска в Интернете для исследования сообщили в период между 1978 и 2010 годами. Мы провели поиск, используя PubMed, PsycInfo, Google Scholar, и OAIster базы данных OCLC, что полезно для таких серых поисках литературы. Мы также искали в архивах Журнала парапсихологии для конференций и опубликованы рукописи, и связались с экспертами в этой области (Дин Радин и Rollin McCraty) запрашивать консультации по поиску дополнительных исследований. Наши условия поиска были: предчувствие + аномальной, упреждающий + физиология + аномальной, «ожидание смещения" + фунтов на квадратный дюйм, «ожидание смещения" + предчувствие, и "неспособность повторить" + предчувствие. Наконец, все соответствующие ссылки ссылок в каждой статье мы извлекается были получены также и рассмотрены для включения. Нет рукописи были исключены на основании названия или тезисов, все исключения были сделаны на основе наиболее полной версии рукописи доступными для наших академических институтов. После обсуждения исследований расположен на каждый из трех авторов, не было разногласий по поводу исследований должны быть включены и исключены.
Процедуры кодирования
Первые два автора независимо друг от закодирован каждый из исследований, прежде чем анализировать результаты мета-анализа. Первый автор закодированы исследования прежде, чем видеть отдельные ES рассчитывается для каждого исследования второго автора (см. статистические методы). Все ES разногласия были урегулированы путем пересмотра методики расчета для каждого исследования.
Первый автор закодированы знак ES во всех исследованиях второй проход (проверки качества), вторым автором. Знак ES является одним из наиболее важных параметров, которые будут закодированы в любом мета-анализ, который проверяет гипотезу, которая отличается от некоторых или всех включенных исследований. Знак ES не могут быть приняты как оригинальный знак уделяется т - или г счетом сообщают авторы, как часто авторы проверяли гипотезу, что двунаправленная есть ли существенная разница (в любом направлении) между упреждающие меры физиологической . Напротив, здесь мы проводим тестирование направленное гипотезу, что предварительно стимул разница в пределах физиологической мерой будет соответствовать знаку после стимула разница для той же мерой. Для этого мета-анализа, исследования ES был дан отрицательный знак, когда различия между зависимой переменной не совпадают до и после стимула (например, рисунок 1 ), и положительный знак, когда они делали (например, рисунок 1 B ). Мы протестировали однонаправленным, а не двунаправленного гипотеза, поскольку двунаправленный гипотеза почти наверняка производят значительный общий результат, даже если не индивидуальные результаты были значительными, просто в силу случайных вариаций в средних физиологических показателей.
Рисунок 1
www.frontiersin.org
Рисунок 1. Примером данных, которые будут закодированы с отрицательной (А) и положительное (B) знак для размерного эффекта. В каждом участке, две линии представляют собой группу означает, проводимость кожи базовой версии до среднего значения от -11 до -10 с для испытаний в четырех выбором угадал парадигмы, для которой предстоящее событие (вертикальная линия в нулевой момент времени) было бы указание правильными против неправильного предположения («будущее правильным» или «неправильным будущего"). Участники производится при шансов, что было примерно в три раза больше неправильных правильный ответ. Across-участник стандартных границ ошибки были рассчитаны для каждой точки и ± 1 стандартная ошибка среднего (SEM) отмечены бары. (A) В настоящем анализе, эти данные будут закодированы с отрицательным знаком для размерного эффекта, потому что пред-и пост-события различия в разных направлениях (данные из 54 женщин). (B) В настоящем анализе, эти данные будут закодированы с положительным знаком для размерного эффекта, потому что до и после события различия в том же направлении (данные из 30 мужчин, разница сведению масштабе; данные . Mossbridge и др., 2010 ). Эти данные не включены в этот мета-анализ, потому что они возникают на основе разового анализа.
Мы закодированы исследования качества взвешенных по трем факторам: экспертная оценка, использование аппаратных ГСЧ, и анализ ожиданий предвзятости. Экспертная оценка носит субъективный характер и могут быть ненадежными, и, следовательно, в лучшем случае предположение о исследовании качества ( Casati и соавт., 2010 ). Однако, по нашему мнению, процесс экспертной оценки, скорее всего, отлавливать ошибки в проектировании и анализ, чем процесс публикации учета экспертной оценки. Таким образом, мы взвешенное исследование качества в зависимости от того доклада независимыми экспертами и на каком уровне. Тип ГСЧ используется для выбора раздражителей было также рассматривается в исследовании забил качества. Это потому, что, хотя псевдо-ГСЧ проходят строгие тесты на случайность, если они должным образом не инициализированы, некоторые виды программного обеспечения (например, Matlab) будет производить ту же последовательность случайных чисел в каждой сессии, производстве суда последовательностей, которые согласуются между участниками. В результате, это может создать артефакты в среднем данные, полученные непреднамеренного воздействия для того, чтобы могла появиться, чтобы отразить необъяснимые упреждающей деятельности. Наконец, одним из возможных объяснений необъяснимого упреждающей деятельности ожидание смещения, которое возникает, когда случайная последовательность в том числе многократных повторений одного и того же типа стимулов (например, пять, не вызывают раздражители) производит ожидание участников, что следующий стимул должен быть другой типа (например, вызывает стимул). Ожидание смещение может также возникнуть, когда экспериментаторы использовать не равновероятных раздражителей в попытке объяснить известные эмоциональные эффекты адаптации (например, в соотношении 2:1 спокойствия в эмоциональные образы; . McCraty и др., 2004a ). Вычислительного моделирования и аналитической работы показали, что ожидание может производить смещение казалось бы, необъяснимые упреждающей деятельности ( Далквист и др., 2002. ; Wackermann, 2002 ). Из-за потенциальной объяснительной силой ожидания предвзятости, анализ ожиданий смещения были проведены во многих исследованиях мы включили в этот мета-анализ. Анализ ожиданий смещения обычно состоят из определения, является ли упреждающее воздействие на испытаниях после непрерывных испытаний один стимул типа свидетельствуют о значительном тенденция к увеличению с числом предшествующих непрерывных испытаний. Мы предоставляем высокое качество ранжирования в исследованиях, которые сообщают отрицательный результат анализа ожиданий смещения, так как их результаты, скорее всего, отражает влияние не на основе опыта или восприятия сигналов.
Изначально, первые и вторые авторы субъективно исследования качества, то выбрал числовой рейтинг для каждого исследования. Intercoder соглашение было справедливым, достижение значимой корреляции между качеством рейтинге с первого и второго авторов: R = 0,49, 95% CI = 0.12-0.82. Разногласия состояли из различий в перспективе об уровне экспертной оценки и уровень ожиданий анализ смещения, как факторы, которые стали участниками в финал показатель качества для каждого исследования. Аргументы с обеих сторон эти разногласия были разумными, поэтому мы выбрали для расчета окончательной оценки качества следующим образом. Первые два автора независимо друг от присвоение числового значения в каждом исследовании в течение трех факторов: уровень экспертной оценки, с более высоким уровнем указывает, что, вероятно, будет более тщательного анализа и отчетности (1 = не рецензирование, 2 = рецензируемых судьями на конференцию или совещание 3 , 3 = опубликована в рецензируемом журнале), анализ ожиданий предвзятости, с более высоким уровнем указывая, что авторы оценивали ли ожидания смещение могло бы объяснить результаты [1 = нет анализа или анализа Показательно, что эффект ожидания отклонение может объяснить результаты (без исследования вписывается в эту последнюю категорию), 2 = анализа описаны, но данные не представлены, и любое ожидание эффекта не может объяснить результаты, 3 = анализа описан, данные показали, и любое ожидание эффекта не может объяснить результаты] и рандомизации, с более высоким уровнем указывает использования ГСЧ не подлежат потенциальные повторяющихся последовательностей [1 = псевдо-генератор случайных чисел (ГСЧ псевдо-), 2 = аппаратных ГСЧ истинные и псевдо-случайных чисел, 3 = аппаратных ГСЧ только истинные] 4 . Когда фактор не может быть установлена ​​для изучения, исследования получили самый низкий балл (1) для этого фактора. Значения были объединены с помощью следующей формуле, со взвешенными факторов: экспертная оценка + 0,75 × ожидание анализа + 0,5 × рандомизации 5 . Взвешиванием трех факторов не был произвольным правда, но это уравнение позволило нам взвешивания компонентов оценки таким образом, что отражает примат экспертной оценки (которая должна поймать проблемы с анализом ожиданий и рандомизации), за ожидание анализа (который также должен поймать рандомизации проблемы), более рандомизации. В результате оценки качества были усреднены между двумя кодерами для получения окончательной оценки качества представленных здесь.
Статистические методы
Каждое исследование показало, физиологические зависимые переменные для каждого из стимулов категории авторов сравнения (Таблица A1 в приложении), в наших расчетах исследования ESS, мы использовали те же зависимые переменные выбраны авторами каждого исследования. В не включены исследования мы нашли доказательства данных или подлежащих исключению, дополнительные остановки или манипулирования данными, казалось бы, предназначенные для производства эффекта. Ни в одном исследовании сообщалось статистика рассчитывается с использованием методов, которые были незнакомы нам. Тем не менее, несколько исследований сообщили несколько статистических результатов из одного набора данных, в этих случаях мы взяли курс консервативного использования результатов при условии, что наименьший ES.
Как это принято в анализе психофизиологических данных, во всех включенных исследований, кроме одного ( Tressoldi и соавт., 2009 ), данные с предварительной стимул базового периода были с поправкой на время, непосредственно перед началом предварительного стимул период. Исследования с использованием электродермальной деятельности в качестве зависимой меры либо сообщили усредненной базовой коррекцией проводимость кожи предшествующих стимулов в каждой категории, подсчитывали количество фазовых электродермальной событий, предшествующих стимулов или событий в каждой категории, рассчитывается оценка доли меняться в зависимости от изменения кожи проводимости из образца, взятого в начале заранее определенной предварительной стимул период, или использовать случайные перестановки программное обеспечение, чтобы попытаться разобраться предварительно стимул электродермальной сигналы в категории. Когда зависимая мера была полужирным шрифтом (например, МРТ исследования), авторы рассчитали средний BOLD сигналов во время заранее определенного предварительного стимула или до события интервала для каждого из стимулов или событий категорий в заранее определенные области интереса ( ROI). Когда частота сердечных сокращений была зависимой переменной, исследования сообщили о том, средняя частота пульса во время предварительного стимул период, или оценка доли меняться в зависимости от изменения частоты сердечных сокращений с начала предварительного стимул период. Исследования с использованием объема крови в качестве зависимой меры сообщила оценка доли изменение с начала предварительного стимул период. Исследование с использованием расширения зрачка и мигает в качестве зависимой меры, представленные расширение зрачков изменение оценки и доля данных приходится на мигает, соответственно ( Радин и Борхес, 2009 ). Наконец, две включены исследования с использованием связанных с событием потенциалов (ССП), рассчитанные по данным ЭЭГ, либо сообщили данные из объединенных электродов (Fz, Cz и Pz; Бирман и ван Ditzhuyzen, 2006 ) или от одного электрода, из которых данные были записаны ( Oz; Радин и Лобач, 2007 ). При определении пост-стимул направление эффекта для этих исследований, средняя пост-стимул направление считалось, а не направление конкретного компонента ССП.
Важно отметить, что при определении знака ES, той же мерой (ы), используемый для расчета предварительной стимул эффект был (была), используемый для определения направления пост-эффект стимула. В большинстве случаев направление было очевидно с группой Данные, представленные на рисунках или таблиц. В других случаях направление было определено, как описано выше (см. критерии включения и исключения).
Мы рассчитали уникальный ES для каждого исследования, основанные на т или г баллов сообщила или рассчитанные из группы средних пред-стимул физиологической активностью меры выбрана в качестве зависимых переменных, для каждой из категорий стимулов. При сравнении контрольных и экспериментальных условиях с использованием независимых (или некоррелированных) образцов, обычная мера ES является Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span где E и C представляют собой экспериментальные (здесь больше, вызвав после стимула реакция) и контроля (здесь меньше вызывает пост-стимул ответ) условий, соответственно, Unknown node type: spanUnknown node type: span является выборочное среднее, и с C является отклонением образца стандартом для контрольной группы. Для парных данных, двух различных формул, как правило, используются для расчета ESS (см. Приложение подробности): (1) ES используется для независимого случае образцов с поправкой на корреляции между зависимой переменной, Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span где Т-парный Т-тест статистику, г корреляции между значениями в парных и п-число пар, или (2) ES, который измеряет число стандартных отклонений средней разнице между переменными падает с нулю, где стандартное отклонение представляет изменчивость различия. Эта последняя мера вычисляется как Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span где п-число совпавших пар. Когда различия в первичной гипотезы и при отсутствии заметной корреляции между зависимой переменной для сравнения, второй метод обеспечивает меньшую ES. Когда корреляции между переменными больше 0,5, первый метод обеспечивает меньшую ES. Чтобы определить подходящий метод для использования здесь, мы рассчитали корреляции между зависимой переменной в исследовании, для которого у нас был доступ к необработанным данным. Мы обнаружили, что для одобренный данных, хотя данные были измерены в парах, значения были на самом деле не коррелируют. Тем не менее, для не одобренный данных ( Tressoldi и соавт., 2009 ), корреляция была очень высокой = 0,95). Таким образом, как консервативного мере, мы использовали первый метод расчета ES для Tressoldi и соавт., 2009 , а второй метод для всех других исследований. В результате, не надо было рассчитать корреляции для остальных исследований, поскольку метод расчета ESS не требуется.
В терминах исходной т и г баллов, из которых ESS были рассчитаны различные исследования рассчитывается статистика в разных способов, например, в некоторых исследованиях использовались загрузки подходы для получения оценки г, в то время как другие использовали простой студент т-тест. Во всех случаях, в которых т или г баллов были зарегистрированы, мы использовали счета как сообщили авторы и не пытались пересчитать их, а методы, используемые авторами были просты. Для исследований, в которых т или г оценки были не сообщается, были рассчитаны оценки г, основанной на группе средних для каждой меры в исследовании, затем преобразуются эти средние для ESS с помощью уравнения показано выше. Для исследования представляет одну статистику участника, мы насчитали г баллов каждого участника и рассчитывается ES этой средний балл г, как указано выше. Статистика кроме т и г баллов (например, F и χ 2 балла) были преобразованы в ES (D; например, Borenstein и др., 2005. ). Все анализы сообщила, имеющих отношение к гипотезе этот мета-анализ были включены в расчет ES для каждого исследования, и, когда более одной зависимой переменной была измерена (например, частоты сердечных сокращений и электродермальной активности), или когда участники были разделены на более чем одной группы (например, мужчины и женщины), ESS для каждой зависимой переменной были рассчитаны, знак был назначен на них, а затем они были усреднены. Тем не менее, ESS для постфактум или для поисковых исследований данные уже сообщали не были включены в эти расчеты.
Стандартная ошибка (SE) была рассчитана для каждого ES, полученные из одобренный данных с формулой Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span и 95% доверительные интервалы были рассчитаны как г ± 2 × SE. Изменчивость для исследования не используется одобренный данных ( Tressoldi и соавт., 2009 ) была рассчитана по формуле Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span (См. Borenstein и соавт., 2009 , с. 229). При расчете общую статистику для мета-анализа, ESS были взвешены по обратной исследования дисперсии веса данных от каждого участника примерно одинаково. Этот метод дает более точную оценку населением эффект, чем взвешивание каждого исследования одинаково, независимо от количества участников ( Borenstein и соавт., 2009 ).
С точки зрения модели с фиксированными эффектами модель основана на предположении, что истинное ES является одинаковым для всех исследований, в то время как модель случайных эффектов основана на предположении, что истинная ESS отличаться в разных исследованиях, и выборку из Распределение содержащий несколько различных ES. Обе модели являются правдоподобными здесь, потому что мы не уверены, о лежащей в основе распределения. Наш анализ неоднородности (см. результаты) отражает низкую гетерогенности между исследованиями, предполагая, что с фиксированными эффектами модель может быть наиболее подходящим. В конце концов, модели не сильно отличаются, оба дают одинаковый общий ES (см. результаты). Для полноты мы приводим общую статистику для обеих моделей.
Для проверки "filedrawer эффект" в результате возможной предвзятости публикации и / или селективное отчетности, мы использовали два стандартных методов [классических отказоустойчивых ( Розенталь, 1979 ) и Orwin по отказоустойчивости ( Orwin, 1983 ], а также отделку и заполнить анализа ( Дюваль и Твиди, 2000 ).
Статистическая мощность этого мета-анализа составляет 0,90 предполагая, что истинная ES = 0,01 и дисперсией = 0,002 (наблюдаемая разница в модель случайных эффектов; Хеджес и Pigott, 2001 ). Все мета-анализа статистического анализа (расчета общего эффекта, тесты однородности, и отделка-и-заливку) проводились с использованием всеобъемлющей мета-анализа версии 2,2 ( Borenstein и соавт., 2005 ). Все остальные статистического анализа (корреляции) проводились с использованием пакета статистических R версии 2.11.1 ( R-Развитие-Core-Team, 2011 ). Все статистические тесты были двусторонними, в соответствующих случаях, никто не хвостом испытания были проведены. Хотя наша однонаправленного гипотезы, вполне возможно, что гипотеза является не только неправильным, но эффект существует и в противоположном направлении. Таким образом, двусторонний тестов оправдано. Результаты и статистического анализа были представлены следующие мета-анализ финансовой отчетности ( Американская Психологическая Ассоциация публикации и связи Совет Рабочей группы по Journal статью стандартам отчетности, 2008 ) и Американской психологической ассоциации (2010 ) статистические рекомендации.
Мета-анализ ограничен электродермальной данных
Одна из причин опережающего активность сообщил во включенных исследованиях является то, что исследователи провели несколько анализов, чтобы найти зависимой переменной, которые произвели эффект. Этот подход является более вероятным, когда зависимая переменная возникает из МРТ или ЭЭГ данных, так как несколько пространственных и временных мест могут быть использованы для определения зависимых переменных. Тем не менее, электродермальная активность является физиологической конечной точки, которая предоставляет меньше возможностей для нескольких анализов, потому что: (1) она предлагает только одну пространственную позицию (точку, в которой электроды были присоединены), и (2) Время отклика ходе мероприятий проводимость кожи очень вяло (2-3 сек), так что манипулирование временных параметров, таких как продолжительность предварительного стимула и базовые периоды, могут влиять на размер результата, но это будет только изменить его направление, если два условия производства фазовые физиологических реакций, что различались по фазе во время предварительного стимул период. Большинство ESS из исследований, включенных в мета-анализ основывается крайней мере, частично на данных электродермальной (21 из 26 исследований, см. таблицу А1 в Приложении). Однако, чтобы уменьшить вероятность того, что результаты этого мета-анализа опираются на несколько анализов, мы выполнили миниатюрную мета-анализ подмножество включенных исследований, которые включали электродермальной деятельности в качестве зависимой переменной. Для этого мета-анализа, мы повторно рассчитывается исследования ES основываться только на результатах деятельности электродермальной (Таблица A1 в Приложении), где имелись данные, и осуществляется последующий мета-анализ с использованием методов, описанных выше. Единственное исследование, для которых данные не были доступны, был Радин (1997) , за которую автор в сочетании нескольких вегетативных переменные, чтобы создать одну г счетом. Автор связался, но он уже не имел доступа к отдельным данным, из которой оценка г был составлен, так что мы исключены из этого исследования мета-анализ электродермальной данных.
Результаты
Обзор включенных исследований
Наша стратегия поиска получены 49 опубликованных и неопубликованных исследований, которые первоначально казались, чтобы соответствовать нашим ограничений (см. Материалы и методы). Тем не менее, 23 из этих исследований были исключены из мета-анализа, по следующим причинам (см. рисунок 2 ). Большинство из анализа исключены в одном исследовании было постфактум ( Vannini и DiCorpo, 2008 ), а другое исследование было исключено, поскольку ни одна группа статистике было зарегистрировано в связи с нулевым эффектом ( Moulton и Kosslyn, 2008 ). Авторы последнего исследования были писали МРТ / BOLD статистики, но целый мозг анализ был проведен так что никаких ROI статистических данных, и, таким образом ES не может быть рассчитан. Четыре дополнительные исследования из одной бумаги были исключены, поскольку не были представлены данные, из которых мы могли бы вычислить исследование статистики; эти исследования были в основном описания будущих исследований, которые еще ​​не были выполнены ( Бирман, 1997 , исследования 2-5). Остальные исследования в этой работе (исследование 1; не-поискового компонента) были включены в мета-анализ, однако другое исследование сообщает, что точно такие же данные были исключены, чтобы избежать дублирования ( Бирман и Радин, 1998 , исследование 1). Два исследования были исключены из другого отчета, поскольку эти исследования использовались косвенные модератора на основе классификации участников, которые напрямую не проверить гипотезу этого мета-анализа ( Tressoldi и соавт., 2009 , исследования 2 и 3). Несколько исследований о серьезных или близких к значительным упреждающий эффекты были исключены, потому что мы не могли определить направление пост-эффект от стимула либо сами доклады или из электронной переписки с авторами ( Бирман, 2007 , МРТ компонента; Hartwell, 1978 ; Дону и др., 1998. ; Lehman и др., 2000. , 2001 ; McDonough и др., 2002. ; Parkhomtchouk и др., 2002. ; . McCraty и др., 2004b ; Сартори и др., 2004. ; . Hinterberger и др., 2006 , обоих исследованиях; . Tressoldi и др., 2005 ), или потому, что сами авторы заявили, что направление пост-эффект стимула не было ясно, и данные поддерживают эти заявления ( Mossbridge и др., 2010. , кабинет 2; Радин и Борхеса, 2009 , изучать 2, см. Материалы и методы). Обратите внимание, что это исключение не отражает недостаток этих отчетов в любом случае. Большинство из этих докладов были предназначены для проверки гипотезы двунаправленным, которые не зависят от направления пост-эффект стимула и, следовательно, пост-эффекты стимулов либо не были проанализированы или четко не сообщается. Наконец, в оставшихся включенных исследований, несколько зависимых переменных сообщили в пределах этих исследований были также исключены, потому что они не показывают заметного пост-эффекты стимулов ( Бирман, 2000 , исследование 3, животных против нейтрального сравнения; . Mossbridge и др., 2010 исследование 1 , частота сердечных сокращений данных; Mossbridge и др., 2010. , кабинет 3, данные частоты сердечных сокращений, см. Материалы и методы) или направление пост-эффект стимула не было ясно, что переменная ( Бирман и Scholte, 2002 , женский участников). После этих исключений, 26 исследований (табл. А1 в Приложении) из семи различных лабораториях остались в нашей базе данных. Отметим, что большинство исключенных исследования показали значительное или почти значительного предварительного стимул различия между условиями. Тем не менее, мы не могли использовать эти различия для проверки нашей гипотезы без заметной после стимула разницу между условиями, с которыми сравниваются направленность предварительного стимул разница.
Рисунок 2
www.frontiersin.org
Рисунок 2. Блок-схема с указанием причин исключения 23 исследований (см. также результаты, обзор включены исследования).
Общий размер эффекта и статистическая значимость
В целом ES для всех включенных исследований мало, в то время как общая статистическая значимость высока [фиксированной эффект: общее ES = 0,21, 95% CI = 0.15-0.27, г = 6,9, р <2,7 × 10 -12; случайные эффекты: общий (взвешенный) ES = 0,21, 95% CI = 0.13-0.29, г = 5,3, р <5,7 × 10 -8].
Анализ неоднородности
Исследование ESS колебалась от -0,138 до 0,67. Испытания однородности отражение относительно низкой неоднородности (как определено в Huedo-Медина и соавт., 2006 ), I 2 = 27,4, Q = 34,4, р> 0,098. Этот результат позволяет предположить, что большую часть неоднородность ESS обусловлено ошибка выборки, и мало гетерогенности между исследованиями.
Исследование потенциальных модераторов
Несмотря на разнородность является низким, мы решили рассмотреть несколько потенциальных модераторов эффекта. Во-первых, мы исследовали качество исследования. Исследования были забиты за качество использованием скоринга процедура, которая охватывала уровне экспертной оценки, типа ГСЧ используется, и будет ли анализ ожиданий уклон был выполнен (и если бы это было, то ли ожидание смещения мог бы объяснить результаты, см. Материалы и методы ). Средний раскол был использован для отделения исследований в низких (N = 13) и высокий (N = 13) Эксперименты качества. Если общая статистическая значимость мета-анализа в результате исследования с низким уровнем экспертную оценку, псевдо-, а не истинное ГСЧ, и / или отсутствие экспертизы ожидания предвзятости, выше среднего исследований качества должна иметь незначительное ES . Вместо этого, анализ показал, что более высокое качество исследований производится более высокую общую ES и уровня значимости, чем более низкое качество исследований (рис. 3 ; низкого качества: фиксированный эффект, в целом ES = 0,19, 95% CI = 0.10-0.27, г = 4,3, р <1 × 10 -5; случайные эффекты, общее ES = 0,17, 95% CI = 0.06-0.29, г = 2,96, р <0,002; более высокого качества: фиксированный эффект, в целом ES = 0,24, 95% CI = 0.15-0.32, г = 5,5, р <2 × 10 -8; случайные эффекты: общий ES = 0,24, 95% CI = 0.13-0.35, г = 4,4, р <6 × 10 -6). Тем не менее, корреляция между показателем качества и ES не было значимым (Пирсона г = 0,21, 95% CI = -0.20-0.53), предполагая, что исследования с относительно бедным методологии и нижнего уровней экспертной оценки количественно, но не значительно, уменьшить, а не увеличилось общее ES этого мета-анализа.
Рисунок 3
www.frontiersin.org
Рисунок 3. Сравнение общей мета-анализа величины эффекта между исследованиями с качеством оценки выше и ниже медианы. Темные полосы показывают общий размер эффекта в условиях фиксированного эффекта модели, свет бары указывают на предположения были те модели случайных эффектов. Ошибка полосы показывают 95% доверительными интервалами.
Как отмечалось ранее (см. Материалы и методы, руководящие принципы), ожидание смещения может быть сильным соперником для процессов, которые могли бы объяснить эти удивительные результаты. Хотя ни одно из исследований, которые включали отчеты об анализах ожидания смещения смогли найти доказательств того, что ожидание смещение могло бы объяснить эффект они сообщили, мы решили отдельно проанализировать ожидания смещения в качестве потенциального модератора исследования ES. Мы расстались 26 исследований на две группы: те, которые описал проведения анализа ожиданий смещения (N = 19) и те, которые не сделали (N = 7). Отчеты об исследованиях, в которых анализ ожиданий смещения были выполнены производится более высокую общую ES, чем отчеты, которые не содержат ожидания смещения анализа (рис. 4 , анализ ожиданий смещения: фиксированный эффект, в целом ES = 0,22, 95% CI = 0.14-0.29, Z = 5,8, р <4 × 10 -9; случайные эффекты, ES = 0,22, 95% CI = 0.13-0.32, в целом г = 4,7, р <2 × 10 -6; никакого анализа ожиданий смещения: фиксированный эффект, в целом ES = 0,20 , 95% CI = 0.09-0.31, г = 3,7, р <0,0002; случайные эффекты: общий ES = 0,17, 95% CI = 0.016-0.33, г = 2,16, р <0,016).
Рисунок 4
www.frontiersin.org
Рисунок 4. Сравнение общей мета-анализа величины эффекта между исследований, которые выполняются ожидания смещения анализы и те, которые этого не сделали. Темные полосы указывают фиксированными эффектами модели, свет бары указывают на модель случайных эффектов. Ошибка полосы показывают 95% доверительными интервалами.
Наконец, ни в отношение мужчины к женщине участники, ни количество испытаний, в каждом исследовании были связаны с ES. Корреляция между мужчинами и женщинами отношение участников исследования и ES не было значимым (Пирсона R = 0.043, 95% CI = -0.51-0.51), и ни один не был корреляция между количеством исследований, проведенных каждым участником в каждом исследовании и Исследование ES (Пирсона г = -0,19, 95% ДИ = -0.53-0.17).
Экспертиза потенциал смещения отчетности
При такой удивительный результат, очень важно изучить потенциальное влияние отчетности предвзятости. Скептически основных научных исследователей вряд ли будет занижать отрицательные результаты, так как эффект рассматривается здесь является спорным достаточно, чтобы в докладах доказательств, вероятно, не далее основной научной карьеры. В отличие, может быть суб-сообщества паранормальных исследователей, которые могли возникнуть соблазн спиливать нулевые или отрицательные результаты. Мы считаем, что это маловероятно по двум причинам. Во-первых, многие исследователи паранормальных не расследует направленно зависимых гипотезы рассмотрены этого мета-анализа (см. Материалы и методы), и поэтому, вероятно, публиковать результаты, показывающие эффект против наших гипотез, но в соответствии с их гипотезу. Одним из примеров является исследование 2007 года (Бирман), в которой автор сообщил упреждающий эффект в несколько участников подгруппы и условия, которые были более умеренными в сочетании ES (~ 0,26), когда направленность каждого пост-эффект стимула не рассматривается. Данные свидетельствуют о небольшом необъяснимого упреждающий эффект такой, что физиологические показатели предшествующего спокойной раздражители значительно отличались от тех предыдущих эмоциональные стимулы в некоторых подгруппах и условий. Однако, поскольку для некоторых из этих мер в ходе предварительного стимул период пика разница между этими двумя мерами было противоположным по знаку такая же разница, принятых в ходе пост-стимул периода, здесь мы написали ES для тех мерах со знаком минус, в результате чего средняя ES для этого изучения -0,18. Таким образом, данное исследование представил доказательства против гипотезы о нашем мета-анализа. Вторая причина, мы думаем, что публикация смещения вряд ли является то, что среди исследователей паранормальных это считается необходимым, чтобы опубликовать любые нулевые результаты. После того, Парапсихологических Совет Ассоциации принял политику, которая выступала против только о существенных результатов в 1975 году, нулевые результаты стали регулярно сообщали ( Bem и Honorton, 1994 ).
С другой стороны, это еще возможно, что весьма значительное общее влияние сообщили здесь можно было бы объяснить "filedrawer эффект", если отрицательные результаты были занижены по некоторым причинам. Чтобы изучить эту возможность, мы выполнили отделку и заполнения анализа ( Дюваль и Твиди, 2000 ) для оценки общей ES, если бы мы смогли включить эти предположительно отсутствуют исследования в анализе. Если этот мета-анализ были включены все соответствующие исследования, ESS будут распределены одинаково по обе стороны от среднего общего эффекта. Таким образом, отделки и заполнения вычисления первого устраняет любые исследования с более высокой ESS, чем общее среднее ES, которые несбалансированным с ESS ниже, чем в среднем (кузова), вычисляет новое означать общую ES, а затем вновь вставляет изначально обрезаны выше исследования новый средний ES и их эквиваленты арифметических ниже среднего ES (заливка). Этот метод предполагает, что четыре исследования с отрицательными ESS отсутствует (рис. 5 ; Sterne и др., 2005. ). В соответствии с фиксированными эффектами модели отделкой и заполнить скорректированный общий ES составляет 0,18 (95% CI = 0.12-0.24) и в модели случайных эффектов отделки и заполнения скорректированный общий ES составляет 0,17 (95% CI = 0,09- 0,23).
Рисунок 5
www.frontiersin.org
Рисунок 5. Воронка график, показывающий точность оценки величины эффекта для каждого исследования (1/standard ошибки) по сравнению с эффектом размер каждого исследования (светлые символы), с четырьмя эффект оценку размера дается отделка-и-анализа заполнения (заполняется символами) . Открытые алмазов на базе сюжет указывает на среднее значение величины эффекта до отделки и заполнения анализ был проведен, заполненные алмазами указывает на среднее значение величины эффекта после отделки и заполнения анализ добавил вмененный исследований.
Для дальнейшего исследования возможности того, что постоянный уклон в сторону занижения отрицательного или нулевого результата может объяснить значение общий эффект, мы использовали два метода определения количества наоборот неопубликованных отчетов, которые будут необходимы для снижения уровня значимости на волю случая > 0,05). Классическая отказоустойчивости метод ( Розенталь, 1979 ), при условии отказоустойчивости число сообщений о 265. Более консервативным методом ( Orwin, 1983 ) дал отказоустойчивости число 87 исследований, предполагая 0,05 по "тривиальной" точечную оценку и 0,001 как средняя оценка точку в отсутствие исследований.
Мета-анализ ограничен электродермальной данных
Как уже говорилось ранее (см. Материалы и методы), чтобы уменьшить вероятность того, что наблюдаемые эффекты могут быть связаны с исследователями выполнении нескольких анализов на физиологические концы с многими параметрами, мы провели дополнительный сокращенно мета-анализ включены исследования с ESS рассчитывается только от Результаты, связанные с электродермальной активности (N = 20; для ESS, см. SC ES колонка в таблице A1 в Приложении). Этот анализ показал значительный общий эффект [фиксированной эффект: общее ES = 0,17, 95% CI = 0.096-0.24, г = 4,5, р <0,000004; случайные эффекты: общий (взвешенных) ES = 0,17, 95% CI = 0.074-0.27 , г = 3,44, р <0,0003, I 2 = 36,8]. Когда анализ был повторен на некоторых из этих ESS, вытекающие из исследований, которые включали ожидания смещения анализы (N = 14), общей ES было количественно больше [фиксированной эффект: общее ES = 0,19, 95% CI = 0.11-0.27, Z = 4,6, р <0,000003, I 2 = 38,17; случайные эффекты: общий (взвешенных) ES = 0,19, 95% CI = 0.078-0.30, г = 3,3, р <0,0005].
Обсуждение
Резюме
Имеющиеся данные подтверждают гипотезу о том проверены текущие мета-анализа. В частности, для парадигмы производства после стимула физиологических эффектов, которые отличаются между двумя или более перемешаны и рандомизированные классы стимулов, группа означать разницу между физиологические реакции, сопровождающие эти стимулы классов, кажется, в том же направлении до и после предъявления стимула. За 26 исследований, которые соответствуют нашим критериям включения (см. таблицу А1 в Приложении), по оценкам, общий ES мало (наиболее консервативная оценка: 95% CI = 0.15-0.27), и является статистически значимым. Хотя ES мало, важно отметить, что важные научные и здоровье успехи были достигнуты по дальнейшему изучению эффектов около половины размера этого (например, достижение баллов по сравнению с ES классе размер = 0,11, для здоровья по сравнению с социальными Поддержка ES = 0,11; Розенталь и Rosnow, 2008 ).
Эти результаты, похоже, не быть артефактом бедные экспериментальные разработки, а более качественные эксперименты, адресованное известные методологические проблемы (рандомизации и анализ ожиданий смещения) производится, если не количественно значительно выше общего ES и уровня значимости, чем более низкое качество исследований. Кроме того, необъяснимые упреждающий эффект рассматривается здесь, кажется, не быть связано с ожиданием смещение, так как общий эффект был все еще весьма существенным, когда мы включили только те исследования, которые сообщили анализ ожиданий предвзятости и обнаружил, что ожидание смещения не может объяснить эффект. Дополнительное рассмотрение других потенциальных модераторов эффекта показала, что мужчина-женщина соотношение среди участников исследования не была связана с исследование ES, и не было числа испытаний, выполняемых каждым участником исследования коррелируют с ES.
Расчеты для определения числа наоборот неопубликованных отчетов, которые будут необходимы для снижения уровня значимости на волю случая при условии отказоустойчивости ряд докладов из 87 по самым скромным подсчетам. Семь лабораторий способствовали эксперименты, включенные в этот мета-анализ. Еще пять лабораторий были получены данные, которые были связаны с нашим вопросом, и многие из них сообщили о значительном упреждающий эффект, но они были исключены из этого мета-анализа (см. Материалы и методы). Вместе это дает грубую оценку числа лабораторий, проводит подобную работу. Предполагая, что все 12 лабораторий провели аналогичные эксперименты, но не сообщают о них (щедрым оценкам) каждый из этих 12 лабораторий пришлось бы отказаться в среднем более чем на семь неопубликованные отрицательные результаты, чтобы избежать эффекта сообщили здесь. Это наше мнение, что эта степень селективного отчетности вряд ли можно найти во всех 12 лабораторий, из-за времени, необходимого для выполнения соответствующих экспериментов и отсутствие финансовых средств для них.
Результаты общего анализа удивительно, особенно потому, что для того, чтобы быть включено мы объединили данные из нескольких экспериментальных парадигм и физиологические показатели, которые соответствуют нашим ограничений (см. Материалы и методы). Почти наверняка существуют различия в ответах между вызвало против спокойной парадигмы стимул и гадать парадигм, а также между меры, отражающие деятельность в различных физиологических подсистем. Учитывая эту изменчивость, это замечательно, что любой эффект является достаточно прочным, чтобы быть найдено через парадигмы и физиологические меры. Тем не менее, будущее анализов, необходимых для определения того, как задачи и измерения параметров влиять на этот необъяснимый упреждающей деятельности.
Таким образом, общий эффект является небольшим, но статистически значимым, кажется, не быть связано с ожиданием смещения, и вряд ли будет в связи с публикацией предвзятости. Таким образом, там, кажется, маленький, интеллектуального упреждающего физиологические изменения в секунд до видимому непредсказуемым раздражителям. Чем можно объяснить этот эффект?
Возможные объяснения
Один тривиальное объяснение эффекта является то, что по сравнению категории стимул не дифференциально влияют на физиологию участников, поэтому следует, что тот же случайный различия между физиологическими следы предшествующих презентации двух различных классов стимулов возникать после предъявления стимула. Тем не менее, наши критерии включения / исключения конкретно требуется, чтобы все исследования, включенные в мета-анализ использования задач представления перемешаны и рандомизированные классы стимулов, которые производят заметные физиологические стимулы пост-эффектов (см. Материалы и методы).
Более разумное объяснение интеллектуального упреждающий эффект может быть сенсорной выполнении удара. Сенсорные выполнении удара происходит, когда экспериментатор позволяет информацией о будущем стимул быть получены участником. Эксперименты с использованием преднамеренного сенсорных выполнении удара не были рассмотрены в данном мета-анализе, как стимул порядка тогда не будет случайных (см. Материалы и методы). Во всех включенных исследований, экспериментатор не был осведомлен о порядке стимулов, в качестве следующего стимула в каждой сессии был случайно выбран на суд-на-экспериментальной основе. Тем не менее, невольно сенсорных выполнении удара может быть проблемой. Одним из примеров может быть использование программного обеспечения, который имеет много интенсивной обработки строк кода между двумя линиями, в которых два класса стимулов представлены, который будет производить предсказуемые задержки разницы между презентациями стимулы от каждого класса. Другим примером может быть невольной презентации звуки, характерные для каждого раздражителя класса, такие как те, сделанные компьютером, как он получает стимулы хранятся в двух разных разделах жесткого диска ( Радин, 2004 ). Таким образом, сенсорная выполнении удара очевидный потенциал тупик. Вероятно, в результате осознания этого потенциала тупик, каждая включены исследования, которые сообщили информацию о времени стимулом выбора сообщил, что стимулы были отобраны только прежде, чем они были представлены, а не во упреждающий период. Кроме того, если бы не было некоторых других тонких и различные интеллектуального кия, связанные с каждым из предстоящих типы раздражителей, кий станет более очевидной с опытом, которые должны привести к положительной корреляции между количеством исследований, выполняемых каждым участником и исследование ES , что потенциально указывает неявное изучение стимулов порядке. Вместо этого, было небольшое, незначительное отрицательная корреляция между числом испытаний и ES. Взятые вместе, эти наблюдения позволяют предположить, что оба сенсорных выполнении удара и неявное обучение не очень хорошие объяснения упреждающий эффект.
Другое объяснение включает в себя идею о том, что фильтрация физиологические данные могут производить артефакты, некоторые из которых могут появиться в заранее стимул период. Недавний обзор этого явления, как показано в данных ЭЭГ показала, что ВЧ фильтры с низкой частотой отсечки более 0,1 Гц может производить предварительно стимул эффектов, которые отличаются в направлении от пост-стимул ответ, предполагая, что причинно фильтрация не используется ( Русселе, 2012 ). Например, большой положительный стимул после ответа может оказаться у небольших отрицательных предварительно стимул ответ. Этот мета-анализ включает в себя два исследования, в которых использовались фильтров высоких частот ( Бирман и ван Ditzhuyzen, 2006 ; Радин и Лобач, 2007 ). Авторы первого исследования сообщили частоту среза 0,01 Гц, и авторы второго использованы причинно фильтр. Тем не менее, эпоха продолжительностью в первом исследовании было 3 с, длительность, которая может быть достаточно длинным, чтобы произвести предварительные стимул артефакт, даже при очень низкой частоты отсечения 0,01 Гц. В этом случае направление этого артефакта бы в противоположном направлении рассмотрены мета-аналитические гипотезы, которая является то, что пред-и пост-стимул различия ответ в том же направлении. Кроме того, значение мета-анализа ограничены электродермальной данных, которая не включает в себя исследования с использованием высоких частот фильтрация, фильтрация предполагает, что артефакты не являются хорошим объяснением этой, казалось бы аномальным упреждающей деятельности.
Можно подозревать, что порядок эффектов можно объяснить интеллектуального упреждающий эффект, описанный здесь. Заказать эффекты становятся более вероятно, когда меньше испытания проводятся, как порядок эффекты связаны с данным стимулом порядка в целом "промыть", когда большее число случайном порядке испытания проводятся. Другие эффекты порядка, в частности, ожидание предвзятости, может произойти, когда два класса стимулов не представлены равновероятно, и участник узнает, что один тип стимула является более распространенной среди потенциальных раздражителей. Но мы обнаружили, что ожидание смещения не мог объяснить упреждающий эффект в одном из исследований, в которых эти анализы были выполнены. Тем не менее, разные авторы использовали различные анализы, и очень важно, чтобы определить наиболее чувствительные анализ ожиданий предвзятости и использовать этот метод в ходе будущих исследований необъяснимых упреждающей деятельности. Другие эффекты порядка, в том числе вперед грунтовки, не были широко рассмотрены в этих исследованиях. Потому что экспериментаторы рандомизированных выбор стимулов и порядке, потому что мы считаем, что в большинстве исследований экспериментаторы правильно инициализировать их ГСЧ, и поэтому представлена ​​другом порядке стимул для каждого из их участников, а потому, что большинство исследований, описанных тестов случайности принятый ГСЧ, это маловероятно, но Не исключено, что заказы были последовательны в большинстве участника работает в одном исследовании. Тем не менее, вероятность этого происходит последовательно в большинстве из этих 26 исследований исчезающе мала, и даже меньше, в исследованиях с использованием аппаратно-число генераторов, которые не требуют инициализации. Несмотря на все эти заверения, анализы смещения ожиданий и другие эффекты порядка имеют решающее значение для четкого понимания механизмов, лежащих в основе этих интеллектуального но, видимо, аномальная упреждающий эффект.
Одним из возможных путей решения того эффекта, чтобы определить, является ли различия между участниками аномальных упреждающий эффект возникает, когда участники выполняют только одно исследование, в котором одна случайно выбранного стимула представлена. В такой парадигме, статистическая мощность должна быть слабее, в связи с от-участник проекта, но ES может быть достаточно большим, чтобы обнаружить значительное упреждающий разница - если эти необъяснимые упреждающий эффект побочный продукт мирской эффекты порядке. Интересно, что пост специального анализа, проведенного на только первые испытания нескольких исследований с использованием той же парадигме гадание показало, что мужчины произвели большое значительные упреждающий эффект проводимости кожи (рис. 6 ; . Mossbridge и др., 2010 ), причем этот эффект не проявляется в сердечных сокращений Данные из того же участников (данные не приведены), но также не было дифференциального пост-эффект стимула для частоты сердечных сокращений в этих исследованиях. Конечно, повторений такого единого следственного исследования необходимы, как продолжение использования ожидание анализа смещения в будущем исследования по изучению интеллектуального упреждающего физиологии в нескольких следственных экспериментов.
Рисунок 6
www.frontiersin.org
Рисунок 6. Группа означать, следы первых испытаний только из того же набора данных, как показано на рисунке 1 . Across-участник стандартных границ ошибки были рассчитаны для каждой точки и ± 1 стандартная ошибка среднего (SEM) отмечены баров (A) данных из 54 женщин;. (B) данных из 30 мужчин. Зависимая переменная была средняя проводимость кожи в течение 10-ей упреждающий период. Основываясь на этом консервативном методе сравнения между значениями проводимости кожи на будущее правильные и неправильные предположения будущем не было значительным для женщин (T 52 = -0,59, р> 0,554), однако не было никакой заметной после стимула разницу между следами на два типы испытаний, поэтому предварительно стимул разница не является настоящим испытанием нашей гипотезы. То же сравнение было значимым для мужчин (T 28 = 4,02, р <0,0005, D = 1,49), который также показал большое и значительное пост-стимул ответ (обратите внимание разницу в масштабах). Секс × правильности взаимодействия было значительным (F 80 = 8,90, р <0,004, Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span , Данные из Mossbridge и др., 2010. , не включенные в этот мета-анализ, потому что они с поста специального анализа в этом докладе).
Один неудачный возможности мы должны рассмотреть либо участника, либо экспериментатором мошенничества. Участник мошенничества может быть легко исключена - это не ясно, каким образом участники смогут изменить свою физиологию, даже если бы они знали, в каком направлении они должны изменить это, чтобы произвести эффект. Хотя мы не нашли исследований, показывающих, свидетельство участника или выбор данных, дополнительные остановки или манипулирования данными, это все еще возможно, что недобросовестные экспериментатор в любой дисциплине, кто готов совершить что то такого рода научным мошенничеством бы быть осторожны, чтобы не представить доказательства их мошенничества для читателя. Таким образом, никакое научное предприятие может полностью исключить мошенничество. На основе сильного значения общей ES приблизительно от соответствующих исследований доступны между 1978 и 2010, для объяснения интеллектуального упреждающий эффект рассматриваемых здесь такого мошенничества должны быть широко распространенным и незамеченными. Мы находим возможности такой массовый сговор маловероятно.
Другим казалось бы, послушной объяснение в настоящее время необъяснимых упреждающий эффект, что некоторые экспериментаторы выполнении этих экспериментов с использованием многих методов анализа и представления результатов для одного метода, который производит наибольший эффект. Это понятно подход в ранних стадиях открытия любого явления, как работа обязательно поискового потому, что ни один из факторов, влияющих на эффект известны. Тем не менее, после проведения разведочного анализа, исследователи в идеале поселиться на обоих одну парадигму и единый метод анализа, а затем пытаться повторить их работы с использованием точно такой же парадигме и анализа. Все авторы исследования мы рассмотрели здесь, по-видимому осторожны исследователи. Тем не менее, для любого исследователя, заманчиво для настройки парадигмы при попытке репликации для того, чтобы получить более подробную информацию об этом явлении, чем обеспечивается точная репликация. К сожалению, это искушение, возможно, были ситуации, в которой одно, воспроизводимые необъяснимые упреждающий физиологии эксперимент с четко определенной парадигмы и метода анализа пока не доступна. Такой эксперимент имеет решающее значение для будущего понимания этого в настоящее время необъяснимых эффекта. Из-за потенциальной важности этого явления, мы призываем нескольких исследователей для достижения этой цели в параллель.
Важно отметить, что эта нескольких анализов гипотеза не может полностью объяснить результаты настоящего мета-анализа, как гипотеза проверена в большинстве исследований мы рассмотрели отличается от гипотезы проверены этого мета-анализа. Предположительно, исследователи бы быть предвзятым по отношению к методам, которые поддерживали свою гипотезу (любые предварительные стимул разницы), а не методами, которые поддерживают наш (предварительно стимул разница соответствует в направлении к окончательному после стимула разницы). Таким образом, даже если все исследователи использовали анализы, которые максимально вероятность поддержку своей гипотезы (который мы лично не знаем, имеет место по крайней мере в нашей собственной работы), и даже если бы не было реальных необъяснимых упреждающий эффект, примерно половина исследований должны иметь положительную ESS и половина должна иметь негативные ESS (по отношению к нашей гипотезе), что явно не тот случай. Однако, вполне возможно, что неустановленные предположения о направленности эффекта можно смещения исследователей к поиску анализов, для которых пост-эффект стимула соответствует предварительно стимул эффект. Такое объяснение потенциально могут объяснить полученные результаты. Однако, если это объяснение верно, то непонятно, почему мета-анализ ограничен только электродермальной данных, полученных весьма значительное влияние. Как было описано ранее (см. Материалы и методы), характер электродермальной ответов делает их менее восприимчивыми к несколько анализов по сравнению с МРТ и ЭЭГ-реакции, как только два параметра может быть изменено в попытке найти эффекта: предварительный стимулом и исходным продолжительность. Эти параметры вряд ли будут влиять на направление результат, хотя они могут повлиять на его величину (см. Материалы и методы). Несмотря на эти заверения, только повторил опыты с последовательной парадигмы и анализ решит обеспокоенность тем, что несколько анализов могут производить эти необъяснимые упреждающий эффект.
Распространенность
Заметно значительное и однородные результаты этого мета-анализа показывают, что необъяснимые упреждающий эффект относительно стабильным, если небольшого размера. Если так, то эффект должен быть очевидными во многих экспериментах, которые представляют ряд эмоциональных и спокойно раздражители. Тем не менее, мы согласны с учеными, которые разрабатывают такие эксперименты, как повседневный опыт и второго закона термодинамики предложить одно направление причинности; вызывает обычно предшествуют эффектов. По этим причинам, физиологические эффекты предшествующих последующие причины как правило, не предполагается, что существует, и, следовательно, как правило, не рассматриваются. В самом деле, одна из первых аналитических шагов в большинстве исследований физиологических реакций на различные раздражители является использование среднего периода времени, предшествующего стимула в качестве базового значения. Если эта величина вычитается из всех точек в физиологических следов, таких базиса практике может эффективно удалить любые доказательства интеллектуального упреждающий эффект от обнуления упреждающий период (см. ниже, последствия для мер, которые могут улучшить эту проблему). Независимо от того, такую ​​практику следует, большинство исследователей не представляют гораздо предварительно стимул период для сравнения по условиям. По этим причинам, интеллектуального упреждающего воздействия могут быть как безудержный еще невидимые в обычных результатов психофизиологии. В самом деле, одно исследование включены в этот мета-анализ, который рассмотрел предварительные данные стимулом для трех таких экспериментов обнаружили упреждающее воздействие на все три основные исследования изучены, один эффект был значительным (α = 0,05), а два других были пограничное ( Бирман, 2000 ) , и все трое пошли в направлении предсказано нашей гипотезы.
Для определения того, другие исследования также содержать основные данные для аналогичных упреждающий эффект, мы просили данные из 14 исследователей, опубликованной эмоциональных исследований физиологии, не связанных с парапсихологией журналы после 2000 года. Четыре предлагаемых для обмена данными, но два из этих четырех не смогли найти соответствующие файлы данных. Здесь мы кратко сообщают наши анализ двух наборов данных доступны для нас. Для обоих наборов данных, несколько зависимых переменных были проанализированы в двух опубликованных докладов, в которых оба сосредоточены на пост-эффекты стимулов. Используя те же методы, которые мы использовали для определения ESS коррелированных данных (см. Материалы и методы), в одном исследовании производится общая ES 0,021 ( Рибейро и соавт., 2007 ), и другие общие ЭС 0,343 ( Lithari и соавт., 2010 ). Оба ESS находятся в том же направлении, что и наша гипотеза, но мы не получали суд за судом данных, которые позволили бы нам провести анализ ожиданий предвзятости. Если не объясняется ожиданием предвзятости, результаты, особенно с Lithari и соавт. (2010) исследования показывают, что необъяснимые упреждающей деятельности могут быть занижены в физиологии литературы. Кроме того, результаты Lithari и соавт. (2010) исследования независимо друг от друга статистически значимым (27)] = 3,87, р <0,0007), указывая, что даже тогда, когда исследователи не ищут необъяснимые упреждающий эффект, такой эффект может быть найдено.
Последствия
Как уже кратко обсудили, одним из возможных объяснений настоящие результаты, которые могут быть сделаны с учетом имеющихся данных является то, что большинство исследователей имеют неявное предположение о направленности влияния, и они использовали это предположение, чтобы выбрать методы анализа, которые увеличили сходство между пред-и пост-эффекты стимулов, а также ES. Мы считаем это маловероятным, но правдоподобное объяснение. Вряд ли, потому что мы сами проанализировали наши данные несколькими способами, которые производят больше предварительно стимул эффектов, но ограничивать себя в научной строгости сообщать только результаты, полученные с первоначально выбранным методом анализа. Кроме того, у нас были разговоры с несколькими другими исследователями, чьи исследования мы рассмотрели здесь, и ясно, что их методы анализа были попытки повторений предыдущих методов анализа, используемых другими исследователями. Тем не менее, объяснение правдоподобным, потому что необъяснимые упреждающей деятельности является феноменом, который не очень хорошо понимал, и некоторые исследователи могут чувствовать себя оправданным в использовании нескольких методов анализа для того, чтобы лучше понять эффект. Тем не менее, важно отметить, что, когда исследователи сообщили о нескольких статистических результатов из одного набора данных мы использовали результаты, ведущие к наименьшим ES. Тем не менее, пока эта необъяснимая упреждающий эффект реплицируются несколько раз, используя те же парадигмы и методы анализа, мы не можем полностью исключить нескольких анализов объяснение. Кроме того, могут быть и другие объяснения, о которых мы в настоящее невежественным, но это станет ясно в течение долгого времени. В то же время, мы предполагаем, ниже о последствиях этих результатов.
Самые обычные последствия этих результатов является то, что существование необъяснимого упреждающий эффект потенциально может либо: (1) производить то, что, кажется, нулевые результаты психофизиологических из-за базиса когда на самом деле существует значительный предварительно стимул эффект, или (2) производят значительные результаты психофизиологических из-за не базиса, когда есть значительные предварительные стимул эффект учет после стимула разница. В идеале, в будущих экспериментах физиологических параметров, предшествующих стимулов или событий, представляющих интерес будут сопоставлены между стимулом классов первой, прежде чем выполнять обычную процедуру базиса. Если есть существенные различия исходных условий, то эти различия должны быть представлены в дополнение к дальнейшей пост-эффекты, наблюдаемые стимул после базиса.
Более того, мы считаем, что эти интеллектуального упреждающий эффект составляют четвертую категорию в дополнение к трем широким категориям упреждающий эффектов, которые уже установлены в психофизиологии и неврологии. К первой категории относятся физиологические ожидании преднамеренное двигательной активности, например, физиологические ожидании воли движение начинается по меньшей мере 500 мс до сознательного отчета о намерении двигаться ( Libet и др., 1983. ; Хаггард и Eimer, 1999 ; вскоре и др. ., 2008 ). Объяснение этих эффектов является то, что человек сознательный опыт предшествует подсознательного начала этого опыта ( Libet и соавт., 1983 ). Вторая категория состоит из экспериментов, для которых ЭЭГ сигналов в ходе предварительного стимул период с испытаний, на которых стимулов в дальнейшем будут обнаружены существенно отличаться от предварительного стимула сигналы от испытаний на какие стимулы позже будет незамеченными. Общее объяснение этих эффектов является то, что конкретные этапы и / или амплитуд колебательных нейронных стрельбы ( Ergenoglu и др., 2004. ; Mathewson и др., 2009. ; . Panzeri и др., 2010 ) облегчения обнаружения (или не обнаружения) Предстоящие стимул.
В последнее время третьей категории упреждающий эффект, получивший название "Послушать", была обнаружена, когда предварительно лабиринт активности нейронов гиппокампа мышей было показано, чтобы имитировать деятельность записан во время и после того, как в лабиринте, даже у мышей, для которых лабиринт был роман ( Драгой и Tonegawa, 2011 ). Авторы также обнаружили, что стрельба модели обычно записывается в одном лабиринте предсказуемо отличаются от тех, которые записаны в другом лабиринте. Они предлагают объяснение, что Послушать модели могут отражать своего рода утилизации явление, в котором гиппокамп используется обобщению шаблоны шаблон стрельбы из своей недавней истории код для текущего пространственного опыта разведки животных.
Для всех трех категорий упреждающий эффекты, описанные выше, обычная причина-эффект предыдущего предположения достаточно построить разумные объяснения наблюдаемых явлений. Казалось бы, аномальная упреждающий эффект исследован в этот мета-анализ может оказать некоторое влияние на каждую из этих трех типов явлений, но эти необъяснимые упреждающий эффект не надо объяснять эти три типа установленного упреждающий эффект. С другой стороны, три типа установленного интеллектуального эффекты не могут объяснить необъяснимое упреждающей деятельности рассматривается здесь. Таким образом, мы предполагаем, что необъяснимые интеллектуального упреждающий эффект принадлежат к категории независимых от, но потенциально перекрывающихся с, три других категорий упреждающий эффект уже описано.
В целом, результаты этого мета-анализа указывают на явный эффект, но мы не совсем ясно, о том, что все объясняет. Мы пришли к выводу, что если эта, казалось бы аномальным упреждающей деятельности является реальной, она должна быть возможность повторить это в несколько независимых лабораторий, использующих согласованные протоколы, зависимые переменные и методы анализа. Как только это происходит, то задачу можно решать с большей уверенностью и строгость. Причиной этого упреждающей деятельности, которая, несомненно, лежит в области естественных физических процессов (в отличие от сверхъестественного или паранормального них), еще предстоит определить.
Заявление о конфликте интересов
Авторы заявляют, что исследование было проведено в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношениях, которые могли бы быть истолкованы как потенциального конфликта интересов.
Благодарности
Мы благодарим Bial фонд наград поддержки работы первого и второго авторов. Первый автор был также финансируемые в рамках гранта NIH подготовки 5T32NS047987-05 в течение части периода использовал, чтобы написать эту рукопись. Мы благодарны Дин Радин, Rollin McCraty, Норман Дон Эд мая, Эд Modestino, Джордж Драгой, и Барбара Spellman для обратной связи, которые значительно улучшили эту рукопись.
Сноски
  1. ^ Эта гипотеза, вероятно, слишком упрощенно, в том, что некоторые физиологические меры могут последовательно раскрывают различные предварительные упреждающий стимул направлениях в зависимости от валентности предстоящих стимул (Rollin McCraty, личное сообщение) и / или участником таких характеристик, как пол. Тем не менее, для первого мета-анализа этих явлений, мы думали, что лучше держать гипотеза проста.
  2. ^ Мы выбрали 1978 году в качестве раннего отключения, потому что первое исследование, которое мы могли найти, что имеет отношение к мета-анализа были опубликованы в этом году ( Hartwell, 1978 ). Мы выбрали 2010 года в качестве позднего отключения, потому что мы провели этот анализ в начале 2011 года. Мы знаем о нескольких связанных исследований, опубликованных в 2011 и 2012 годах, которые утверждают, чтобы показать эффекты, подобные тем, которые расследуются исследования мы включили в мета-анализ, а потому, что мы не выполняют перебор для исследования, опубликованные после 2010 года, мы не включаем их в мета-анализ.
  3. ^ Хотя некоторые сверстников комитетов по рассмотрению для проведения конференций очень строго, это наш опыт, что некоторые конференциях имеют слабый экспертных оценок или вообще ни одной. Поэтому, чтобы быть консервативным, мы дали исследования, которые появляются в конференции (и не позднее опубликованы в журнале) меньше очков, чем те, что появились в рецензируемых научных журналах.
  4. * Важно отметить, что большинство авторов использованием псевдо-ГСЧ сообщил тесты на случайность прошли те генераторы. Таким образом, последовательности были явно случайный. В результате этого рейтинга можно считать достаточно консервативным, но мы решили взять консервативные шаги там, где это возможно.
  5. ^ Было высказано предположение, что мы используем четвертый показатель качества отражает ряд гипотез проверена каждого исследования. Тем не менее, для всех исследований, включенных здесь, основная гипотеза в отношении необъяснимых физиологических ожидании непредсказуемых будущих событий. Для исследования тестирования других гипотез, эти гипотезы были либо ортогональны основной гипотезы (например, МРТ картина различий в состоянии покоя активность состояние медитации и не-медитации), или были постфактум, и поэтому данные не были рассмотрены в данном мета-анализе.
Ссылки
Американская психологическая ассоциация. (2010) публикации Руководство Американской Психологической Ассоциации, 6 EDN, Вашингтон, округ Колумбия. Американской психологической ассоциации.
Американская Психологическая Ассоциация публикации и связи Совет Рабочей группы по стандартам журнал статьи отчетности. (2008). Стандарты отчетности для исследования в психологии: почему они нам нужны? Что может им быть? Am. Psychol. 63, 839-851.
Бем, DJ, и Honorton, C. (1994). Разве фунтов на квадратный дюйм существует? Воспроизводимые доказательства аномальных процессов передачи информации. Psychol. Bull. 115, 4-18.
Бирман, Д. (1997). Интуиция I, II, III, IV и V. Unraveling переменных вклад в предчувствии эффект. Документ, представленный на 40-й Конвенции о парапсихологии ассоциации, Брайтон.
Бирман, Д. (2000). Аномальные эффекты в основных базовых исследований эмоций использования психофизиологических переменных. J. Parapsychol. 64, 239-240.
Бирман, Д. (2007). МРТ и фото выбросов изучения предчувствие: роль "согласованность" в retrocausal процессов. Bial Фонда Отчет по проекту 34/04.
Бирман, Д., и ван Ditzhuyzen, J. (2006). "Аномальные медленных корковых компонентов в Slotmachine задачи", Труды 49-й ежегодной Парапсихологических ассоциации, Стокгольм, 5-19.
Бирман, Д., и Радин, D. (1998). Сознательное и аномальные не-сознательного эмоциональных процессов: Поворот стрелы времени Документ, представленный на пути к науке сознания конференции, Tuscon?.
Бирман, Д. и Шольте, H. (2002). МРТ исследования изображений мозга предчувствие. J. 20 ISLIS, 380-389.
Borenstein, М., Hedges, Л., Хиггинс Дж., Ротштейн, H. (2005). Всеобъемлющем Мета-анализ (версия 2). Энглвуд, Нью-Джерси: Biostat.
Borenstein, М., Hedges, Л., Хиггинс Дж., Ротштейн, H. (2009). Введение в мета-анализ. Западный Суссекс: John Wiley.
Broughton, R. (2004). "Исследование надежности" Предчувствие "эффект", Труды 47-й Конвенции о парапсихологии ассоциации, Вена, 15-24 лет.
Casati Ф., маркиз, М., Mirylenka К. и Ragone, A. (2010). Технический отчет № DISI-10-014. Trento: Департамент информации Инженеры Университета Тренто.
Катберт, BN, Брэдли, MM, и Ланг, PJ (1996). Зондирование картина восприятия: активация и эмоции 33 психофизиологии, 103-111..
Катберт, BN, Шуппа, HT, Брэдли, MM, Birbaumer, N., и Ланг, PJ (2000). Потенциалов мозга при аффективных обработки изображения: ковариация с вегетативной возбуждения и аффективных отчет Biol.. Psychol. 52, 95-111.
Далквист, J., Вестерлунд Дж., Бирман, Д. (2002). "Вычислительные смещения ожиданий как показали результаты моделирования экспериментов предчувствие", в Труды 45-й ежегодной конвенции ассоциации парапсихологии, Париж, 62-79.
Дон, N., McDonough, Б., и Уоррен, C. (1998). Связанные с событиями потенциалы (ERP) показатели бессознательного PSI. Репликацию с помощью предметов выбран для PSI J. Parapsychol. 62, 127-145.
Драгой Г., Tonegawa, S. (2011). Послушать будущем месте клетки гиппокампа последовательностей сотовой сборки. 469 Природа, 397-401.
Duval, S., и Твиди, R. (2000). Trim-и-заливки: простые воронки-сюжет на основе метода тестирования и настройки для публикации уклон в мета-анализ 56 биометрии, 455-463..
Ergenoglu, T., Демиральп, T., Bayraktaroglu, Z., Ergen, М., Beydagi, H., и Uresin, Y. (2004). Альфа-ритм ЭЭГ модулирует визуальное представление обнаружения в организме человека. Brain Res. Cogn. Brain Res. 20, 8.
Гиллин, М., Lapira, F., McCraty Р., Брэдли, Р. Аткинсон, М., Симпсон, Д., и др.. (2007). Перед познания: активный вклад сердца / ANS интуитивному принятию решений, измеренная на повторное предпринимателей в Кембридже technolopol региональных границ предпринимательства исследований 2007 года:. 4-я Международная австралийская Высшая школа предпринимательства (AGSE) предпринимательства исследований, Квинсленд, 67-81 .
Haggard, П. и Eimer, M. (1999). О соотношении потенциалов мозга и осознание произвольных движений. Exp. Brain Res. 126, 128-133.
Хартвелл, J. (1978). Условные отрицательные изменения как показатель вещие информации. Eur. J. Parapsychol. 2, 83-103.
Hedges, LV и Pigott, TD (2001). Мощность статистических испытаний в мета-анализ. Psychol. Методы 6, 203-217.
Hinterberger, T., Studer, P., Jäger, М., Хаверти-Stacke, C., и Walach, H. (2006). "Слайд-шоу предчувствие эффект, обнаруженный в электрической активности мозга", в Труды 49-й ежегодной Парапсихологических ассоциации, Стокгольм, 57-70.
Huedo-Медина, туберкулез, Санчес-Мека, J., Marin-Мартинес Ф., Botella, J. (2006). Оценка неоднородности в мета-анализ: Q статистики или I2 индекс психологии,. Методы 11, 193-206.
Ланг, PJ, Брэдли, MM, Fitzsimmons, JR, Катберт, Б. Скотт, JD, станок, Б. и соавт. (1998). Эмоциональное возбуждение и активизация зрительной коры. ФМРТ анализ 35 психофизиологии, 199-210.
Ланг, PJ, Гринвальд, MK, Брэдли, MM, и Hamm, АО (1993). Глядя на картины. Аффективные, лица, висцеральных и поведенческих реакций 30 психофизиологии, 261-273.
Lehman Д., Pizzagalli Д., Джанотти, Л., Faber, P., Wackermann, J., Танака, H. и соавт. (2000). Мозг электрических коррелирует предвидения. J. Psychophysiol. 35, 42.
Lehman Д., Pizzagalli Д., Джанотти, Л., Faber, P., Wackermann, J., Танака, H. и соавт. (2001). Мозг электрических государства перед правильно и неправильно, прежде чем догадался, случайных событий. Мозга Topogr. 12, 299.
Libet, Б. Глисон, CA, Райт, EW, и Перл, DK (1983). Время сознательное намерение действовать в связи с началом деятельности мозга (готовность потенциал). Бессознательного начала свободно добровольный акт 106 мозга, 623-642.
Lithari, C., Frantzidis, CA, Papadelis, C., Vivas, AB, Klados, MA, Kourtidou-Papadeli, C. и соавт. (2010). Являются ли женщины более чутко реагировать на эмоциональные стимулы? Нейрофизиологические исследования по возбуждению и валентной размеров. Мозга Topogr. 23, 27-40.
Mathewson, К.Е., Gratton Г., Fabiani, М., Бек, DM, и Ro, T. (2009). Чтобы увидеть или не увидеть: prestimulus альфа-фазу предсказывает визуальное понимание J.. Neurosci. 29, 8.
Май, ЕС, Paulinyi, T., и Vassy, ​​З. (2005). Аномальная упреждающий ответ проводимость кожи акустические стимулы. Экспериментальные результаты и предположения о механизме J. Переменное. Дополняют. Med. 11, 8.
McCraty, Р. Аткинсон, М., Брэдли, RT (2004a). Электрофизиологические доказательств интуиции: часть 1. Удивительно роль сердца. J. Переменное. Дополняют. Med. 10, 11.
McCraty, Р. Аткинсон, М., Брэдли, RT (2004b). Электрофизиологические доказательств интуиции: часть 2. Общесистемный процесс? J. Altern. Дополняют. Med. 10, 12.
McDonough, B., Дон, N., и Уотсон,. (2002). Дифференциальная связанных с событиями потенциалов цели и ложные цели в угадал задачи. J. Sci. 16 Разведка, 187-206.
Mossbridge, J., Grabowecky М., Suzuki, S. (2010). Физиологические маркеры будущих результатов: три эксперимента на подсознательном восприятии фунтов на квадратный дюйм при одновременной выполнение задач угадал Доклад, представленный на 54-м ежегодном съезде Ассоциации парапсихологии, Куритиба, 17..
Moulton, ST, и Kosslyn, SM (2008). Использование методов нейровизуализации решить фунтов на квадратный дюйм дискуссии. J. Cogn. Neurosci. 20, 11.
Orwin, RG (1983). Отказоустойчивости N для размерного эффекта в мета-анализ. J. Educ. Stat. 8, 157-159.
Panzeri С., Brunel, N., Logothetis, NK, и Кайзер, C. (2010). Сенсорные нейронных кодов с использованием мультиплексированных временных масштабах. Тенденции Neurosci. 33, 10.
Parkhomtchouk Д., Котаке, J., Zhang, Т. Чэнь, W., Kokubo, H., и Ямамото, M. (2002). Попытка воспроизвести ответ предчувствие EDA. J. Int. Soc. Жизнь Inf. Sci. 20, 191-194.
Радин, D. (1997). Бессознательное восприятие будущего эмоции: эксперимент, в предчувствии J.. Sci. 11 Исследование, 163-180.
Радин, D. (1998). "Дальнейшие исследования бессознательного дифференциальных упреждающей реакции на будущие эмоции," Труды 41-й ежегодной конвенции ассоциации парапсихологии, Галифакс, 162-183.
Радин, D. (2004). Электродермальной предчувствия будущего эмоции. J. Sci. 18 Разведка, 253-273.
Радина, Д., и Борхес, А. (2009). Интуиция во времени: что провидец см. Путешествуйте (Нью-Йорк) 5, 200-211?.
Радина, Д. и Лобач, E. (2007). К пониманию эффекта плацебо. Расследовании возможных retrocausal фактор J. Altern. Дополняют. Med. 13, 733-739.
R-Развитие-Core-Team. . (2011) R: язык и среда для статистических расчетов. Вена: R фонда вычислительной Статистическая.
Рибейро Р., Тейшейра, Сильва, F., Помпея, S., и Франсиско Amodeo Bueno, О. (2007). IAPS включает в себя фотографии, которые вызывают низкой возбуждение физиологических реакций у здоровых добровольцев. Physiol. Behav., 91, 671-675.
Розенталь, Р. (1979). "Картотеку проблемы" и терпимость к нулевым результатам. Psychol. Bull. 86, 638-641.
Розенталь Р., Rosnow, RL (2008) Основы поведенческих исследований, 3-й Edn, Бостон. McGraw-Hill.
Розенталь Р., Рубин, DB (2003). Г эквивалентны: простой индикатор размерного эффекта психологии,.. Методы 8, 492-496.
Русселе, G. (2012). Есть ли фильтрация мешает нам изучению ERP времени курсы? Фронта. Psychol. 3, 1-9.
Сартори, Л., Massaccessi С., Martinell М., Tressoldi, P. (2004). Физиологические корреляты ESP: частота сердечных сокращений различий между целями и nontargets J.. Parapsychol. 68, 351-360.
Вскоре, CS, латунь, М., Хайнце, HJ, и Хейнс, JD (2008). Бессознательные детерминанты свободных решений в мозге человека. Nat. Neurosci. 11, 543-545.
Споттисвуд, S., и в мае, E. (2003). Проводимости кожи prestimulus ответ: анализ, артефакты и экспериментальное исследование J.. Sci. 17 Разведка, 617-641.
Стерн, Дж., Беккер Б., Egger, М. (ред.). (2005). Воронка участок. Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley и сыновья, ООО
Tressoldi П., Маринелли, М., Massaccessi С., Сартори, Л. (2005). Частота сердечных сокращений различий между целями и без цели в intuitivate задач. Hum. Physiol. 31, 6446-6650.
Tressoldi П., Мартинелли, М., Захария Е., Massaccessi, S. (2009). Неявные интуиции. Как частота сердечных сокращений может способствовать предсказывать будущие события J. Soc. Psych. Res. 73, 1-16.
Vannini А., DiCorpo, У. (2008). Предварительно раздражителей частота сердечных сокращений различий: реплики и контроля 1 синтропии, 109-138..
Wackermann, J. (2002). На кумулятивного эффекта и в среднем артефактов в рандомизированном SR экспериментальные проекты. Документ, представленный на 45-м ежегодном съезде Ассоциации парапсихологии, Париж, 293-305.
 
Приложение
Размер эффекта мер для парных различий
При сравнении контрольных и экспериментальных условиях с использованием независимых (или некоррелированных) образцов, обычная мера размера эффекта Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span где E и C представляют экспериментальных и контрольных условиях, соответственно, Unknown node type: spanUnknown node type: span является выборочное среднее и S С отклонением образца стандартом для контрольной группы. Однако, когда образцы парные, существуют два разных размера эффекта мер, которые были рекомендованы, а какие имеет смысл может зависеть от ситуации.
Независимый эффект образцы размером
Одна из возможностей заключается в использовании эффекта размера используются для независимого случае образцов, которые можно оценить, если корреляция известна или может быть аппроксимирована: Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span где Т-парный Т-тест статистику. Мы получим эту меру влияния размера использовались для независимых выборок из парного критерия Стьюдента, отметив, отношения между стандартным отклонением различий, σ D, и стандартное отклонение в контрольной группе, σ C, который будет обозначать σ, когда мы Можно предположить, что экспериментальные и контрольные условия имеют те же стандартное отклонение:
Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span(Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span)Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span
где г-корреляции между парными переменными. При экспериментальных и контрольных условиях имеют те же стандартные отклонения, это будет выглядеть так:
Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span(Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span)
Таким образом, Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span(Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span)Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span(Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span)Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span(Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span)Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span(Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span)(Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span)Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span(Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span)Unknown node type: span
и
Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span(Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span)Unknown node type: span
Размер эффекта основана на различиях
Другая возможность заключается в использовании Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span где Unknown node type: spanUnknown node type: span и с D являются среднее значение и стандартное отклонение различий. Этот эффект размера измеряет число стандартных отклонений средняя разница падает от 0, где отклонение эталона представляет изменчивость в различиях, а не изменчивость в отдельных группах. Этот эффект размера может иметь больше смысла, если различия являются основной мерой интереса. Парный Т-тест статистика Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span и заметим, что Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span .
Отношения между ES, ES D, и корреляция
Нетрудно увидеть связь между этими двумя размерами эффект:
Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span(Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span)Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span(Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span)Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span(Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span)
Таким образом, следующие соотношения основаны на корреляции г:
При г> 0,5, ES <ES D
При г <0,5, ES > ES D
В частности, при г = 0, Unknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: spanUnknown node type: span
Таблица A1
www.frontiersin.org
Таблица A1. Планируемый (а не постфактум) исследования интеллектуального упреждающего физиологические сигналы с 1978 по 2010 год.
Ключевые слова: предварительные стимулом активности, упреждающих физиологии, временной обработки, психофизиологии, предчувствие, интеллектуального обработки
Образец цитирования: Mossbridge J, Tressoldi P и Utts J (2012) Интеллектуальный физиологических ожидании предшествующих казалось бы, непредсказуемый раздражители. Мета-анализа фронта. Психология 3: 390. DOI: 10.3389/fpsyg.2012.00390
Поступила: 05 июня 2012 года; Принимаемые: 18 сентября 2012 года;
Опубликована: 17 октября 2012 года.
Под редакцией:

Руфин VanRullen , Центр по исследованиям Cerveau и др. Познание, Франция

Отзыв:

Руфин VanRullen , Центр по исследованиям Cerveau и др. Познание, Франция
Арно Delorme , Центр по исследованиям Cerveau и др. Познание, Франция
София Гамейро , Cardiff University, UK

Copyright: © 2012 Mossbridge, Tressoldi и Utts. Это открытый доступ статья распространяется в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution , который позволяет использование, распространение и воспроизведение на других форумах, при условии, оригинальных авторов и источника зачисляются и подлежат любые уведомления об авторских правах в отношении любого стороннего графики и т.д. .

* Переписки: Юлия Mossbridge, факультет психологии, Северо-Западный университет, Эванстон, IL 60208, США. Электронная почта: j-mossbridge@northwestern.edu 

 

Изображение пользователя В.А.Поликарпов

 Всё это интересно. Патрицио

 Всё это интересно. Патрицио Трессольди работает в нашей программе. Его область - физиологический эксперимент, но стимульный материал тот же. Речь идёт о регистрации физиологических параметров. Я попрошу его прислать какую-нибудь небольшую статью для этого сайта.
Падова - это Падуя. 

Владимир Алексеевич ПОЛИКАРПОВ

Изображение пользователя В.А.Поликарпов

 Господин Трессольди прислал

 Господин Трессольди прислал полный список публикаций по интересующей нас теме:  http://www.psy.unipd.it/~tressold/cmssimple/index.php?page=best-updated-empirical-and-theoretical-evidence

Я переведу вот это: 

Radin, D. I. (2011). Predicting the unpredictable: 75 years of experimental evidence. In D. Sheehan (Ed)., Frontiers of Time: Quantum retrocausation: Theory and Experiments. American Institutes of Physics.   Conference Proceedings, Volume 1408, pp. 204-217.

Владимир Алексеевич ПОЛИКАРПОВ

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Список Трессольди

Публикую список Трессольди в машинном переводе Гугла. Оригинальный список находится на странице - http://www.psy.unipd.it/~tressold/cmssimple/index.php?page=best-updated-empirical-and-theoretical-evidence,

Трессольди

Патрицио Трессольди

Персональный сайт - http://www.psy.unipd.it/~tressold/cmssimple/index.php


 

Нелокальный разум. Лучшие обновленные эмпирические и теоретические данные

Экспериментальные данные

Критерии отбора: только рецензируемых совокупность доказательств

Нелокальные восприятия:

- Данн BJ и ян RG (2003). Информация и неопределенности в удаленных исследований восприятия.Журнал научному исследованию, 17 (2), стр. 207-241.
- Галак, Дж. Нельсон, LD, LeBoeuf, RA, Симмонс, J. (2012), исправление прошлого: Неудачи повторить Psi,J ournal психологии личности и социальной.
DOI: 10.1037/a0029709
- Mossbridge, J., Tressoldi, PE и Utts, J. (2012). Интеллектуальный физиологических ожидании предшествующих казалось бы, непредсказуемый раздражители: мета-анализ границ в психологии 3: 390..DOI: 10.3389/fpsyg.2012.00390.
- Радина, Д. (2011). Предсказание непредсказуемого: 75 лет экспериментальных доказательств. В D. Sheehan (Ed), рубежи времени. Квантовая retrocausation: теория и эксперименты Американский институт физики.. Труды конференции, Том 1408, стр. 204-217.
- Sherwood SJ и Роу CA (2003) Обзор Мечта Исследования проводились с ESP Маймонида программы Мечта ESP Журнал исследований сознания, 10, 6-7, 85-109..
- Storm, Л., Tressoldi, PE, и Ди Risio, Л. (2010) Мета-анализ свободных ответов исследований 1992-2008, оценки модели шума в парапсихологии Psychological Bulletin, 136, 491-494... DOI: 10.1037/a0019840
- Storm, Л., Tressoldi, PE, и Ди Risio, Л. (2012) Мета-анализ исследований ESP, 1987-2010, оценки успешности принудительного выбора дизайна в парапсихологии Журнал парапсихологии...
- Storm, Л., Tressoldi, PE, и Utts, J. (2012). Тестирование бури и соавт. (2010) Мета-анализ с помощью байесовского и частотного подхода: Ответ на Rouder и др. .. Psychological Bulletin
- Tressoldi PE (2011) Чрезвычайный претензии требуют экстраординарных доказательств: случай нелокальных восприятия, классические и байесовский обзор свидетельствует границ в психологии,2:117.. DOI: 10.3389/fpsyg.2011.00117
- Уильямс, BJ (2011). Возвращаясь к дискуссии Ganzfeld ESP. Основные обзору и оценке журнала научному исследованию, 25, 4, 639-661.

Нелокальные взаимодействия:

- Bӧsch, H., Steinkamp, ​​F., Боллер, E. (2006). Экспертиза психокинез: взаимодействие человека с намерением генераторы случайных-номер мета-анализа Psychological Bulletin, 132, 497-523..
- Нельсон, R и Бансель, P. (2011). Эффекты массового сознания: изменения в произвольных данных во время глобальных событий. Узнать, 7:373-383.
- Ходжа, DR (2007). Систематический обзор эмпирической литературы по Ходатайственная молитва.Исследование практики социальной работы, 17, 2, 174-187. DOI: 10.1177/1049731506296170
- Кугель, W. (2011). Неисправность PK мета-анализа. Журнал научному исследованию, 25, 1, 47-62.
- Мастера. KS и Spielmans, Г. И. (2007) Молитва и здоровье: обзор, мета-анализ, а также программы исследований Журнал поведенческой медицины, 30:329-338.. DOI 10.1007/s10865-007-9106-7.
- Schmidt, S. (2012). Мы можем помочь только благими намерениями? Мета-анализ экспериментов по дистанционному воздействию намерения. Журнал альтернативной и комплементарной медицины, 18, ​​6, 529-533.DOI: 10.1089/acm.2011.0321.
- Шмидта S, Schneider R, Utts JM и соавт. (2004). Дистанционное интенциональности и ощущение того, что уставился на:. Два мета-анализа Британском журнале психологии ,95:235-247.
- Радин D. (2005). Том смысле, что уставился на:. Предварительные Мета-анализ Журнал исследований сознания ,6,95-100.

Теоретические Публикации

Критерии отбора: только рецензируемых работ

- Бирман, Д. (2010). Сознание-индуцированной восстановления временной симметрии (группы CIRT). Психофизических теоретической точки зрения. Журнал парапсихологии, 24, 273-300.
- Houtkooper, JM (2002). Рассуждая для наблюдений теории паранормальных явлений. Журнал научному исследованию, 16, 2, 171-185.
- Яна Р. Данн и BJ (2008). Изменение правил!. Журнал научному исследованию, 22 (2), 193-213.
- Lucadou, W, Romer, H., и Walach, H. (2007). Синхронистические явления, как запутанность корреляции в обобщенной квантовой теории. Журнала исследований сознания, 14, 50-74.
- . Shoup, R. (2011) Понимание ретропричинность. Может быть отправлено сообщение в прошлое D. Sheehan (Ed), рубежи времени:.. Квантовая retrocausation. Теория и эксперименты Американский институт физики. Труды конференции, Том 1408, стр. 255-278; DOI: http://dx.doi.org/10.1063/1.3663728.
- Tressoldi, PE и Хренников, А. (2012). Удаленная подготовка состоянии психического информации: теоретические модели и резюме экспериментальные доказательства NeuroQuantology ,10,3,394-402..
- Tressoldi, ЧП Storm, Л. Радин D, (2010). Экстрасенсорное восприятие и квантовой моделей познания.NeuroQuantology, 8,4, S81-87.
- Walach, Х. Ремер H. (2011). Обобщенные Запутанность - нередуктивная Вариант для Феноменологически дуалистическая и онтологически монистического взгляда на сознание. В Walach, Харальд Шмидт, Стефан Йонас, Уэйн Б. (ред.) Исследования в области неврологии, сознание и духовность 1. Springer Science + Business Media BV 2011.Doi 10.1007/978-94-007-2079-4_6.

Рекомендуемые книги:

- Beauregard, M. (2012). Мозг Wars.The научная борьба за существование разума и доказательство того, что изменит способ, которым мы живем. HarperOne.
- Карпентер, JC (2012) с первого взгляда.. ESP и парапсихологии в повседневной жизни. Rowman и Littlefield Pub. Inc.NY
- Радин, D. (2006) Запутанные Minds: экстрасенсорного опыта в квантовой реальности.. Книги Paraview Pocket.Нью-Йорк

Рекомендуемое видео:

-Есть шесть смысле? Представлено Морган Фриман
-Дин Радин: Наука и табу пси

Изображение пользователя В.Ю.Емельянов

Вчера посмотрел по каналу

Вчера посмотрел по каналу Культура фильм "Сквозь кротовую нору с Морганом Фрименом" (Morgan Freeman’s – Through the Wormhole США,2010), второй сезон, 5-я серия. "Существует ли шестое чувство?".
Там много говорилось об экспериментах психологов из представленных выше статей.

Вадим Юрьевич ЕМЕЛЬЯНОВ

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Фильм здесь

фильмНа 31-й минуте начинается непосредственно о предвидении - mansyr.com/discovery/1508-cherez-chervotochinu-est-li-shestoe-chuvstvo-discovery-through-the-wormhole-is-there-a-sixth-sense-sezon-2-seriya-5.html

 Затронутые в фильме темы:

1. Подсознательная сенсорная система.

2. Многослойность сознания.

3. Сознание существует не только в наших головах.

4. Глобальный разум и жизнь сознания в реальном мире.

5. Проект "Глобальное сознание".

6. Морфогенетические поля Шелдрейка.

7. Космическое сознание.

8. Глобальное сознание - часть мировых событий.

9. Дин Редин и предчувствие тела. Эффект 5-ти секунд.

10. Информация поступает из будущего в настоящее как движение антиматерии.

11. Дерил Бем и его эксперименты по предугадыванию будущего.

12. Время может течь не только в одном направлении. Это обеспечивает предчувствие будущего, так как оно влияет на чувства, мысли и восприятия.

Просмотрел фильм дважды и поймал себя на мысли, что 90% информации на нашем сайте уже представлено. На сайте пока нет тех мыслей и формул Феймана, которые допускают существование антиматерии, идущей из будущего в прошлое.

Полная расшифровка фильма.

Изображение пользователя В.Ю.Емельянов

Я приводил формулы Феймана в

Я приводил формулы Феймана в приложении к Времяонике. Картинки сложно размещать на сайте. А файл я прикрепил в блоге. http://centr.skravchenko.ru/index.htm/node/788

Вадим Юрьевич ЕМЕЛЬЯНОВ

About В.Ю.Емельянов