ШУЛИКОВСКАЯ Валентина

Изображение пользователя С.А.Кравченко

Шуликовская ВалентинаУважаемые участники Центра предвосхищения и Кабинета фактологии и анализа данных по предвидению, разрешите Вам представить нового участника нашего сообщества.

ШУЛИКОВСКАЯ Валентина. Живет в г. Ижевске. По образованию математик. Совмещает преподавание в университете с переводами естественнонаучной литературы. Полагает, что эволюция человечества когда-нибудь будет связана с осмыслением и освоением времени, с сознательным изменением имеющегося сегодня «обычного» восприятия времени. (http://www.chronos.msu.ru/nameindex/shulikovskaya.html) Предвосхищение будущего – одна из составляющих этого процесса, вряд ли самая важная, но на настоящий момент наиболее доступная.

Кроме того, полагает, что наука, которую мы условно обозначаем как современную, то есть наука, возникшая в эпоху Возрождения, рано или поздно должна сойти со сцены, как и любой феномен, развивающийся во времени. (http://www.proza.ru/2012/06/20/779) И если мы попытаемся понять, что же может прийти ей на смену, то наиболее перспективными выглядят дисциплины, расположенные на стыке науки и паранауки, в частности, исследование способности к предвидению.

Более подробно о работах Валентины Шуликовской можно узнать на ее сайте szulik.ru

Совет В.Шуликовской.

Шуликовская В. От Homo sapiens faber к Homo in tempŏre.

Шуликовская В.  De scientia.

Шуликовская В. О цикличности в развитии науки.

 

Комментарии

Изображение пользователя Конков И.Н.

Здравствуйте, Уважаемая

Здравствуйте, Уважаемая Валентина.

Ваше общение с Владимиром Ульяновичем достаточно интересное.

Первый момент:  проблема прорыва временного барьера от масштаба реального Времени в ретроспективу и перспективу не может быть решёна, пока не будет вскрыта в полном объёме структура физических процессов, к которым человек применяет термин физическое Время.

Второй момент:  мерность физических объектов определяется Временем, но никак не наоборот. Нельзя правильно решить задачу если элементы, которые вводят в процесс решения задачи неопределенны, то есть если они не являются отражением каких-либо хорошо изученных свойств, физического и т.д., нашего многогранного мира, да еще, если ставится задача при помощи этих неопределённых элементов описать свойства другого элемента, о котором вообще мало что известно. К примеру ОТО – тяготение как следствие искривления пространства-времени, физическая природа Времени не определена, определение Пространства и его свойства не известны и как по таким неопределённым элементам можно утверждать, что они являются основой тяготения? Истинная природа массы несколько сложней.

Наш мир можно разделить на три основные части, хотя В.У. считает, что целое делить нельзя, это его слабое место,

1 - физический мир, 
2 – интеллект - это информационная оболочка в структуре органического носителя с которой собственно и ассоциируют человека,
3 – группа синтезированных интеллектом высокотехнологической группы событий, физических и информационных объектов, которые в физическом мире, в отсутствии высоко развитого интеллекта, не могут быть синтезированы естественным образом даже случайно.

В первом случае мы имеем дело только с физическим Временем.

Во втором случае мы имеем дело с собственным временем пространства рабочего стола нашего интеллекта – производное от физического Времени.

И в третьем случае мы имеем дело с математическим Временем – синтезом физического Времени и Временем пространства рабочего стола нашего интеллекта, синтез этих двух элементов дал возможность получить математическое Время, которое и является базисом высокотехнологической группы событий синтезированной нашим интеллектом и вне интеллекта существовать не может.

Основа нашего мира физическая и соответственно, все события которые в нём происходят, без всякого сомнения, могут быть обнаружены, зафиксированы и изучены, даже у мысли есть свои физические параметры, потому-что мысль есть суть физических и химических процессов происходящих в структуре на участке взаимодействующих  элементов составляющих наше тело, хотя многим почему-то очень хочется считать что мысль не материальна, бессмертна и не является физической субстанцией, у любого события есть своё начало и свой конец – это термодинамика и с ней не поспоришь потому-что человек, её самое наглядное творение.

Я считаю, что человек может разобраться в любой проблеме и полученные результаты преобразовать в соответствующие технологии, всё зависит от самого человека. Моё общение с Владимиром Ульяновичем по теме Времени, Вы можете посмотреть на моей страничке, там 13 комментариев, а пока более подробно познакомлюсь с Вашим представлением о развитии нашего мира, хотя Ваша анимация почему-то не идёт, разберусь по ходу дела.

В вопросе понимания процесса предвосхищения событий как в перспективу так и в ретроспективу, ключевой элемент - это Время, самый сложный для понимания и всеобъемлющий по своим физическим масштабам.

С Уважением Конков И.Н. 11 10 12       г. Владивосток.

Игорь Николаевич КОНКОВ

Изображение пользователя Шуликовская В.

Здравствуйте, Игорь Николаевич!

Спасибо за письмо, но прежде всего хочется задать все тот же несчастный вопрос, который я без устали задаю всем: а что Вы называете Временем? Как я написала в размещенном здесь резюме,  я давно работаю переводчиком и фактически имею второе высшее филологическое образование, просто не хочется деньги платить за ненужный мне еще один диплом. Поэтому у меня есть и чисто профессиональный интерес к употреблению слов.
Для анимации надо загрузить какую-то новую версию adobe, анимацию делала не я. Но можно обойтись и неподвижными слайдами, это не принципиально. Я бы посоветовала сначала прочитать размещенную здесь статью про Homo in tempore, она намного короче, а после нее будет хотя бы понятно, откуда у меня интерес к проблемам времени.
Вашу страничку обязательно посмотрю.
Всего доброго,

ШУЛИКОВСКАЯ Валентина

Изображение пользователя Конков И.Н.

  Здравствуйте

 
Здравствуйте Валентина!
Спасибо за ответ. Но почему в Вашем вопросе, адресованному мне по поводу моего видения сути Времени, столько обречённости и грусти, которые почти физически ощущаются? По моему только неисправимые оптимисты могут позволить себе втягиваться в поиски ответов, на такие сложные вопросы, осознавая, что возможность получения правильного ответа  почти равна нулю. Сам я атеист и во всякие сверхъестественные штучки, которые предполагают вмешательство внешних разумных сил в нашу жизнь, но при этом не подчиняются физическим законам мира, в котором они существуют, я не верю. Меня интересовало, не только существует ли перспективная и ретроспективная интуиция, но и на какие свойства нашего материального мира опирается интеллект, реализуя на практике эти возможности, и в равной степени если такое невозможно, то и причины которые запрещают такие действия. Пренебрегать последовательностью изложения материала тоже не стоит, природа Времени это не таблица умножения, где всё просто ясно и понятно в противном случае людей не занимала бы проблема физической природы Времени. Думаю, что рассматривать эту проблему стоит с позиции: - Всегда и везде успевает тот, кто никуда не торопится. Для правильного понимания решаемой проблемы важно не только правильно её решать, но и двигаться в правильном направлении, так как понимание физической природы Времени это не только физико-математическая задача, вот в этом вся трудность, не все это понимают. Наш физический мир развивается по определённому алгоритму точному как математика. И как в любой математической задаче всегда есть элемент, с которого начинается решение и которым это решение заканчивается, наш физический мир находится в процессе решения этой задачи и решается она априори правильно, в противном случае нашего мира и нас самих в его структуре не было бы. Важно определить ключевой элемент, с которого и надо начинать анализ, а для этого нам нужен ключ, а этот ключ спрятан в нас самих в структуре нашего интеллекта, то есть за пределами строгого математического алгоритма, вот задача всем задачам задача, как его оттуда извлечь?  Я сейчас намеренно не выхожу на тему Времени, так как нам необходимо понять друг друга, постараться свести позиции к общему знаменателю, привести информацию, которая у нас есть по обоюдно интересующему вопросу к виду удобному для взаимного восприятия, что я надеюсь, в дальнейшем позволит нам общаться более предметно. Попасть в зависимость от чужих заблуждений также опасно, как и попасть в зависимость от своих заблуждений, а взаимное понимание наших взглядов по интересующим направлениям позволит избежать этих неприятностей. Почему направлениям? потому-что природа Времени это не химически чистый одиночный элемент, а скорей смесь “изотопов” проходящих под единым термином “Время”, которые влияют на все стороны нашей жизни. И воленс не воленс, придётся обращать внимание на сумеречные зоны взаимодействия этих “изотопов” с событиями, в структуре которых они находятся и влияют на их развитие и образуют обратные связи с ними, которые тоже требуют своего тщательного анализа. Надеюсь, я не сильно Вас напугал перспективой углубляться в дебри нашего мироздания и в нас самих, в святая - святых, в структуру нашего интеллекта. В своё время учительница по химии мне сказала: Игорь не стремись получить хорошую оценку, старайся знать предмет, в стремлении знать предмет всегда приходится чем-то жертвовать из своей жизни, главное чтобы эта жертва того стоила, готовы ли Вы к этому?  Чудес не будет, будет только реальность.
С Уважением, Игорь Николаевич.    г. Владивосток    16 10 12.                   
Интересный у Вас эпиграф к  Homo in tempore.  
P.S Думаю, Вам это понравится и возможно, немного развеет вашу грусть.
Она, как скрипка на моем плече.
И я ее, подобно скрипачу,
К себе рукою прижимаю.
И волосы струятся по плечу,
Как музыка немая...

Она, как скрипка на моем плече.
Что знает скрипка о высоком пенье?
Что я - о ней? Что пламя - о свече?
И сам Господь что знает о творении?

Ведь высший дар себя не узнает.
А красота - превыше дарований.
Она себя являет без стараний
И одарять собой не устает.

Она, как скрипка на моем плече.
И очень сложен смысл ее гармоний,
Но внятен всем, и каждого томит.
И для нее никто не посторонний.

И отрешась от распрей и забот,
Мы слушаем в минуту просветленья
То долгое и медленное пенье.
И узнаем в нем высшее значенье,
Которое себя не узнает.

Игорь Николаевич КОНКОВ

Изображение пользователя В.А.Поликарпов

Великолепно!

 Великолепно! Чьё это стихотворение? Напоминает Тардова по теме: "Пойми одно, что мы - не мы, что всеми нами что-то движет...", но гораздо поэтичнее. Я использую его в качестве эпиграфа к моей новой работе о воле. Да, гораздо поэтичнее и глубже! 
Спасибо!

Владимир Алексеевич ПОЛИКАРПОВ

Изображение пользователя Конков И.Н.

Романс о красоте. русская

Романс о красоте. русская поэзия Давид Самойлов.

Игорь Николаевич КОНКОВ

Изображение пользователя Шуликовская В.

Здравствуйте, Игорь

Здравствуйте, Игорь Николаевич!
Такое ощущение, что я Вас старше раз в пять, если не в десять. Для меня интерес к времени и законам природы в целом когда-то был не прихотью, а суровой необходимостью. Наверное, несложно догадаться, что, описывая Homo in tempore, я отталкивалась от своего опыта, возможно, что-то преувеличивая, но не искажая.  Правда, я не стала добавлять, что приятного во всем этом было очень и очень мало. А я должна была с этим жить. Невольно  пришлось вырабатывать собственное видение мира и основных законов природы, так сказать, "в неподвижном времени", отвергая то, что я в своем выступлении на семинаре темпорологов называла "призраком сознания", то есть привычку  воспринимать течение времени как нечто абсолютно естественное. Ну, например, я уже давно отказалась от таких слов, как "наш физический мир развивается по определенному алгоритму", потому что "развитие" подразумевает течение времени.
Короче, был в моей жизни такой период переосмысления законов физического мира да и всего прочего, это было по своему забавно, хотя и вполне бессмысленно. И все это мне уже давно надоело. Ну, есть у меня своя картина мира, неважно, правильная или нет. Довольно связная и непротиворечивая. Изобретать ее было интересно, но дальше-то что? Отказаться от нее я вряд ли смогу, это будет чревато тяжелыми расстройствами психики. В конце концов, я не наукой занималась, я жизнь свою спасала. Познакомить с ней окружающих было бы затруднительно, так как я вряд ли смогу перевести свои идеи на современный математический язык, а словам я доверяю еще меньше. Меня часто понимают неправильно и в более простых ситуациях, что уж говорить о такой сложной! В итоге я решила пойти на некий компромисс и изложить свои идеи в малопонятных, но, как говорят, красивых стихах.
"Чтоб кто-то, может быть, когда-нибудь                                                                                                          В них угадал намек на мою тайну,
Чтоб в них осталась верить  и гореть                                                                                                                 Моя душа, во мне давно потухшая..."
Ну и так далее. Кстати, заинтересовавший Вас эпиграф именно оттуда. Называются они "Краткий курс общей физики", вошли (не полностью) в мой сборник "Настоящие путешественники во времени", который выставлен в интернете. Проще всего, наверное, искать его по моей фамилии, она у меня редкая, с инициалами В.В. - вообще уникальная. Впрочем, желающим я высылаю и твердые копии, пока они у меня еще не закончились.
Чужие идеи обсуждать могу, все равно ничем серьезным не занимаюсь. Тем более что у меня очень своеобразное отношение к современной науке и кризис, в который она постепенно вползает (с моей точки зрения) надо как-то преодолевать.
С уважением,

ШУЛИКОВСКАЯ Валентина

Изображение пользователя Конков И.Н.

  Здравствуйте,

 
Здравствуйте, Валентина!
По-моему, загонять себя в какие-то рамки не самый лучший выход из положения, вдруг то, от чего отказались было верным путём? ("наш физический мир развивается по определенному алгоритму".) На развитие нашей физической Вселенной, которая развивается по инерции в результате разового полученного импульса, наличие интеллекта в её недрах не оказывает никакого влияния. Жизнь человека настолько коротка, что я не считаю нужным делить её на какие-то периоды. Я живу по максимуму и без оглядки, второй жизни у меня нет, и не будет, а есть много вопросов, которые появляются по её ходу и на которые очень хочется найти ответы. Валентина, у Вас проблема не в недостатке общения, а недостатке понимания вашими коллегами и друзьями вашей сферы интересов и ничего в этом необычного нет. Ведь Вы ведёте речь не о приобретении материальных ценностей, а о каких-то виртуальных понятиях, которые ни потрогать, ни увидеть нельзя, а того, что нельзя осязать или превратить в звонкую монету, абсолютное большинство нашего населения не воспринимает или относится к таким занятиям как к блажи. Ведь гелиоцентрическая система мира, которую сформулировал Коперник в его время тоже была достаточно бесполезной с практической точки зрения, до эпохи освоения космоса ещё было очень далеко. Это всё лирика, но, что значит:  ( Я жизнь свою спасала? ) Мой Email – ikonkov1@ya.ru
Вы пишете - ( Такое ощущение, что я Вас старше раз в пять, если не в десять.) Уважаемая Валентина это всё относительно, в чём-то старше, а в чём-то, извините, Вы еще не прошли эмбриональную стадию своего развития, но в любом случае, Я снимаю перед Вами шляпу. Если у Вас есть желание больше узнать о нашем мире, мой совет постарайтесь абстрагироваться от эмоций, эмоции очень плохой советчик. Для того чтобы это понять, Вам необходимо познать себя, познать свой интеллект, именно он создаёт нам проблемы в нашей попытке понять внешний мир, а для этого у Вас нет необходимых инструментов. Ресурсы нашего интеллекта не резиновые и чем сложней и информационноёмче рассматриваемая проблема, тем больше системных ресурсов интеллект должен выделить для её решения, соответственно в ущерб другим не менее важным решаемым им в этот момент внутренним задачам. Интеллект не может выйти за пределы рецепторного барьера, который изолирует его от внешнего мира, он вынужден доверять этой информации, которая не всегда отражает действительность, но свою очередь позволяет ему решать проблемы собственной безопасности, пропитания и размножения. Занимаясь решением какой-либо проблемы, не Вы ни я, не знаем конечного ответа, но если Вы всё делаете правильно, то в конце Вы сможете кратко сформулировать суть процесса, который Вас интересует и не только сформулировать, но и получить представления о его месте в общем эволюционном процессе. (Для меня интерес к времени и законам природы в целом когда-то был не прихотью, а суровой необходимостью.) Это называется побудительный мотив, неудовлетворённость тем объёмом и качеством информации по вопросу который Вас интересует. У меня тоже был побудительный мотив, событие ещё не произошло, а у меня уже есть информация о нём. Меня заинтересовало, каким образом, наш интеллект решает такие сложные задачи, и на какие свойства физического мира он опирается в решении таких сложных задач. Я поставил перед собой вполне конкретную задачу, никакой алхимии, метафизики и прочих фокусов. Прошло почти тридцать лет работы над этой проблемой, и теперь я точно знаю, как наш интеллект решает такие задачи. Последние десять лет я занимался только этим вопросом ни на что, не отвлекаясь, как гончая, которая взяла след, и не остановился пока не нашёл и не зафиксировал этих “чудных зверьков в количестве трёх штук” к которым человек применил единый на всех термин - Время. Поэтому для меня важен конкретный результат, а не беспредметный процесс поиска не понять чего.  Профессионализм и заключается в том, что вы полностью концентрируетесь на выполнении поставленной задачи, учитывая момент, что отрицательный результат тоже результат, чтобы избежать внутреннего конфликта, нельзя за собой сжигать мосты. Вы преподаёте и между делом занимаетесь проблемой Времени, у меня это была основная работа, нельзя усидеть на двух креслах сразу, почему я и сказал, что в любом случае придётся чем-то пожертвовать. Природа Времени – это не та задача, которая решается факультативно, по остаточному принципу. На данный момент времени, я могу, себе позволить устроится на работу, как любой среднестатистический человек, так как свою основную работу я сделал и поэтому имею возможность освободить часть своих ресурсов на другие занятия. Чтобы было, более предметно, и Вам понятно, Вы прекрасно знаете математику, но сами в математический формализм, которым, я надеюсь, Вы классно владеете, ничего не привнесли, ни новые термины, ни новые методы расчёта параметров каких-либо физических процессов основанных на новых физических принципах, до Вас никем не открытых. Вы, Валентина, очень хороший пользователь, что само по себе очень ценно. Есть источники информации и есть носители информации, источники информации это тот же Архимед, Ньютон, Кюри, Ломоносов, Эйнштейн и т.д, а носители информации это те кто уже работает в границах исследованного ими пространства – физического или интеллектуального или того и другого вместе, но сами раздвинуть границы этого пространства не в состоянии. В глубине своей души Вы боитесь потерять конкретного воробья в своих руках в обмен на виртуального журавля в небе, внутренне Вы боитесь выйти за границы известного в мир до Вас никем не исследованный.  При таком раскладе надеяться на удачу проблематично.   (Ну, есть у меня своя картина мира, неважно, правильная или нет. Довольно связная и непротиворечивая. Изобретать ее было интересно, но дальше-то что? Отказаться от нее я вряд ли смогу, это будет чревато тяжелыми расстройствами психики. В конце концов, я не наукой занималась, я жизнь свою спасала. Познакомить с ней окружающих было бы затруднительно, так как я вряд ли смогу перевести свои идеи на современный математический язык, а словам я доверяю еще меньше. Меня часто понимают неправильно и в более простых ситуациях, что уж говорить о такой сложной!)  Вам её надо переосмыслить и доработать.
Всё-таки должно быть важно, правильная картина или нет, надо учитывать тот момент, что знакомится с ней будет и молодое поколение, которое только начинает создавать собственное представление об окружающем мире и желательно, чтобы информация была в достаточной степени достоверной. Когда я работал над своим аналитическим обзором, этот момент мной учитывался. 
Есть плоскость материализации событий, то что называют масштабом реального Времени, откуда события физически не могут выпасть ни в прошлое ни в будущее, но наш интеллект нарушает этот запрет, эта проблема не только Ваша, но Вы в частности не можете сформулировать природу данного противоречия и соответственно не можете описать элементы, которые с одной стороны разрешают событиям вываливаться из плоскости материализации, а с другой стороны запрещают такие манипуляции. Ничего нового в нашем мире ни Вы, ни Владимир Ульянович, ни Ваш покорный слуга не найдёт, наш мир сформировался уже давно. В нём есть масса скрытых элементов нам не видимых и нами не регистрируемых, но наличие которых, мы постоянно ощущаем, но при этом не можем преобразовать в вид удобный для восприятия для одной маленькой буферной программки являющейся структурным элементом интеллекта, которая отвечает за нашу индивидуальность. Один из таких скрытых элементов составляет структуру физического Времени. И чтобы вскрыть эти моменты, сделать их видимыми нам нужен ключ, который позволит открыть дверь в невидимый, в определённых условиях,  для нас физический мир, неотъемлемой частью которого мы являемся. Не имея этого ключа все попытки, в частности, понять суть сложной структуры Времени похожи на попытки выйти на магнитный полюс планеты с магнитным компасом, тут нужен другой физический принцип, который позволит реализовать это желание. Физико-математическая логика является локомотивом научно-технического прогресса и одновременно её сила является её самым уязвимым местом, это великан с очень короткими руками и очень близким дальнодействием, она не может пойти туда, не знаю куда, и решить то не знаю что, математический алгоритм штука жёсткая и баловства не прощает. Выяснение физической природы Времени - это не просто красивая и бесполезная теория без практики, это в первую очередь технологии, основанные на новых физических принципах, не имеющих никакого отношения к перемещению во Времени. Мы и так без всяких усилий перемещаемся в потоке Времени, без всяких физических и интеллектуальных усилий. Постарайтесь понять, что такое интеллект, вскройте его структуру, его пространство, его Время, без этого понимания сложная природа Времени так и останется для Вас абстрактным понятием. И при этом не надо пытаться изобретать лекарство от болезни, которую никакая эволюция создать не в силах, то есть не надо пытаться додумывать за эволюцию то чего она создать не в состоянии, не надо пытаться скрещивать солнечный свет с зайцами, в надежде получить жизнеспособное потомство в виде солнечных зайчиков. И самое важное, это постарайтесь давать определение или описание тем элементам, природу которых Вы вскрываете и какая сторона физического мира является базовой точкой для появления того или иного события природу которого Вы стараетесь понять и донести эту информацию для других. Как пример, это быстрота природного времени (Бпв), что это такое? Каким образом (Бпв) связана с физическим миром, какие конкретно физические процессы или взаимодействия привели к появлению скорости у природного Времени, то есть в наличии масса вопросов и ни одного ответа, какая-то квазиунофантазия, как у Ильфа и Петрова, шахматный дебют и шахматная идея, ортогональная соотнесённость непонятно чего, непонятно к чему, помноженные на ментальность, физические это структуры или информационные, невозможно расшифровать эти определения, то есть привести в вид удобный для восприятия. До сих пор я не могу разгрести это нагромождение информации, перевести ёё на нормальный понятный язык, а потом найти те области современной науки, которые имею отношение к той информации, которую мне удастся расшифровать, достаточно трудоёмкое занятие. Валентина, обратите внимание, когда вы занялись решением проблемы Времени, Вы забыли посчитать себя. Говоря Вашим математическим языком, решая задачу, Вы забыли ввести в расчёт самый важный элемент – своё внутреннее пространство. Здесь как в математике,  важна точное начало действий и их точная последовательность (анализа по приоритетам), нарушите последовательность, получите неправильный ответ. Эволюция это та же математика, только элементы другие и крупней, и играть в угадайку с ними, надеясь при этом случайно получить правильный ответ, достаточно наивное занятие. Извиняюсь за сумбурность послания, со свободным временем у меня напряжёнка. Знание физической природы Времени как раз крайне необходимо физикам и математикам, но они как правило серьёзного интереса к этому вопросу не проявляют, по этому Ваше появление на портале предвосхищения очень ценно.
Отдельная Большая Благодарность Владимиру Ульяновичу, за то, что он вытянул Вас на общение.
Валентина, желаю Вам хорошего настроения, и больше оптимизма.
Конков Игорь.            Владивосток. 27 10 12.

Игорь Николаевич КОНКОВ

Изображение пользователя Шуликовская В.

Давайте определимся с целями

Игорь Николаевич, спасибо за письмо!
Но, право, не стоит делать такие далеко идущие выводы о моем окружении или о моем внутреннем мире. Не стоит недооценивать мой круг общения. Это в основном преподаватели вузов, учителя хороших школ, книгоиздатели. Многие из них честно работают за грошовую зарплату и (в отличие от меня) верят в людей, любят жизнь и стремятся познать Вселенную или как это там называется. А вот мою эмоциональность Вы переоцениваете. Это, наверное, стереотипы такие относительно женщин. Я эмоциям в последний раз поддавалась лет 20 назад, если не раньше.
Когда-то во мне, по-видимому, буйным цветом расцветали так называемые психические болезни будущего (привет Сергею Антоновичу!), скорее даже не душевные, а духовные. Те, которые однажды сделаются обычными. По крайней мере, я так думаю. Ну, например, болезненное сожаление о невозвратности прошлого. Ненормальная жажда знаний. Это именно болезни. Поясню на таком примере. Если я прямо сейчас отожмусь от пола раз 500, то завтра у меня будут болеть мышцы, но это будет нормальная, здоровая боль. Если же я заболею гриппом, или, хуже того, столбняком, или, еще хуже, бешенством, то у меня тоже будут болеть мышцы. И это будет совсем другая боль. Наверное, любой взрослый человек способен отличить нормальное физиологическое неприятное состояние от болезни. Так и с душевной болью. Бывают просто отрицательные эмоции, пусть даже без особого повода. А бывает горе ненормальное, можно сказать, злокачественное. Разница очень ощутима. И состояния эти очень страшные. Когда я говорю, что я жизнь свою спасала, я имею в виду именно бегство от этих состояний духа. Хотя без них, честно говоря, скучно.
То вИдение мира, которое мне удалось для себя создать, спасает меня от боли. Я не боюсь смерти (что очень многое упрощает в жизни). Я не боюсь многого другого, чего люди обычно боятся. Так что свои задачи я решила и ни от чего не отказывалась. Больше ничего познавать не хочу. И ненужно, и опасно. Это как с алкоголизмом. Нормальный человек может позволить себе иногда выпить. Но тот, кто вылечился от алкоголизма, не должен пить ни капли, иначе сорвется. У меня когда-то желание познать этот мир достигало болезненных размеров, поэтому сейчас все проявления жажды знаний я стараюсь жестко пресекать. Ну, иногда позволяю себе легкие загулы. Язык какой-нибудь выучить. Книжку почитать из той области науки, где ничего не понимаю. Но не более того.
Что касается работы... Имело смысл пойти в дворники, но я легко простужаюсь. В уборщицы с моим зрением нельзя. Все равно работаю за бесплатно. И, кстати, не так уж плохо работаю. Говорят, в студенческих рейтингах первые места занимаю. Может неправда...
А Вы куда меня зовете? Чем мне будет лучше, если я начну слушать Ваши советы? Поэтому я и озаглавила свой комментарий "давайте определимся с целями". Собственно, я бы именно так охарактеризовала всю нашу эпоху: "кризис целеполагания". Что в науке, что в политике, что в смысле жизни отдельно взятого человека, если он не полный дебил. Для себя я задачу на оставшийся период жизни определила так: "Найти дорогу домой". Понять, каким должен быть этот мир, чтобы он начал меня устраивать, чтобы я захотела в нем жить. Но существующая наука и паранаука мне здесь точно ничем не помогут.
А Вам успехов,

ШУЛИКОВСКАЯ Валентина

Изображение пользователя Конков И.Н.

    Здравствуйте

 
 
Здравствуйте Валентина!
Конечно, я совершенно не против определиться с целями, но и в тоже время я стараюсь понять Вас, Ваш внутренний мир, что для меня тоже очень важно, общение становится намного легче и доверительней. К женщинам я отношусь хорошо, не надо мне приписывать женоненавистничество, у меня такое чувство, что Вы постоянно от мужчин какие-то неприятности имели. Мне важно не только как Вы выражаете свои мысли, но и что за этим стоит, насколько человек открыт для общения, готов ли он рассматривать чужие идеи. Достаточно долго я ждал Вашего появления на портале, и мне бы не хотелось сразу ставить крест на общении. Уважаемая Валентина, никто не ставит под сомнение интеллектуальное качество Вашего окружения, я исхожу из того как Вы формулируете свои мысли, а они заставляют именно так трактовать  информацию, которую Вы предоставляете, может Сергей Антонович меня поправит, если он читает нашу переписку. Я же исхожу из того, что Вы пишете о себе сами, в таком случае Вы вводите в заблуждение не только меня, ведь, повторюсь, я строю общение исходя из информации, которую Вы любезно предоставляете о себе сами, а она недвусмысленная. Но в любом случае приношу свои извинения, это моя вина в том, что не смог Вас понять, в последующем постараюсь быть более осторожным с выводами.
 Обратите внимание, я не стараюсь Вам навязать свою точку зрения или что-либо советовать, всё-таки я больше философ и верю на слово, мне хочется, чтобы вы сами попробовали разобраться в себе. В подавляющих случаях я придерживаюсь китайской мудрости:- не надо давать голодному рыбу, дайте ему удочку. Тогда есть шанс, что он накормит не только себя, но и других, кто-то может сказать, что это жестоко, но я считаю, что такой подход делает человека независимым от кого-либо, а с человеком с независимым мнением общаться всегда интересней, но не легче, чем с зависимым. Проблемы, которые Вас преследовали в прошлом не исчезли бесследно, они оставили “шрамы” в наших информационных базах, которые отвечают за формирование Вашей личности. Даже опытные психологи, иногда нуждаются в помощи коллег, так как есть проблемы, на которые требуется взглянуть со стороны чужими глазами. Я же не советовал Вам почитать мой аналитический обзор, а только обратил Ваше внимание на моё общение с Владимиром Ульяновичем на своей странице и которое очень напоминает Ваше с ним общение, и ни словом больше. На самом деле мы уже давно общаемся по интересующей нас теме.
Есть такое понятие рабочего стола, место, где мы делаем работу. Центральным элементом, нашего интеллекта, является его рабочий стол со своим пространством и со своим Временем, на него заведена масса “периферийных устройств” или напрямую или через “буферные программы”. Проблема в том, что мы используем наш рабочий стол не очень эффективно, как дополнение к внешним рабочим столам. Вас наверно коробит от сравнения нашего внутреннего устройства с компьютерными терминами, но это реальность, мы её можем принимать или не принимать. Наш интеллект это очень мощный вычислительный комплекс, которым надо уметь пользоваться, сам он эти вычислительные услуги не предлагает. К чему это я, вот к чему, зная структуру того, что мы называем интеллектом у нас есть возможность более эффективно использовать его возможности в познании внешнего мира. Наш интеллект самая эффективная лаборатория, которая существует в обозримом нами пространстве, мощнее любого адронного коллайдера который есть инструмент в руках исследователя, но хорошо когда они дополняют друг друга, но не подменяют. У нашего интеллекта также масса недостатков, которые нельзя недооценивать, в частности ресурсы по оперативной памяти, по количеству неперемещаемых из оперативной памяти “инструментов” при помощи, которых мы производим анализ информации на нашем внутриинтеллектуальном рабочем столе. Не хочется Вас перегружать информацией, мне гораздо интересней Ваш взгляд на устройство нашего интеллекта. Как говорится: аппетит приходит во время еды, предложите какую-нибудь Вам интересную тему я обязательно её поддержу, если это будет в моих силах, так как Вы боитесь выйти из той картины мира, которую Вы себе нарисовали, а там глядишь, интерес появится снова. Физическая реальность не запрещает дать Вашему Я вторую жизнь, об отсутствии возможности коей Вы сожалеете, нет, это не машина времени, хотя это не просто, но и запретов нет. Через какое-то количество лет после смерти можно будет выдернуть Вашу индивидуальность из небытия в бытие. Знание природы Времени это не такая бесполезная забава как Вам, Валентина, кажется. Немножко перефразирую Вас, ненормально не жаждать знаний, а всё остальное нормально. Студентам верить можно, студент не скажет про плохого преподавателя, что он хороший, значить у Вас дар преподавателя, так, что гордитесь этим – это качество во все времена было очень большой редкостью.
(А Вы куда меня зовете? Чем мне будет лучше, если я начну слушать Ваши советы?
Валентина, а почему Вы считаете, что я Вас куда-то зову, эта дорога в обе стороны, Вы же, не все свои представления и мысли излагаете в своих работах, что-то остаётся за кадром. Почему Вы считаете, что я не хочу у Вас чему-то научиться, почему Вы не рассматриваете наше общение в таком плане?
Поэтому я и озаглавила свой комментарий "давайте определимся с целями". Собственно, я бы именно так охарактеризовала всю нашу эпоху: "кризис целеполагания". Что в науке, что в политике, что в смысле жизни отдельно взятого человека, если он не полный дебил.
Дебил только берёт от общества и ничего в него не возвращает, а нормальный человек всегда делится тем, что он приобрёл или достиг, с помощью общества, в котором живёт. По этой причине мы наверно и стараемся поделиться друг с другом информацией по интересующей нас проблеме.
Для себя я задачу на оставшийся период жизни определила так: "Найти дорогу домой". Понять, каким должен быть этот мир, чтобы он начал меня устраивать, чтобы я захотела в нем жить. Но существующая наука и паранаука мне здесь точно ничем не помогут.)
Тогда извиняюсь, могу я узнать, что Вы называете Домом?
У меня такое чувство, что Вы отгородились от мира глухой стеной собственных представлений о мире и боитесь выйти за пределы своей крепости и разговариваете через стену, об этом говорит ваша мысль: “Понять, каким должен быть этот мир, чтобы он начал меня устраивать, чтобы я захотела в нем жить.”, или я опять Вас неправильно понимаю?  Владимир Ульянович попытался взять Вашу крепость приступом, но, по-моему, у него ничего из этого не получилось.
Для того чтобы нас что-то устраивало, у нас должны быть какие-то критерии оценки конечного результата которого мы желаем достичь, мне же Ваши критерии неизвестны, что мы желаем оценить, Вы же желаете оценить конкретный мир?
Науку и паранауку делают люди, могу предположить, что только люди и смогут Вам, Валентина, помочь понять этот мир. Круг замыкается и опять Вам придётся искать общения. Ваш мир похож на рай где всё ясно и понятно длинные белые рубахи, божественная музыка, нектар, и ослепительный в сиянии своей святости Бог. Тоска смертная, я бы не желал себе такой жуткой жизни, хуже ада.
Сам я в данный момент времени работаю инженером по сервисному обслуживанию медицинской техники, но также в любой момент могу заняться гидротехникой, марикультурой, подводный монтаж и подводная и надводная сварка, круг интересов у меня большой и много чего я могу делать. Дворником врятли смогу работать, так как круг моих интересов достаточно финансово затратный.
С Уважением, Игорь Николаевич.     Владивосток    28 10 12.                   
 

Игорь Николаевич КОНКОВ

Изображение пользователя Шуликовская В.

И что ж всех мой внутренний мир так интересует?

Здравствуйте, Игорь Николаевич! Раз уж Вас так трогает мой внутренний мир, давайте кое-что разъясню. Во-первых, я лет примерно с трех когтями и зубами отстаивала свое личное пространство, право на личную тайну и все такое. Возможно, до сих пор болезненно отношусь к посягательствам на свою духовную жизнь. Во-вторых, никто из мужчин меня так уж сильно не обижал, и вообще я думаю, что вашему брату от женщин достается посильнее. Я хотя бы не обязана благородство проявлять, и финансовых претензий ко мне никто не предъявляет. В моей жизни "сильного плеча" никогда не было, даже росла без отца (он умер), но я никого в этом не виню. В-третьих, за последние 20 лет человеческой подлости я навидалась достаточно, что вряд ли в России кого-то удивит, и это повлияло на мое отношение к людям. Презрение и ненависть к человечеству - еще одна духовная болезнь будущего, я ей подвержена довольно сильно. Где-то я видела название "синдром Гамлета", по-моему, оно очень подходит. Наконец, в-четвертых, я уверяю Вас, что в своем внутреннем мире я разбираюсь так, как ни один психотерапевт не разберется, не надо меня спасать и воскрешать, если я сама себе не помогу, то точно никто не поможет. Я на себя привыкла смотреть несколько со стороны и без эмоций, как на интересный объект для исследования. Все тараканы в моей голове давно сосчитаны, пронумерованы, есть генеалогическое древо этих тараканов. Равнодушное отношение к смерти вызывает удивление только у представителей христианско-европейской культуры, во многих учениях taedium vitae, то бишь отвращение к жизни, - явление нормальное и никого не трогает.
Что я называю Домом, не объяснить. Само слово "дом" позаимствовано из стихотворения Честертона:
Ноги изранишь, силы истратишь, сердце разобьешь,
И тело твое будет в крови, когда до дома дойдешь...
Бывают люди, которые интуитивно ощущают себя в этом мире в гостях или в командировке. Но это вовсе не означает, что они знают, где их истинный дом.
Намного интереснее, почему Вы ждали моего появления на форуме. Что именно Вас так заинтересовало в информации обо мне? Освоение времени или выпады в сторону науки? Могу обсудить и то, и другое. Не далее как сегодня писала В.У. о дематематизации естествознания и о необходимости заменить имеющиеся критерии истинности на какие-то другие. Потому что он, на мой взгляд, не предлагает никаких, кроме внутренней убежденности автора в своей правоте.
Что касается управления временем, то я для себя придумала такой тест. У меня есть повесть "Настоящие путешественники во времени" (входит в одноименный сборник). Многие из прочитавших говорили, что раньше мечтали побывать в прошлом, но после прочтения книги мечтать перестали, потому что увидели, к чему это иногда приводит. Это тоже результат. Но мне нужен одержимый, который скажет: "Пусть со мной случится все то, что случилось с героями книги, пусть случится намного худшее, я все равно хочу путешествовать во времени". Я бы лет 20 назад сказала. Пока таких одержимых не нашлось. Но если что-то, связанное с временем интересует, готова обсуждать. Кстати, как Вы, технарь, инженер, попали на этот форум?
С уважением,

ШУЛИКОВСКАЯ Валентина

Изображение пользователя Конков И.Н.

  Здравствуйте, Валентина

 
Здравствуйте, Валентина Валентиновна! Извините за сумбурность. Ваша Личная Тайна, и Всё Такое - это Ваша Личная Тайна и Всё Такое. Если у Вас появится желание что-то спросить или сказать не в формате, у Вас есть мой электронный адрес. Почему так интересует Ваш внутренний мир? Все наши заблуждения, равно как и озарения, есть результат процессов происходящих в недрах нашего интеллекта, взаимодействие внутренней информации интеллекта с информацией, поступающей из внешнего мира. Результатом этого взаимодействия является третий информационный элемент, качество этого элемента определяет, образно говоря, направление дрейфа нашей личности или к полюсу мракобесия или к полюсу просвещения, чем качественней информация, образовавшая третий элемент, тем больше шансов научиться находить правильные ответы на интересующие нас вопросы. В Вас, Валентина Валентиновна, уживаются две противоположности, с одной стороны самодостаточность того представления о мире, которое Вы сами для себя сформировали, и трудно осознаваемое желание выйти за красные флажки, которыми Вы же сами себя отгородили от действительности. Почему я и говорю Вам, что я Вас никуда не зову, Вы сами для себя должны решить, готовы ли Вы сделать шаг в мир, который Вам ещё не ведом или останетесь на той территории, которую Вы достаточно хорошо обжили. И только Вам решать, что для Вас более привлекательно, оставаться в границах мира, который Вы для себя создали, или дополнить его новыми деталями, причём без нажима со стороны. Вы меня извините, пожалуйста, но Вы похожи на ребёнка, которого любопытство тянет вперёд, но его сознание боится отпустить ту призрачную нить, которая связывает его с привычным и предсказуемым миром, в котором для него всё ясно и понятно. Это наблюдение основано на Ваших, же утверждениях и я ничего не выдумываю.
Главное, Вы решились задавать вопросы по существу.
“Кстати, как Вы, технарь, инженер, попали на этот форум?”
Как я попал на форум? Как говорят в Одессе: Вопрос конечно интересный! Вы спросили, я отвечаю. Мне известно кто мне нужен для дальнейшей работы, но проблема в том, что такой партнёр может и не знать какая ему-то польза от общения со мной, если я смогу понять человека мне легче выстраивать с ним отношения и соответственно моему визави будет легче понять меня. По этому, партнёр желательно тоже  должен быть заинтересован в общении и не обязательно он должен соглашаться с моей точкой зрения, главное чтобы был результат. Дело в том, каким образом заинтересовать человека посмотреть на мир в открытое окно, а не в дырку в ставнях, которыми это окно для него закрыто.  Я использовал два варианта поиска, активный и выжидательный, активный – это когда сам выходишь на кого-то и есть реальный шанс его напугать своими взглядами и выжидательный - выложить информацию в людном месте и ждать результатов, когда человек, которого я ищу, сам себя проявит. Сработал именно второй вариант, Вы предложили свою информацию на форуме и на неё наткнулся Владимир Ульянович, и опять спасибо В.У. он вытянул Вас на общение, а я в свою очередь получил прекрасную возможность внимательно анализировать Ваше общение, не портя его своими комментариями. Но при всём моём интересе к Вам у Вас, есть проблемные моменты, связанные с Вашим внутренним миром. Я до сих пор стараюсь для себя понять, насколько серьёзные трудности они могут представлять для нашего общения и возможно ли их будет временно нейтрализовать.  Чтобы наладить общение людей с разными взглядами на одну проблему неплохо знать внутренний мир собеседника, так легче найти общий язык. Мне уже, в общих чертах известно, каких тем в общении лучше не касаться. Когда у человека ещё не погас внутренний конфликт, нужно быть очень осторожным в общении. Если опять вернуться к вашему Вопросу: - куда я Вас зову, напомню ещё раз, я никого ни куда не зову, я предлагаю только попробовать по возможности оторваться от замочной скважины и посмотреть на мир в окно. Вы, видите полную картину мира в том объёме который Вас устаивает, Владимир Ульянович видит картину мира которая его устраивает, а я вижу картину мира, такой какой я её вижу и соответственно предлагаю на обсуждение.  Cогласитесь, Валентина Валентиновна, такое предложение нельзя назвать зовом. Вам предстоит самостоятельно ответить на этот вопрос, который Вы же  сами и поставили и передо мной и в первую очередь перед собой, и Вам, решать, как долго Мы будем помогать друг другу в поисках ответов на вопросы, которые нас свели на одной дороге. Меня интересует по силам ли интеллекту человека создать условия для разработки технологии по прорыву Временного барьера, а для этого нужна самая малость, вскрыть всю структуру процессов, к которым человек применил термин Время. Вот посудите сами, есть конфликт, да именно конфликт, между внутренним миром интеллекта, который является неотъемлемой частью физического мира и физическим миром, интеллект не в состоянии решить проблему этого странного конфликта по одной причине и эта причина заключается в том, что в подавляющем большинстве случаев его в этой жизни всё устраивает. А мою индивидуальность, наличие такого внутреннего конфликта не устраивало и мне как я считаю, удалось докопаться до сути этого конфликта, не прибегая к шаманским практикам и религиозным догмам, но, то до чего мне удалось докопаться только верхушка айсберга и работы там хватит всем за глаза.  
Развитие мира можно описать линией главной последовательности развития событий - виртуальный ствол и линии второстепенной последовательности - его ветви, развития событий разнообразием форм и видов событий. Вам, как и другим исследователям необходимо решить для себя очень сложную задачу с тремя элементами: - Время, Мерность и Интеллект, причём Интеллект находится между Временем и Мерностью. Вы в своём исследовании показываете разницу между мерностями и как бы их видели жители разномерных миров, если бы таковые существовали. Незнание своего собственного внутреннего мира заставляет Вас утверждать, что Солнце обращается вокруг Земли. Ваша задача разобраться в очень сложной взаимосвязи Времени и Мерности, если объект трёхмерен, то и Время трёхмерно, если объект двухмерен, то и Время двухмерно, если физический объект одномерен то и Время одномерно. С точки зрения математического алгоритма: два умножить на два равно четырем, а не трём или пяти. Как Вы, практически сразу можете увидеть ошибку в решении математической задачи вне зависимости от её уровня сложности, так и я вижу принципиальную ошибку которую, все совершают при попытке решения проблемы Времени. Ваш Слайд 1 достаточно хорошо объясняет всю глубину заблуждений, это больше похоже на Гордиев узел, который можно только развязать в определённой последовательности, а не разрубить. Не надо пытаться проецировать виртуальную Мерность и Время внутриинтеллектуального рабочего стола на физический мир, у которого своя физическая Мерность и своё физическое Время. Я не в состоянии решить эту головоломку за Вас, я только могу создать условия для того, чтобы дать Вам в руки точку отсчёта, которую не замечают и пробегают мимо. Вероятно, у Вас появится ко мне масса вопросов, возможно со временем Вы подтяните к нашему общению своих друзей. Самостоятельно врятли Вы что-то поймёте из ниже изложенного, но попробовать стоит.
Пространство рабочего стола интеллекта трёхмерно и Время рабочего стола интеллекта трёхмерно и не надо подменять Мерность и Время физического мира Мерностью и Временем рабочего стола интеллекта. Трёхмерно-Временное пространство интеллекта образует локальные вкрапления в структуре двухмерно-временного пространства физического мира, ещё раз повторю, ни в коем случае нельзя подменять свойства пространства и мерность объектов физического мира свойствами виртуального пространства рабочего стола и Времени нашего интеллекта. Постарайтесь отделить мух от котлет, свойства виртуального Пространства и Время рабочего стола интеллекта дополняют скромные свойства Пространства и Время физического мира, а не подменяют его. В этом и заключена принципиальная ошибка всех, кто пытается взломать структуру Времени.  Я всё-таки надеюсь, что Вы поймёте разницу между внутренним миром интеллекта и физическим миром.
“Намного интереснее, почему Вы ждали моего появления на форуме. Что именно Вас так заинтересовало в информации обо мне? Освоение времени или выпады в сторону науки? Могу обсудить и то, и другое. Не далее как сегодня писала В.У. о дематематизации естествознания и о необходимости заменить имеющиеся критерии истинности на какие-то другие. Потому что он, на мой взгляд, не предлагает никаких, кроме внутренней убежденности автора в своей правоте.”
Моя заинтересованность комплексная, её можно свести к трём основным моментам, которые должны были совпасть и они совпали - Ваша специализация, при наличии специализации интерес к проблеме Времени и третий момент это Ваше желание общаться по этой теме, но это не означает, что это общение даётся мне легко. Насчёт выпадов в сторону науки? надеюсь, когда Вы, разберётесь в хитросплетении пространств, мерностей и компонентов Времени, которые образовали физическо-информационный комплекс, который мы называем миром, Вы, Валентина Валентиновна станете мудрей и терпимей и у Вас просто отпадёт надобность совершать выпады в сторону науки, тем более, что она такого отношения к себе, на мой взгляд, не заслуживает. Наука и личности в науке это несколько разные понятия, генетика - это наука, а Лысенко – личность в науке, нравится нам это или нет, это вопросы больше философские. Если у Вас будет желание, мы сможем пообщаться на эту тему, как и на другие, которые Вас заинтересуют.
О дематематизации, во всём нужна разумная достаточность, универсального инструмента, на все случае жизни, нет и быть не может, эти инструменты надо применять не где и как попало, а там где от них будет максимальная польза. Для того чтобы что-то заменить нужно иметь что-то более весомое и более ценное. Я думаю, что Вы со мной согласитесь, какой смысл менять не самое лучшее на откровенно худшее?
Насчёт Владимира Ульяновича, он по своей натуре нигилист, он отрицает просто очевидные вещи, не мудрствуя лукаво, он выделил мозг в отдельный элемент с собственными аналитическими свойствами.
«Краткое изложение понимания мироустройства», ИД «Манускрипт», 2004 г. Память была обособленно выделена от сознания, а сознание обособленно выделено от мозга.
Чтобы сразу сложилось правильное представление, чем сознание отличается от мозга, приведу пример.
МОЗГ – это то, что моментально отдергивает руку от горячего и острого.
СОЗНАНИЕ – это то, что заставляет стонать, но держать горячее, острое, терпеть боль и т.д. Мозг управляет физиологическим организмом. Сознание управляется волей. Мозг управляет пятью органами восприятия: видеть, слышать, осязать, обонять, вкушать.

Мозг - это посредник между физическим миром и программной оболочкой функционирующей на его основе в его клеточной структуре. Мозг это неодушевлённая органическая структура, сложная комбинация химических элементов образовавших не менее сложные химические соединения, которые обеспечивают приём, передачу, упорядоченную обработку, запоминание и возврат информации из внешнего мира через свои структуры опять во внешний мир. А программная среда тоже не монолит и состоит в свою очередь из периферийных программных элементов. Заблокируйте программную оболочку человека, которая реагирует на боль и человек превратится в растение, его можно будет спалить как полено и он ничего не почувствует.
Вот у В.У, есть такая внутренняя убеждённость, что мозг это самостоятельная аналитическая единица личности человека и ему хорошо и возможно, кого-то тоже разделяет его точку зрения. Для меня такой расклад это не просто сыро, это очень мокро. По этому, я считаю для себя не менее важным знакомиться с такими работами, так как это позволяет мне не сворачивать на дороги, которые заканчиваются тупиками. Для меня Время это не абстрактная величина, которую можно игнорировать.
Хочется ответить на все Ваши вопросы, а получается какое-то лохматое повествование, всего понемногу. Если что-то не понятно сообщите, постараюсь дать более подробный ответ, учитывая, что с монитора для Вас читать объёмные тексты сложно, а тут и так слишком много текста.
Извиняюсь за долгое молчание, полторы недели монтировал оборудование в роддоме в пяти родильных залах, шумовое сопровождение процесса появления детей в наш мир, в течении рабочего дня, не позволяло мне вечером сосредоточиться на ответах на Ваши вопросы.
С наилучшими пожеланиями, Конков И.Н.     г. Владивосток 15 11 12.

Игорь Николаевич КОНКОВ

Изображение пользователя В.У.Вторушин

Не большое уточнение для корректности.

Здравствуйте Игорь Николаевич.

Не большое уточнение для корректности.

Цитата: «Владимира Ульяновича, он по своей натуре нигилист, он отрицает просто очевидные вещи, не мудрствуя лукаво, он выделил мозг в отдельный элемент с собственными аналитическими свойствами»

Первое, по натуре я далеко не нигилист. «Нигилистом» я могу себя при знать по отношению к СМ – Стандартной модели, СТО, ОТО – специальной и общей теории относительности и по отношению гипермерности Вселенной. А такая физика как: Механика - Законы Кеплера, Термодинамика- цикл Карно, Электродинамика – Уравнение Масквела – могу сказать только одно – умели люди понимать суть физических явлений.
Второе, про аналитические способности мозга – это не мое. Откуда Вы это привнесли?
Да, Мозг, Сознание и Память у меня разделены. Мозг физиологический орган, он управляет всеми физиологическими процессами физиологического организма. Сознание ментальный орган – оно управляет логикой, аналитикой и мыслением, оно же инициирует процессы памяти. Память выделена обособлено - не только человек обладает памятью, способностью хранить информацию природный мир обладает и без человека.

При прочтении вашей работы « Время длинною в жизнь» я уловил, что 0-2 мерную модель можно рассматривать частным случаем ПВИ.
Система ПВИ имеет точку нулевого пространства НП. Точка НП соответствует «0»-1 мерной модели, в пространстве пространства времени. Система ПВИ также обладает точкой НВ – нулевого времени. Точка НВ также соответствует» 0»-1 мерной модели пространства пространства времени. В ПВИ «0»-1 мерную модель в точке НВ можно считать эквивалентной «0»-2 , «0»-3 и любой «0» -n мерным моделям. Состояние Гравитона представляет собой симбиоз точек НП и НВ. Представленное вами, временное состояние Гравитона «соответствует» точке НП, описание его пространственных свойств «соответствует» точке НВ.
Возникает два момента: Вас может не устроить то, что представленная Вами концепция физической вселенной, которую Вы вполне можете считать самодостаточной, на деле может оказаться частью другой, более развернутой, пространственно-временной концепции.
И второй момент, я Вам давал наводку, как Вы отнесетесь к тому, если в вашей концепции, также как в ПВИ признать, что в 0-2 мерной модели время не обладает математическим нулем?
Вас это не устроило. Без этого условия 0-2 мерная модель Гравитона не впишется в ПВИ.
Философия вопроса – иное мировоззрение. В 0-2 гравитоне жизнь Вселенной конечна и она «умирает». В ПВИ за счет того, что НП и НВ не обладает математическим нулем, Вселенная функционирует по принципу растущего организма.

Владимир Ульянович ВТОРУШИН

Изображение пользователя Конков И.Н.

  Извиняюсь перед Валентной,

 
Извиняюсь перед Валентной, за общение на её странице не по её вопросам.
Здравствуйте, Владимир Ульянович!
Рад снова общаться с Вами, хотя лёгким назвать это общение сложно.
Пт, 02/12/2011 - 17:00 — В.У.Вторушин
Память, сознание, предвидение.
В моей первой работе «Краткое изложение понимания мироустройства», ИД «Манускрипт», 2004 г. память была обособленно выделена от сознания, а сознание обособленно выделено от мозга.
Чтобы сразу сложилось правильное представление, чем сознание отличается от мозга, приведу пример.
МОЗГ – это то, что моментально отдергивает руку от горячего и острого.
СОЗНАНИЕ – это то, что заставляет стонать, но держать горячее, острое, терпеть боль и т.д. Мозг управляет физиологическим организмом. Сознание управляется волей. Мозг управляет пятью органами восприятия: видеть, слышать, осязать, обонять, вкушать.
Пси органу – душе принадлежит особое шестое восприятие – чувствование. Это чувства, эмоции, а также интуитивное чувственное восприятие.
Эти выводы сделаны из Вашего восприятия действительности, это как Вы воспринимаете действительность. Если бы Вы сразу сформулировали Вашу позицию относительно мозга, как среды переноса информации, у меня к Вам по этому поводу не было бы вопросов.
Уважаемый Владимир Ульянович, вопрос не в том, что меня не устраивает или Вас не устаивает, физический мир один на всех и на нас обоих в частности, и вариантов своего развития он не предусматривает, он развивается, по своему одному ему известному сценарию и именно его мы пытаемся познать. У меня в принципе нет желания задавать Вам поросы, на которые Вы не сможете дать ответы. У меня есть желание продолжать с Вами общение и у Вас, вероятно такое желание тоже есть. Я сейчас не могу сконцентрироваться на ответах на Ваши вопросы, по объективным причинам, мне необходимо найти время для этого. В ближайшее время я на них отвечу обязательно.
С Уважением к Вам и Вашим работам. Конков И.Н.     Владивосток 24 11 12.

Игорь Николаевич КОНКОВ

Изображение пользователя Шуликовская В.

Вопросы посерьезнее

Здравствуйте, Игорь Николаевич!
Попробую ответить Вам и позадавать свои вопросы.
Вы меня извините, пожалуйста, но Вы похожи на ребёнка, которого любопытство тянет вперёд, но его сознание боится отпустить ту призрачную нить, которая связывает его с привычным и предсказуемым миром, в котором для него всё ясно и понятно. Это наблюдение основано на Ваших, же утверждениях и я ничего не выдумываю.
Да нет, я скорее похожа на человека, которого дергают со всех сторон с призывами к счастью, единственно возможному для меня (с точки зрения дергающих). И человек делает самое естественное, что можно сделать в такой ситуации: зажмуривается, затыкает уши и старается застыть на месте. Ну, например, даже боюсь сосчитать, сколько людей совершенно искренне думают, что я должна из кожи вон вылезти, понабирать кредитов и купить-таки себе новый автомобиль. И это, с их точки зрения, должно стать моей главной жизненной задачей на ближайший период. Ну не могут они смотреть, как я на "Москвиче" езжу и ремонтирую его своими руками! А сколько народу считает, что я обязана срочно выйти замуж... За кого угодно... Любой ценой... Или диссертацию во что бы то ни стало написать...
Честно говоря, уже не помню, когда в последний раз чего-то всерьез боялась. Даже обидно, потому что страх - хорошее средство борьбы со скукой, наверное, лучшее после любви.
Возможно, истина в том, что я невероятно устала после написания "Краткого курса общей физики". Это стихи, которыми заканчивается сборник "Настоящие путешественники во времени". Правда, потом я дописывала еще кое-что. Я, как говорят на моей исторической родине, wyczerpana do ostatniego stopnia (на кириллице: "вычерпана до остатнего стопня", думаю, перевод не нужен). И сейчас никаких космогоний не хочу.
Это наблюдение основано на Ваших, же утверждениях и я ничего не выдумываю.
Боюсь что на самом деле я попросту привыкла писать свои научно-художественные работы с этакой исповедальной интонацией, потому что так более удобно для целей, которые я преследую. И более литературно. Возможно, иллюзия исповеди сделалась характерной чертой моего стиля. Но далеко не факт, что эта исповедь настоящая. Так что не надо делать из моих утверждений далеко идущие выводы.
Правильнее сказать, что я не вижу большой разницы между полюсом мракобесия и полюсом просвещения. Точнее, я полагаю, что в течение человеческой истории эти полюса не единожды менялись местами и еще не раз поменяются. Желание познавать мир - признак того, что человек  не пытается оторваться своим сознанием от движения во времени, что для него процесс познания чего-то там до сих пор имеет смысл. Для меня не имеет, я пытаюсь абстрагироваться от унылого марша из прошлого в будущее, а накопление сведений либо изобретение новых сведений - одна из составляющих этого унылого марша. 
Отсюда и первый вопрос к Вам. Вы мечтаете о прорыве Временного барьера. Но для чего Вам необходим этот прорыв? (Кроме чистого хулиганства и чистой любознательности.) И в чем он, с Вашей точки зрения, должен состоять? Вы хотите побывать в прошлом человечества? (Полностью осознавая, кто Вы такой, откуда, полностью сохранив свою память.) Вы хотите заново пережить моменты собственной жизни? Вы хотите запустить вспять какие-то физические процессы? Обычно, говоря о "путешествиях во времени", путают эти три вещи.
Во-вторых, не очень понятно, что такое "рабочий стол интеллекта". Термин вызывает у меня ассоциации то ли с токарем 6 разряда, то ли с системным администратором. Нельзя ли предысторию термина? Что Вы называете "размерностью" в случае, когда речь идет о виртуальном мире? Кстати, почему измерений именно три? Возможно, их намного больше. Вообще, в математике существуют объекты дробной размерности (при специфическом определении размерности). Если Вам знакомо слово "фрактал", то Вы поймете, о чем речь. Почему бы при описании "рабочего стола интеллекта" не использовать фракталы?
Наконец, тот же вопрос, который я задавала Владимиру Ульяновичу. Почему их тысяч существующих на сегодняшний день авторских теорий мироздания я должна детально изучить именно Вашу? Найдите какое-нибудь разумное обоснование.
С уважением,

ШУЛИКОВСКАЯ Валентина

Изображение пользователя Конков И.Н.

  Здравствуйте

 
Здравствуйте Валентина!
“Валентина Валентиновна Шуликовская полагает, что эволюция человечества когда-нибудь будет связана с осмыслением и освоением времени, с сознательным изменением имеющегося сегодня «обычного» восприятия времени.”
Выше приведённую цитату я взял из Вашего, Валентина Валентиновна, резюме на Вашей страничке, надеюсь, эту мысль из Вас не под пытками извлекли? Ниже приведённая цитата тоже Ваша, эти две мысли, так приятно контрастируют друг относительно друга. Натура очень противоречивая.
“Желание познавать мир - признак того, что человек  не пытается оторваться своим сознанием от движения во времени, что для него процесс познания чего-то там до сих пор имеет смысл. Для меня не имеет, я пытаюсь абстрагироваться от унылого марша из прошлого в будущее, а накопление сведений либо изобретение новых сведений - одна из составляющих этого унылого марша.”
Ваша личная жизнь - это Ваша личная жизнь, замужество, дети, любовь, ненависть, диссертация, машина - тут любые советы Вам без надобности. Вероятней всего, Вы уже готовы к приходу того счастливого момента в своей жизни, когда Вы, при всём своём желании, ничего уже в ней изменить не сможете и жалеть об этом не будете ни секунды. Может, где-то там глубоко внутри, когда-нибудь, может, что-то и шевельнётся, но это движение Вами будет задушено в зародыше, мгновенно, без сожаления и грусти.
Насчёт унылого марша из унылого прошлого в будущее, я вообще не сторонник стадного поведения, но если дорога ведёт в правильном направлении, это не есть признак стадности - сиречь марширования. Ведь если Вам, допустим, необходимо ехать, например, на поезде из Ижевска в город героев Москву, у Вас будет много попутчиков, но это, же не повод рассматривать такое движение как марш, просто направление движения выбрано правильно, а конечная цель этого движения у каждого Вашего попутчика может быть отличной от Вашей. Но если Вам не нравиться маршировать в точку, которая интересует многих, можете поехать на зло всем, в Лас-Вегас, цели не достигнете, но получите максимум удовольствия. Познание природы Времени это общая проблема, а не корпоративная, её можно раскрыть только общими усилиями, но по какой-то причине её подобрали под себя Ваши коллеги по цеху не понимая, что она им не по “зубам”. Я не испытываю никаких эмоций по поводу такой странности в их поведении, всегда происходит то, что должно произойти без всяких вариантов и знаю почему это происходит.
К Вашему вопросу, относительно того, для чего мне нужно выяснить, возможен ли прорыв Временного барьера, “Отсюда и первый вопрос к Вам ( сиречь ко мне). Вы мечтаете о прорыве Временного барьера. Но для чего Вам необходим этот прорыв? (Кроме чистого хулиганства и чистой любознательности.) И в чем он, с Вашей точки зрения, должен состоять? Вы хотите побывать в прошлом человечества? (Полностью осознавая, кто Вы такой, откуда, полностью сохранив свою память.) Вы хотите заново пережить моменты собственной жизни? Вы хотите запустить вспять какие-то физические процессы? Обычно, говоря о "путешествиях во времени", путают эти три вещи”.
 Во первых: - Никакого хулиганства или любознательности, совсем не для того чтобы, что-то сделать лично для себя, об этом и речи быть не может.
Во вторых:- Путешествия во Времени, которые Вы имеете в виду, физически невозможны. Не считаете же Вы, что ходя в кинотеатр и видя кокой-то неприятный момент, Вы можете в следующем сеансе его поправить, только исходя из того, что Вам известен покадровый сюжет фильма?
Технология прорыва Временного барьера возможна только по виртуальному каналу, повторяюсь только по виртуальному каналу, другой возможности манипулировать компонентами Времени нам эволюция не предоставила. Время внутриинтеллектуального рабочего стола интеллекта, это единственный из трёх элементов Времени, который можно использовать с пользой или вредом. Меня лично интересует вариант, который позволит изменять ход негативных событий до того, как они войдут в плоскость своей материализации, после чего ход событий изменить будет невозможно. Меня интересует сама возможность притормозить ход каких-то событий, а каких-то ускорить, чтобы они не пересеклись в плоскости своей материализации и не вызвали появления третьей группы событий – которые я называю нежелательными событиями. Это только небольшая часть пользы, которая может быть извлечена из такой технологии, но и справедливости ради надо отметить, что и опасность тоже есть. В конце концов, всё это  будет реализовано, так же как и наличие сотовых телефонов, в нашей Временной плоскости материализации событий, по отношению к Временной плоскости материализации событий трёхсотлетней давности, так как моя уверенность основана на знании структуры Времени, а не на предположениях.
Насчёт прошлого человечества? Прошлым человечества пусть занимаются историки, археологи и антропологи - это область их пристального интереса.
Переживать заново моменты в своей жизни мне нет необходимости, моя жизнь это только моя жизнь, Ваша жизнь это только Ваша жизнь. Вы задаёте вопросы, ответы на которые, Вам ничего не дадут. Если Вы скажете, что они Вам нужны, я постараюсь ответить на них.
При всём большом нашем желании, запустить вспять физические процессы невозможно, даже если очень сильно захотеть. Все эти три вещи, которые Вы, Валентина Валентиновна, перечислили, просто физически невозможны, для получения информации “находящейся” за гранью физического Времени – за плоскостью материализации событий, эволюция предоставила нам другую возможность, которую можно скопировать в технологию.
Насчёт писательского желания. Когда писатель что-то создаёт, ему просто необходимо раздваиваться, это не значит, что он думает за кого-то, он думает за себя, но только своей второй частью личности и не всегда самой светлой. В своих произведениях автор борется со злом, которое находится в нём самом и которому он даёт жизнь в своих произведениях. Если писатель выдумывает гадости, то поверьте, дайте ему гарантии безнаказанности он своё тёмную сторону материализует обязательно. Вторая мировая война этому наглядное подтверждение. Целая нация сошла с ума, потому-что некий писатель Шилькгрубер на практике реализовал способ материализации всех низменных страстей человека в реальном мире, он всю ответственность за все преступления нации взял на себя, от этого результата мир до сих пор содрогается.
Попробую применить ассоциативный метод.
Возможность, о которой Вы предлагаете поговорить, это в области свойств нашего интеллекта, давайте пообщаемся на Вашей территории. Для примера у Вас есть машина, колёса от неё в соседних подъездах, кузов на стоянке, двигатель в гараже, бак на заправке, кто скажет, что это не машина пусть первый бросит в меня камень, да это машина, но передвигаться на ней нельзя, поскольку она дефрагментирована. Наш мир, в структуре Вашего интеллекта, это Ваша машина выше озвученная. Ваш интеллект располагает полным комплектом деталей этой машины, но детали этой машины разбросаны по всем Вашим ресурсам, и передвигаться на ней, Вы соответственно не можете, потому-что её предварительно надо собрать, а для сборки опять требуются системные ресурсы и инструменты.
Термин – “рабочий стол”, я Вас поправлю немного, рабочий стол слесаря есть верстак, а токаря, как, Вы изволили выразится - токаря 6 разряда - токарный станок, рабочий стол пилота его кресло с элементами управления и контроля за системами самолёта и т.д и т.п - это конкретизированное понятие рабочего стола, применительно к профессии конкретного индивидуума, где он производит какие-то технологические операции, связанные с производством материального или виртуального продукта. Рабочий стол – термин объединяющий весь реестр рабочих мест, как интеллектуальных так и физических применительно к существующим специальностям где производятся какие-то конкретные технологические операции -действия. Хочу сказать, что Ваши ассоциации по поводу рабочего стола требуют некоторой корректировки в сторону расширения использования данного термина. Я пользуюсь понятием основного рабочего стола и вспомогательного рабочего стола, количество единовременно используемых вспомогательных рабочих столов у меня может быть несколько, но основной рабочий стол может быть только один. Даже при раздвоении личности, рабочий стол интеллекта остаётся в единственном экземпляре. Мы вводим какие-то определения не потому-что нам так нравится, а потому что они отображают суть явлений или близки к ним, которые мы изучаем или стремимся познать. Хуже когда пытаются подтянуть под термин суть явлений, то о чём я Вам говорил, это похоже на попытку изобрести лекарство от болезней, которых никогда не будет. Те термины, которые я использую на данный момент времени, на меня не с неба упали, до них ещё, что-то было, более эфемерное и размытое.
Мы часто используем термины временной замены, для описания каких-либо процессов или событий, для которых официальных терминов ещё не существует. Для примера, Менделеев использовал термин - экасилиций, экабор и т.д. подобный кремнию или подобный бору до тех пор, пока их не выделили из пород их содержащих и не присвоили индивидуальный идентификационный термин, с которым объединили весь набор физических и химических свойств данного элемента. Этим инструментом пользуются все, и Вы в частности, возможно, я могу даже предположить, что Вы этого просто даже можете и не замечать, или не заостряете своё внимание на таких, с Вашей точки зрения, пустяках. Мне приходится применять термины временной замены потому-что для тех событий или группы событий, на которые я выхожу в процессе анализа интересующей меня проблемы, официальных терминов просто в природе не существует, а обозначать их как-то необходимо. Но и при этом, чтобы по этим терминам можно было иметь возможность проследить какие процессы, которые послужили отправной точкой перехода к описываемому событию, о котором мало что известно или неизвестно ничего. То же самое относится и к тому, что мне пришлось назвать фундаментальный квант, свойства которого определили физические свойства вещества из которого сформировался наш мир – кварком. К современной физике элементарных частиц это отношение не имеет, этот термин из романа “ Поминки по Финнегану”. Это можно сравнить с бегом за горизонт известных событий, “горизонт событий” тоже термин физический, но в данный момент это просто погоня интеллекта за новыми знаниями и только, и ни к каким чёрным дырам отношения не имеет.
Насчёт - wyczerpana do ostatniego stopnia, может у меня получиться wypełnić swój wewnętrzny świat nadziei(наполнить Ваш внутренний мир надеждой)
Хочу сказать, я не могу Вас учить чему-либо, у Вас есть почти вся нужная информация, отсутствуют только несколько деталей, а та информация, которая есть у Вас в наличии, не систематизирована по приоритету своего происхождения. Вам не требуется ни отчего отказываться, Вам, просто надо решиться сделать шаг навстречу Времени, гора к Магомету никогда не пойдёт, Время есть Время, повернитесь к нему лицом.
“Наконец, тот же вопрос, который я задавала Владимиру Ульяновичу. Почему их тысяч существующих на сегодняшний день авторских теорий мироздания я должна детально изучить именно Вашу? Найдите какое-нибудь разумное обоснование.”
Отвечаю: “Не пытайтесь объять необъятное, зрите в корень” - как изрекал Козьма Прутков. Так вот, старайтесь смотреть в корень проблемы, единственный путь который приведёт Вас к правильному ответу. А это означает нужно постараться полностью синхронизироваться с последовательностью и приоритетностью событий, которые в совокупности своих взаимодействий и создали физический объект, который мы называем Вселенная. И тогда, надобность в распутывании гордиева узла, завязанного из тысяч теорий отпадёт сама собой. Я избрал именно этот путь и моими спутниками на продолжительное время снова стали учебники по физике, физике элементарных частиц, биологии, химии и т.д. и т.п., а также старался быть в курсе современных исследований по интересующим меня направлениям в современной науке.
 
Постараюсь обосновать разумно, если исходить из логики всё что до этого момента было, было неразумно, Вы, Валентина Валентиновна, меня с ума сведёте когда-нибудь своей противоречивостью. Меня, заинтересовало слово из Вашего вопроса - детально, что значит детально? Уважаемая Валентина, детальное изучение вопроса требуется, когда исходный объём информации у исследователя незначителен по отношению к объёму информации, с которым ему предстоит ознакомиться, я не Ваш учитель, а Вы не моя ученица. Не Я, не Вы, не Владимир Ульянович и т.д. никому ничего не должны, мы общаемся и учимся друг у друга, понимать друг друга. Постарайтесь понять эту простую истину или подбирайте другие слова, ключевое слово в разных интерпретациях может нести разную смысловую нагрузку, оно может полностью изменить смысл того, что Вы желаете сказать своему визави. Ни я, ни какой-либо другой Ваш собеседник, просто не в состоянии моментально у Вас переспросить или уточнить непонятные моменты, которые нейтрализуются при непосредственном общении, это несколько другая культура общения. Я просто вынужден обращаться к этому вопросу по отдельным словам, не потому-что зануда, как это Вам может показаться, а исходя из того, что трудно начинать предметный разговор до того момента пока мы не начнём понимать друг друга в более простых моментах, или будем к такому пониманию готовы. Хочется достичь такого варианта взаимопонимания, который бы был для всех понятен, не обязательно приемлем, но хоть бы понятен. Но не как у Кости Остенбакена, друга детства незабвенного О. Бендера, который добивался взаимности от польской красавицы Инги Зайонц, взаимопонимания не получилось, закончилось плохо, быстро развелись. Это не к тому,  что Вы сразу начнёте задавать конкретные вопросы, а я начну сразу отвечать конкретно на конкретно поставленные вопросы, а к тому, чтобы научиться быть более терпеливой и оно того стоит. Вопросы по теме и вопросы интересные, но их много и в двух словах на каждый из них не ответишь, учитывая, что Вы пожелаете ещё что-то уточнить по ходу “пьесы”. Время значения не имеет, значение имеет только то, что Вы оставите после себя – это изречение почти Ваше, Валентина Валентиновна.
У меня нет никакого желания вынуждать Вас, заменять одну теорию на другую. Это означает только то, что в “доме” надо навести порядок, что все элементы головоломки необходимо “разложить” по своим местам, чтобы виртуальные копии элементов соответствовали аналогам элементов физического мира, с которых они скопированы, а не болтались в просторах виртуального пространства рабочего стола интеллекта, где попало. Элементы мироздания надо изучать в том порядке, в котором они появились в этом мире, по приоритетности своего происхождения, на самом деле это не так просто. Хотелось бы внести уточнение, мироздание не моё, оно общее.
Почему измерений именно три, а не больше?, этот момент самый важный, надо научиться видеть за лесом деревья, мы, оценивая реальность, исходим из той ситуации, которую нам диктует наш интеллект, то есть исходя из свойств пространства его рабочего стола. В физическом мире есть элементы, во всяком случае, которые нам могут быть доступны для анализа. Первый элемент – это элементарный квант, назову его так, чтобы никого не раздражать, задавший все базовые физические свойства структур нашего мира, а на сформировавшихся физических взаимодействиях и химические взаимодействия, которые в совокупности создали все условия для появления в своей структуре и дальнейшей эволюции нашего интеллекта. Вы же не будете, опровергать очевидное, что сначала сформировался весь ряд субатомных элементов, а уж следующий шаг - это  ряд химических элементов, а за ними идут молекулярные структуры и т.д и тп. заканчивая нами - людьми? Так протон можно считать пограничным квантом между сложными структурами субатомных элементов и химическими элементами. Соответственно и квант, определивший свойства вещества из которого синтезировался наш мир, есть пограничное состояние материи, разделяющее наш физический, одномерный мир, от мира с более примитивной мерностью, который мы постичь не в силах. И поэтому я только могу охарактеризовать его как нуль мерный мир. Возможности моего рабочего стола не настолько неограниченны, чтобы найти точку перехода из нашего мира в мир, структуру, которого сложно осознать. В нашем распоряжении есть три объекта, физический мир, органические самовоспроизводящиеся формы жизни и интеллект – программная оболочка, функционирующая на элементной базе органического носителя. Два эти элемента независимые друг от друга обеспечивают выживание друг друга в этом мире.  Точка отсчёта мерностей и элементов, с которыми ассоциирован термин Время находится в нас самих, внутри нас.
Три компонента Времени, физическое Время, Время пространства внутриинтеллектуального рабочего стола и математическое Время. Отсчёт мерностей мы начинаем с себя, так как более сложной структуры в окружающем нас мире пока никто не обнаружил. Пространство внутриинтеллектуального рабочего стола трёхмерное - информация, приходящая в это пространство из внешнего мира является виртуальной копией реального физического мира. Данная способность основана на суммарном восприятии сигналов передающихся из внешнего мира в пространство рабочего стола интеллекта. Вторая более простая структура – это физический мир он характеризуется двумя параметрами – началом Времени синтеза вещества и окончанием Времени синтеза вещества. Данная Временная структура образует двумерную плоскость – плоскость материализации событий, все физические структуры находятся в этой плоскости, и выпасть из неё не могут и выбить их из этой плоскости тоже невозможно. В этой плоскости отсутствует прошлое и будущее, есть только настоящее, физическое Время такой структуры всегда равно нулю по отношению к своему предыдущему состоянию. Приращение массы нульмерных точек в собственном пространстве внутриинтеллектуального рабочего стола даёт нам иллюзорное ощущение трёхмерности физического мира, благодаря нашей природной способности воспринимать массу несвязанных между собой событий как единое целое, наш организм это тоже не монолит, а сложный комплекс, состоящий из огромного количества независимых друг от друга элементов. Интеллект преобразует информацию о состоянии двухмерного физического мира с нулевым физическим Временем в виртуальную трёхмерную модель с трёхмерным Временем, наш идентификатор личности как раз и работает непосредственно с этой более сложным вариантом - виртуальной трёхмерной моделью в которую он преобразует двухмерную нуль временную структуру физического мира. Исходя из того, что события находится в движении, то и мерность Времени связанна с мерность физических объектов. Свойство нашего интеллекта таково, что оно преобразует двухмерное Время физического мира в трёхмерное внутриинтеллектуальное время рабочего стола интеллекта виртуальный трёхмерный мир с виртуальным трёхмерным Временем.
Ко всему прочему, интеллект ввёл такое понятие как математическое Время, которое я ещё называю - технологическое Время. Так вот, математическое Время относится к группе синтезированных интеллектом событий и является базисом всех современных технологий, если я не прав поправьте меня. Математическое Время “тулят” - возможно родословная данного слова восходит к временам, когда в Тулу со своим самоваром ездить уже было неприлично, куда ни попадя, и результат соответственно никакой, это применительно к попытке понять природу Времени, через математическое Время. Так как структура физического мира более простая, она полностью скрыта в виртуальном пространстве рабочего стола нашего интеллекта. Пора вернуться к нашим “баранам”. Всё, что связано с мерностями – фракталы, дробные значения мерностей, N-мерные структуры в степени икс, и прочие изыски, синтезированы нашим интеллектом с одной целью, эта цель разделить две эти непростые структуры, созданные физическим Временем – физическую и информационную. А теперь вопрос, учитывая, что Вы не в состоянии проанализировать свои собственные внутренние структуры, сможете ли Вы, самостоятельно разгрести эти ”Авгиевы конюшни” информации, которыми засыпаны два выше перечисленных фундаментальных элемента нашего мироздания – физического и эволюционировавшего на его свойствах информационного элемента? У Вас есть вся информация, только Вы не знаете с какого конца взяться за анализ этой проблемы, Вам необязательно читать мой аналитический обзор, достаточно моих уточнений по ходу общения и в добрый путь. Дальше Вы сами разберётесь без моей помощи, и эффективность применения Ваших знаний выйдет на качественно новый уровень. Так как я прекрасно разбираюсь в исследуемой проблеме, то могу позволить себе некоторые вольности в интерпретации некоторых моментов развития событий, не нарушающих общий принцип последовательности и приоритета происхождения одних событий над другими.
Масса несвязанных между собой индивидуальностей преобразуется нашим рецепторным барьером в сумму индивидуальностей. На рабочем столе интеллекта эти удаляются и предстают единой конструкцией события или группы событий разделённых пространством рабочего стола нашего интеллекта. Информация о состоянии физического мира, который состоит из независимых друг от друга элементов и соответственно кванты этой информации тоже независимы друг от друга, воздействуя на наш рецепторный барьер всю эту независимую разношёрстную информацию, они предают на рабочий стол интеллекта где она суммируется и предстаёт перед нашим идентификатором личности в привычном для нас виде.
Множество трёхмерно - временных пространств индивидуальных интеллектов не образуют виртуального моноструктурного трёхмерно - временного физического объекта, как это на текущий момент времени принято считать. Но за счёт того, что сообщество носителей интеллекта имеет синхронизированное восприятие информации, основанное на постоянных физических свойствах физических носителей информации, (фотонах) о состоянии внешнего материального, физического, мира по оптическому, тактильному каналу, у людей создаётся иллюзия того, что данная виртуальная картина мира и есть всеобъемлющая реальность - трёхмерно-временной физический объект. И людей очень удивляет, что любая попытка нарушить временные границы реальности, которую они привыкли нарушать, нарывается на не преодолимые препятствия, чинимые им “бестолковым” физическим миром.
Основная трудность дать определение и описание физических процессов, которые исследуешь, как это сделал Ваш покорный слуга.
Почему для описания рабочего стола интеллекта нельзя использовать фрактал и остальное дробное, что связано с мерностями? Вы поймите, что есть физический мир и есть мир виртуальных объектов, который интеллект синтезировал для своих собственных, внутренних, нужд (область синтезированных интеллектом событий) и этот мир не всегда синхронизирован с процессами, происходившими и происходящими в реальном физическом мире. Всё, что Вы перечислили, на предмет, почему нельзя использовать? потому-что не всегда можно материализовать виртуальный объект синтезированный интеллектом, в реальном физическом мире, когда эволюция для таких объектов не оставила там места. Мы не можем спать на потолке, развести костёр под водой и много чего не можем в реальном мире, но всё это мы можем проделать в виртуальном пространстве рабочего стола нашего интеллекта. Мы можем только теоретически рассуждать о вероятном месте таких объектов в нашем физическом мире, но как только дело дойдёт до практического внедрения такого объекта в реальный мир, окажемся в тупике. Нам доступен только вариант использования свойств вещества для создания технологий, при котором физические и химические свойства используемых элементов позволяют им взаимодействовать между собой. Типичный пример такой рассинхронизации событий, это безуспешные попытки осуществить управляемый термоядерный синтез в искусственных условиях. В физическом мире, термоядерный синтез проходит в два этапа и в чистом виде его провести нельзя, и в частности на нашей планете. Если мне не верите, пообщайтесь со своими друзьями физиками, никакой энергии не хватит заткнуть канал утечки тепловой энергии от элементов плазмы в ТОКАМАКе в окружающее пространство, принцип теплового коромысла, для тепловых машин такого рода, ещё никто не отменял. Так вот, пока термоядерщики не озаботятся выяснением последовательности протекания природного варианта термоядерных реакций, счастья им не видать.
В заключение, Не хотелось бы, чтобы Вы ассоциировали меня с человеком, который, Вас дёргает за “косички” в разные стороны. И от космогонии в чистом виде, Вам сейчас проку от неё никакого нет.
Валентина, при всём моём Уважении к Вам, отвечать на такое обилие вопросов сложно и игнорировать их тоже не могу, потому-что считаю их важными. Если Вам не трудно, постарайтесь ограничиться количеством единовременно задаваемых вопросов. Вы мне ответите в пять строк вопросов, а мне надо будет уложиться с ответом в минимально возможный объём текста с максимально возможным объёмом информации. Извините за стилистику, каждый день по чуть-чуть, с разным настроением.
Игорь Николаевич                  Владивосток 24 11 12.

Игорь Николаевич КОНКОВ

Изображение пользователя Шуликовская В.

Итак,

Добрый день, Игорь Николаевич!
Для удобства структурирую ответ.
1. Противоречия в моих цитатах - не антагонистические, а диалектические. (Я полагаю, что Вы успели получить высшее образование еще в СССР и сдавали марксистко-ленинскую философию.) Это как двойственная биологическо-социальная природа человека. Иногда я встаю на точку зрения человека, живущего в пределах своей эпохи, хотя более естественно для меня смотреть на мир глазами постороннего существа, находящегося вне времени и вообще вне Вселенной.
2. Вы по-прежнему настойчиво рекомендуете мне увидеть в движении из прошлого в будущее не унылый марш, а "дорогу в правильном направлении". Кто решил, что это направление правильное? А если я не желаю "разгребать авгиевы конюшни информации"? Вдруг мне неинтересно, каковы фундаментальные законы, управляющие нашим миром? Неинтересны именно потому, что я воспринимаю мир со стороны, во все моменты времени сразу.
Итак, есть свод законов или правил,
Порядок, что над миром вознесен.
Его не объяснить и не исправить,
Ведь этот труд ему не принесет
Ни смысла, ни начала, ни причины.
Он просто существует. Вот и все.
(Стихи, как обычно, мои.) Тем более что цель, которую Вы, в сущности, ставите - устранять  нежелательные события, "преодолев Временной барьер" - симпатии у меня не вызывает, уж извините. Во-первых, кто будет решать, какие события желательны, а какие нет? Во-вторых, я воспринимаю мир в неподвижном варианте и не считаю, что будущее можно изменить. Это моя принципиальная позиция. (Можете помотреть в моем недавнем блоге, там про парадокс дедушки и параллельные миры, чтоб мне не цитировать себя.)
3. "Путешествия во времени, которые Вы имеете в виду, физически невозможны." Кто это доказал? Можно подумать, возникновение жизни из неживой материи возможно. Или появление разума у облысевших обезьян. Тем не менее случилось.
4. Строго говоря, Вы страдаете той же болезнью, что и Владимир Ульянович. (Мы, кстати, продолжаем общение с ним в его блоге "Мысль материальна?", можете почитать, чтобы мне не писать по 2 раза одно и то же.) И, по-моему, это общая болезнь современных интеллектуалов. У Вас есть определенный взгляд на устройство Вселенной, свой личный набор аксиом и определенная исходная система понятий. И Вы почему-то считаете, что все окружающие должны смотреть на мир Вашими глазами и вкладывать в слова тот же самый смысл, который вложили Вы. ("Моя уверенность основана на знании структуры Времени". То есть никто этой структуры не знает, а Вы знаете? И знание Вы обрели путем внутреннего прозрения?) Мне, например, чужд Ваш субъективный идеализм (не люблю вешать ярлыки ни на свои, ни на чужие теории, но иногда это полезно, надеюсь, в слова "субъективный идеализм" мы вкладываем один и тот же смысл, потому что выучили эти слова еще в студенчестве.) Почему все должны соглашаться с Вашим видением мира? Как Вы определяете, где истина, а где заблуждение? Пока не будет ясного и четкого ответа на этот вопрос, Ваши построения будут иметь скорее эстетическую, чем научную ценность. (Не то чтобы я против эстетики...)
5. Теперь поконкретнее.
Я все же не понимаю, что такое "рабочий стол интеллекта" и "виртуальный канал".
Почему у Вас элементов времени именно три? Докажите, что других нет. (Это к вопросу о том, как отделять истину от заблуждений.) Докажите, что они не сводятся друг к другу. Докажите, что Ваши доказательства истинны...
"Временная плоскость материализации событий трехсотлетней давности." Почему плоскость? Почему трехсотлетней?
Пример с дефрагментацией автомобиля я тоже не поняла.
Наконец, в польском swoj - это "свой", то есть надеждой Вы собираетесь наполнять свой внутренний мир, а не мой. Надо было "panskie", у них вежливое обращение всегда в третьем лице.
6. Попытаюсь подытожить. Я хочу услышать от Вас ответы на два главных вопроса. Как Вы отделяете истину от лжи? И в чем Вы видите цель существования наших многообразных интеллектов, то бишь человечества? Без этого нельзя понять, что Вы будете считать нежелательными событиями.
С уважением,

ШУЛИКОВСКАЯ Валентина

Изображение пользователя В.Б.Лунюшкин

Реплика

 Здесь сказано: "страх - хорошее средство борьбы со скукой, наверное, лучшее после любви" - замечательно, это ж две крайности буддийской медитации, страх и любовь, между которыми бездна страданий.

Вячеслав Лунюшкин (Семён Зудов)

Изображение пользователя Шуликовская В.

страх и особенности древних языков

Фрагмент стихотворения "Страх" из цикла "Записки безумца" (стихи, как обычно, мои).

...Разрывает когтями мне веки...
Но без ужаса - есть волшебство?
Против тусклой сонливости вечной
Я, как щит, поднимаю его.

Он со мной, мой властитель могучий.
Не предаст, как любовь, не сбежит.
Он расцветит мне дождик и тучу
И в печали меня опьянит.

В буддизме не сильна, но странно, что из всех человеческих чувств были выбраны именно страх и любовь. Есть еще гнев, есть еще ненависть... Скорее всего, это недостатки перевода на русский язык, а в оригинале стояло слово, обозначающее любое чувство, связанное с разрушением (как любовь - с созиданием). В древних языках количество слов, вообще говоря, меньше, зато сами слова многозначнее. Те же проблемы были с переводом Нового Завета. "Вначале было слово" вовсе не отображает всего множества значений греческого "логос".

ШУЛИКОВСКАЯ Валентина

Изображение пользователя Конков И.Н.

  Здравствуйте Валентина! У

 
Здравствуйте Валентина!
У меня к Вам один вопрос? Вы любите математику, скажите, пожалуйста, буквально в четырёх - пяти словах, какое свойство нашего мира, предоставило Вам возможность, заниматься Вашей любимой математикой.
С Уважением Конков И.Н.      041212   г. Владивосток.

Игорь Николаевич КОНКОВ

Изображение пользователя Шуликовская В.

Давайте уточним вопрос

Здравствуйте, Игорь Николаевич!

Ну, во-первых, с чего Вы взяли, что я люблю математику? Вовсе нет. Возиться с какими-нибудь лингвистическими глупостями мне нравится куда больше. Просто в свои 17 лет мне уже было абсолютно безразлично, как сложится моя внешняя жизнь (она же "операция прикрытия", если вспомнить про Ваши профессиональные навыки). И для меня было более выгодно заниматься не очень любимым делом, чтобы не увлечься и не отвлечься от основного, которым заниматься в открытую все равно нельзя. Поэтому я сделала тот шаг, который ждали от меня все окружающие: поступила на математический факультет. Впрочем, преподавать математику проще, чем что-нибудь гуманитарное. Да и после интенсивного общения с гуманитариями, с их нечетким мышлением, начинаешь ценить общество математиков.

Во-вторых, мне не нравится теория о том, что Вселенная нас любит и обязана нам что-то там давать (если сильно попросишь), предоставлять возможность и все такое прочее.

В-третьих, не очень понятно про свойство мира. А какое свойство позволило мне родиться? Позволило появиться стране СССР (позже - Россия)? Позволило появиться человечеству и планете Земля? Вы хоть примеры возможных ответов на Ваш вопрос напишите, что ли...

С уважением,

ШУЛИКОВСКАЯ Валентина

Изображение пользователя Конков И.Н.

  Здравствуйте

 
Здравствуйте Валентина!
Увидеть в повседневном удивительное, не всегда просто. Мне и так приходилось разносить в клочья свою теорию Времени со всех сторон, разрабатываемая теория рассчитана на то, чтобы представить моменты развития нашего мира в виде удобном для нашего восприятия, и дать описание элементов которые не совсем понятны исследователям. С термодинамикой как раз полегче, чем с внутренним миром человека, мы сами себя не осознаём вот в чём проблема, поэтому и появляются теории о ноосфере о внетелесном опыте и жизнью за порогом смерти.
"Могу привести массу контрпримеров. Как я уже писала, сколько умирающих страстно желают выжить - и все равно умирают. Ну, хорошо, допустим, в последние минуты перед смертью они сдаются. Зайдите тогда в детский онкологический центр и посмотрите в глаза матерей. Эти все отдадут, лишь бы их ребенок выздоровел, желают этого денно и нощно, даже во сне. До последней минуты не могут смириться. А дети умирают. Почему?
Могу ответь, но почему то мне кажется, что Вас это не сильно обрадует. Я занимаюсь тем, что ввожу в эксплуатацию новое медицинское оборудование в медицинских учреждениях и его сервисным обслуживанием, от роддомов до опрерационных, в том числе и детские онкодиспансеры, кстати, в них мало свободных мест. И мне, по своей работе довольно часто, приходится смотреть на детей после операций и химиотерапии и как они смотрят на меня и смотреть в глаза их родителям, которые находятся с ними постоянно. Когда в реанимационных отделениях подключаю оборудование к пациентам, у меня на глазах также, умирают люди. Так что по своей работе мне приходится видеть, как люди появляются на свет и как они его покидают. Так что удивить меня чем-то, что имеет отношение к жизни и смерти сложно.
Относительно термодинамики, если мне надо куда-то подняться, мне нужна лестница, я её беру и поднимаюсь, и мне равно кто создал технологию изготовления лестницы. И когда часть работы, применительно к пониманию физической природы Времени упёрлась в термодинамику, мне ничего не оставалось делать, как влезть в неё по самые “жабры” и ничего страшного в ней нет, хотите верьте, хотите нет.
Мы, конечно, можем начать сознательную деградацию, перестать сопротивляться всяким деструктивным идеологиям в том числе и религиозным, которые отравляют нашу жизнь, но коли я осознал себя в этом мире и могу анализировать что плохо, а что хорошо, поверьте, я никогда не встану в одну очередь с теми кто взрывает памятники истории не ими созданные, кто запрещает читать мне литературу только потому-что кто-то решил, за меня, что она вредная. И я считаю, что человек должен сам решать, что плохо, а что хорошо и сам отвечал за свой выбор мы уже достаточно взрослые, а без прогресса в своём развитии человек превратится в животное, у которого будет только два интереса - поесть и размножиться. Причём достаточно приличная часть населения планеты – разнокалиберные племена и не только, развиваются именно по этому пути. И мне непонятно почему технически развитая часть цивилизации стремиться сохранить небольшую свою часть в первобытном состоянии, обосновывая это сохранением самобытной культуры. Хотя от сохранения своей части культуры отказалась в пользу научно технической революции и изучает своё безвозвратно утраченное наследие как историю и возвращаться к ней не собирается и не сожалеет о том, что оно кануло в лету. Я не религиозный догматик и в бесконечность не верю, есть понятные физические законы которые говорят, что если тело движется, значит, оно получило какой-то импульс, какое-то количество энергии, и эта энергия когда-то иссякнет и с таковым физическим объектом должны произойти какие-то изменения. И какие изменения произойдут в мире, мы можем узнать из частного, так как частное есть отражение общего развития событий.
Мне интересны критерии истинности, которые Вы применяете в своих рассуждениях. Внутренняя убежденность в своей правоте? (Владимир Ульянович называет это пониманием.) Тогда Вы с ним - прямо как судьи времен позднего Робеспьера, когда приговор положено было выносить без всякого разбирательства, руководствуясь революционным чувством справедливости.  Но по поводу трех элементов времени все равно непонятно. Может, я прозевала Ваше доказательство?
Уважаемая Валентина, ну разве я похож на глупого и жестокого Робеспьера, жестокий человек не может быть умным по определению или понятие ума не правильно истолковывают, судьи которого пользовались столь малым набором оттенков виновности и невиновности подсудимого. Насчёт трёх элементов Времени, может Вы и действительно, что-то “прозевали”. Понимание и согласие это разные вещи, Я согласен с Владимиром Ульяновичем в том, что то способность человека предвидеть события которые не произошли есть и с этим я сталкивался в своей собственной жизни. Но понимание механизма этого явления у нас разное, я считаю это основано на свойствах вещества, из которого состоит наш мир и свойства нашего интеллекта, а он считает, что в этом свойстве человеческого интеллекта есть место мистике неподвластной нашему пониманию. Это как я понимаю - Правоту и Согласие.
Смерть понятие такое специфическое, что мы отвыкли от того, что смерть нас окружает везде - в магазинах, в собственных холодильниках и в кастрюлях со сковородками, человек постепенно приватизировал понятие смерти под себя, а остальные формы жизни как бы засыпают или сдыхают. Единственная польза от смерти для цивилизации в том, что человек осознавая свою бренность стремиться оставить после себя максимум знаний или информации, на базе которой можно создать новые знания. От тридцати пяти или сорока лет продолжительности жизни две тысячи лет назад, человек приблизился к семидесяти годам жизни, результат налицо. Так что в данном случае смерть действует на развитие цивилизации положительно.
Ещё раз насчёт критериев истинности, наличие на Марсе марсоходов, подтверждает, что математический алгоритм на котором основана вся программа доставки марсохода в конечную точку соответствует физическим и химическим свойствам вещества, которые были задействованы в данной программе. Критерий истинности это соответствие теории реальным свойствам мира или вещества из него состоящего, ели теория не соответствует критерию истинности, то и подтверждения её в реальном мире, Вы, не найдёте. Если теоретически Вы сможете развести костёр по водой, то в реальном мире у Вас из этого ничего не выйдет, вот Вам примитивный критерий истинности. И если Вы захотите полететь как Икар, то отношение Вашей массы к Вашей мускульной силе тоже не позволит Вам насладиться машущим полётом, хотя во сне Вы можете летать сколько угодно. И насчёт трёх компонентов Времени, не я их придумал, они были до меня и останутся такими после меня, реальность такая, какая она есть. Мир не подстраивается под наши теории, и об этом надо помнить всегда, если есть желание в чём-то разобраться, даже если появится желание выяснять, почему спираль ДНК закручена в левую сторону, а не в правую, и этому есть своё объяснение.
! Кстати, я как раз в бесконечность Вселенной не верю, ни в пространстве, ни во времени. Вы же, не веря в бесконечность Вселенной, хотите искусственно обеспечить бесконечность Человека (Человечества, Разума - называйте как хотите). А я говорю, что этот путь - экстенсивный.
Если какой-нибудь астероид не оборвёт развитие цивилизации, я могу приблизительно сказать как интеллект будет эвакуироваться из разваливающейся старой Вселенной в более молодую физическую систему и почему именно таким путём. Возможно, что интеллект человека научится управлять материей и создавать новые миры не нарушая при этом физических законов. Интеллект человека обладает очень большим потенциалом в плане познания мира в котором он развивается. Извините, что не на все вопросы ответил. А по какому пути идёт цивилизация трудно ответить однозначно, по интенсивному или экстенсивному, это как с целиной во времена Хрущёва и Брежнева, или эффективно испльзуем имеющиеся сельхозугодья и получаем гарантированный урожай продолжительное время или распахиваем новые земли и получаем огромный урожай один раз и потом голод. Наша цивилизация так и развивается, грабли- шишка опыт, грабли - шишка опыт. от интенсивного к экстенсивному и обратно и так по очереди.
А насчёт гистограмм, в моё время, в середине восьмидесятых, кто-то в пентагоне стырил программу расчёта биоритмов для американских боевых лётчиков, там были три синусоиды какие не помню за давность лет, у нас в отделе была машина ЕС-1022 и на ней мы распечатывали графики на месяц на три месяца и на год кому как хотелось, для этой программы вводились год, месяц и число рождения и машина по этим данным рассчитывала благоприятные и неблагоприятные дни для конкретного человека. К чему это я, гистограммы Ольги Кирилловны это растянутая во времени вышеназванная программа и доработанная на современных компьютерах, когда я начал читать про не случайность рождения, я вспомнил про эту программу расчёта биоритмов. И кстати, если три синусоиды пересекались в нижней точке, то в этот день лётчику запрещали вылет. В. Лунюшкин, вероятно слышал о таких программах для лётчиков USAF.
 Конков И.Н.            г. Владивосток 17.02.13

Игорь Николаевич КОНКОВ

Изображение пользователя Шуликовская В.

И Вам не хворать!

 Здравствуйте, Игорь Николаевич!
Давайте разбираться по порядку.
Начнем с умирающих детей. Речь-то изначально шла о том, что человек силой своей воли, своего интеллекта ит.д. способен конструировать будущую реальность так, как ему самому этого хочется. Я привела яркий контрпример: матери истово хотят, чтобы их ребенок жил, но желание не исполняется, реальность конструируется не так, как они этого желают. Почему?
 
Теперь про термодинамику. Она больна той же болезнью, что и теоретическая механика, и сопромат, и много чего еще. Математический аппарат хорошо развит, практическая польза от применения неоднократно подтверждалась, но постулаты, лежащие в основе теории и математического аппарата, вызывают смутное подозрение. Вплоть до конца 19 века этими постулатами пытались заниматься, искали какое-то разумное обоснование, старались примирить противоречия, а потом разразился известный кризис, приведший к появлению теории относительности и квантовой механики, и стало не до того. Здания не падают, мосты стоят, самолеты летают - и слава богу, значит, теория работает, будем применять дальше. А на чем эта теория зиждется, дело десятое, все сомнения запихаем куда-нибудь на задворки сознания до лучших времен. Я обо всем этом знаю скорее как переводчик, чем как математик, поэтому подробностей не помню.
Но разговор о термодинамике зашел потому, что термодинамика запрещает путешествия во времени (Ваши слова). Я просто напомнила, что она с таким же успехом запрещает существование Вселенной, и этот парадокс до сих пор не нашел удовлетворительного разрешения. Такого, чтоб устраивало всех. Возможно, законы термодинамики в известной нам форме действуют не везде. Или не всегда. Или они представляют собой частный случай других, более общих законов. Вспомните, что и возникновение жизни на Земле много чему противоречит. И 4 миллиардов лет эволюции слишком мало, чтобы биосфера достигла современного состояния. Но ведь достигла. Поэтому в лучшем случае можно утверждать, что термодинамика запрещает путешествия во времени здесь, сейчас и с помощью известных нам на сей день законов природы.
 
Кстати о критериях истинности. Насчет проверки теоретических утверждений практикой Вы совершенно правы. Проблема в том, что Ваши положения на практике пока не проверены либо Вы об этом не рассказали. В блоге "мысль материальна?" я как раз посоветовала Владимиру Ульяновичу создать на основе открытых им законов какой-нибудь механизм, и тогда все сомнения в справедливости его теории отпадут сами собой. Если не лень, почитайте, что он мне на это ответил (извините, неохота искать сейчас и цитировать, там придется выдергивать 2-3 фразы из каждого комментария).
 
Ну и, наконец, по теме "зачем жить?",  которой я мучаю собеседников в блоге про "предвосхищение смерти". Вы осуждаете тех, кто живет по правилу "пожрать - размножиться - выкормить потомство", но какой "прогресс в своем развитии" предлагаете взамен? Видимо, накопление информации. Однако рано или поздно окажется, что чрезмерное количество информации настолько же вредно, как и гипервитаминоз. Причем выяснится это скорее раньше, чем позже. И стоит ли оно того, чтобы эвакуировать интеллект из разваливающейся старой Вселенной в более молодую, возможно, специально созданную? Вы считаете, что стоит, я так не считаю. Ладно, de gustibus non disputandum (о вкусах не спорят), все равно это субъективные оценки. Грань между интенсивным и экстенсивным тоже очень субъективна. Для меня и создание новых миров с помощью интеллекта - тоже экстенсивный путь, хотя и более достойный, чем просто тупо пожрать. Предвижу законный вопрос: "А какой же путь тогда считаете интенсивным Вы?" Попробую ответить: "Увеличивать "глубину" проживания имеющихся в моем распоряжении моментов времени, увеличивать количество и качество связей между этими моментами времени". И боюсь, что не смогу дать более подробных объяснений, хотя бы потому, что необходимых для этого слов в нашем языке нет: еще не придуманы.
 
Ну, вроде все.
С уважением,

ШУЛИКОВСКАЯ Валентина

Изображение пользователя Н.И.Ширяев

Взамен ...

"Взамен" - я предложил уже здесь же на сайте , в своём блоге для противовеса  процесса накопления информации , процесс осознания обработки человеком информации поступающей в его сознание .
Насколько более качественно я ( или иными словами моё сознание )   для данного мне - текущего момента времени обработает информацию  поступающею ко мне ( извне ) , настолько  зависит  качество и моей будущей жизни  
Т.е. мало того ,что я - мое сознание накапливает информацию .
Моё сознание ещё и обрабатывает информацию ( и оттолкнуться от этого факта лично для меня весьма проблематично ).
Что предлагаю я - с самых первых строк в своей информации представленной здесь на этом сайте ? Ответ : описание способа , метода  при помощи которого я более качественно обрабатываю информацию поступающею в моё сознание .
Конечно у меня нет убеждённости , что этот способ , метод будет подходить к кому - бы то ни было другому , кроме меня самого .
Но попытка , как говорится не пытка .
С уважением -

Николай Иванович ШИРЯЕВ

Изображение пользователя Шуликовская В.

Всем привет!

 На всякий случай сообщаю, что я обновила файлы, размещенные на сайте www.chronos.msu.ru.
В частности, макет «Настоящих путешественников во времени». Новый макет, подготовленный только для интернета, получился гораздо меньше. Я добавила в него ответы на вопросы читателей, кое-какие иллюстрации к «Краткому курсу общей физики» (иллюстрации мои, но достаточно странные, хотите – «распаковывайте») и третью часть «Краткого курса», посвященную теории чудес как спонтанных нарушений основных законов природы. Нарушений, которые вместе с тем подчиняются своим специфическим правилам («правда чудес»). Возможно, любители предвосхищать будущее усмотрят здесь какую-то связь с тематикой сайта. Желаю им удачи.
 
Меня же ждут 6 месяцев страха и ненависти, то есть вождение автомобиля, тяжелые сельхозработы и соседи, которые будут травить меня, как собаку, многочисленными сабвуферами. Пожелайте мне не надорваться, не попадать в аварии, а моему автомобилю – не ломаться и благополучно пройти техосмотр. Ну и традиционное: никого не убить, не сойти с ума и не наложить на себя руки. Надеюсь, что вам летний сезон принесет намного больше радости, чем мне.

ШУЛИКОВСКАЯ Валентина

Изображение пользователя Конков И.Н.

Очень рад Вашему воскрешению

Очень рад Вашему воскрешению из очередного небытия.

Игорь Николаевич КОНКОВ

Изображение пользователя Шуликовская В.

 Нет, Игорь Николаевич, это

 Нет, Игорь Николаевич, это скорее прощальные слова перед тем, как нырнуть в очередное небытие. Диалоги все исчерпаны (вот Вы, например, на мой вопрос так и не ответили). Новые темы, которые были бы полезны мне, интересны собеседникам и коррелировали с тематикой сайта, еще предстоит придумать. А автомобильно-огородный период для меня и впрямь невероятно мучителен. Так что мне будет не до интернета.
P.S. Николай Иванович! А почему бы не поручить обработку информации какому-нибудь компьютеру? Может искусственный интеллект справится с такими вещами лучше естественного? Или Вас забавляет сам процесс?

ШУЛИКОВСКАЯ Валентина

Изображение пользователя Конков И.Н.

Здравствуйте, Валентина

Здравствуйте, Валентина Валентиновна. Первое с праздником Вас и Всех участников портала.
Если не трудно, напомните мне пожалуста, на какой именно Ваш Вопрос, я так и не ответил?
Буду очень благодарен. Спасибо. Игорь Николаевич.

Игорь Николаевич КОНКОВ

Изображение пользователя Шуликовская В.

Ага, с праздниками!

 И Вас с праздниками, Игорь Николаевич!
На какой вопрос не ответили? Ну, к примеру, на этот:
 
"Начнем с умирающих детей. Речь-то изначально шла о том, что человек силой своей воли, своего интеллекта ит.д. способен конструировать будущую реальность так, как ему самому этого хочется. Я привела яркий контрпример: матери истово хотят, чтобы их ребенок жил, но желание не исполняется, реальность конструируется не так, как они этого желают. Почему?"
 
И вообще на все вопросы от 17.02 сего года. (Запись в этом же блоге, чуть выше.)

ШУЛИКОВСКАЯ Валентина

Изображение пользователя Конков И.Н.

  Здравствуйте Добрый

 
Здравствуйте Добрый Человек.
Валентина, я предпочитаю рождающихся детей, хотя умирающие дети тоже реальность. Она одновременно и не добрая и не жестокая – это реальность в которой мы развиваемся, реальность - сиречь эволюция – неэмоциональная и неизбирательная у неё нет любимчиков и быть не может, неорганический мир также смертен, как и любой информационный объект находящийся в его структуре. Не будет рождения, не будет и смерти, что бы что-то умерло - это что-то должно родиться – появиться в этом мире, это применительно к тому отрезку материальной действительности, которую нашей цивилизации удалось познать. Приведённый контрпример, насчёт матери и ребёнка не очень продуктивный, этот пример несколько в другой плоскости, скорее всего его можно отнести к гуманизму по отношению к несвоевременной и противоестественной смерти себе подобному, которому не довелось испытать все прелести жизни своего временного среза.
Теперь по сути вопроса, почему желание не исполняется и почему реальность конструируется не так, как матери, и не только матери, этого желают.
Первое: желания не исполняются и исполняются, мы не можем рассматривать эти два варианта в отрыве друг от друга, по двум причинам. Начну с реальности, параметры, хочу - не хочу, задаются материальным миром, в этом мире все события предопределены, так как у него нет ни прошлого, ни будущего, и соответственно в нём нет элемента, который бы планировал и корректировал будущее по прошлому, на таком, независимом от реальности, уровне, который современному человеку был бы не доступен. В этом случае мы упираемся в мерность физических объектов, у которых нет материального прошлого и соответственно материального будущего, есть только материальное настоящее.
Второе: В структуре материального мира есть компактная информационная структура, которая фиксирует прошлое в настоящем, тем самым преобразуя плоскость в объём и в исключительных случаях, на основе этой информации, синтезирует виртуальную схему ещё не произошедших событий, которая может достаточно полно отражать реальную картину событий, которые ещё не произошли, эта информационная структура называется - интеллект. В этом случае образуется обратная связь между материальным миром, интеллектом, виртуальной моделью событий которые в материальном мире ещё не произошли, интеллектом и реальными событиями, когда интеллект имеет возможность изменить собственную пространственно временную координату своего органического носителя, на основе имеющейся в его распоряжении информации, по отношению к событию, которое входит в плоскость своей материализации и может доставить ему массу проблем, схема сложная, и к нашему сожалению обойти её невозможно. К примеру, можно опоздать на самолёт который летит в никуда, а можно и не опоздать.
И теперь ответ на Ваш, Валентина, вопрос. Для того чтобы конструировать реальность, несчастным матерям надо иметь осознанную обратную связь с реальными событиями и конструировать реальность на условиях материального мира в перспективу, а не на условиях того, что нам хотелось бы получить основываясь только на наших желаниях, которые игнорируют реальность. Поймите простую истину, собака вертит хвостом, а не наоборот, материальный мир вертит нами, и для того, чтобы мы уклонялись от препятствий, нам надо знать не только куда наша собака бежит, но и какое у неё будет настроение, а если учесть, что собака плоская, задача становится значительно трудней, так как эту собаку нам надо растянуть из масштаба реального времени в перспективу из ретроспективы. Пока что, все осознанные совпадения желаемого с действительным, это скорее исключение из правил, а не правило.  Материальный мир способствовал развитию нашего интеллекта и способствует этому процессу дальше, а вот интеллект пока не может влиять на ход событий происходящих в материальном мире в силу того что он пока молод для таких манипуляций, но у молодости есть хорошее свойство она проходит и трансформируется в мудрость.
Владивосток. 08.05.13 22.00. Надеюсь кое-что мне удалось для Вас прояснить.
С Уважением к Вам, И.Н.

Игорь Николаевич КОНКОВ

Изображение пользователя Н.И.Ширяев

Не только ...

Валентина .
Меня не только    процесс забавляет .Он этот процесс ещё и поддерживает меня на плаву . Не позволяет утонуть в житейской суете .
Я уже как - то писал о том , что я не пишу , не говорю против чего я . Я пишу и говорю о том , за что я .
В слове ЕСТЕСТВЕННО - 11 - букв . А 11=1+1=2 .
2 - известное и неизвестное .
Для компьютера всё ,всегда после того как в него заложили программу стало известным раз и навсегда .
В будущем он не способен взаимодействовать с неизвестным без ограничений , а я способен . Чувствуете разницу ?
Мой творческий потенциал не ограничен никакой программой , так как их попросту нет и не было никогда . Были иллюзии о которых мне рассказывали другие люди . Я научился это просто осознавать .Это просто если знаешь как .
В слове ИСКУССТВЕННО - 12 букв  12=1+2=3 .
3 - кубический сантиметр шанса .Или просто объём размером в 1 сантиметр кубический . Это как бы минимальный шанс , который даёт мне материальный мир . Но я пользуюсь им владея всей своей энергией . А её потенциал огромен , безграничен .
Пользоваться этой энергией без вреда для самого себя мне помогает , моя собственная качественная обработка информации , которая поступает ко мне извне - для меня .
Я  не могу доверить это искусственному интеллекту .Повторяю я не против него . Пусть он даже и будет . Вполне возможно , он уже есть . Но всё же  , лучше для меня , когда он сам по себе , а я сам по себе . Таков мой выбор как взрослого человека .
Вопрос : для чего я тогда занимаюсь детской арифметикой ?
Ответ : для того чтобы не забыть , что я и все мы родом из детства .
Это у меня такая машина - времени .
 

Николай Иванович ШИРЯЕВ

Изображение пользователя Шуликовская В.

Что такое "забавно"...

 Николай Иванович!
Что такое "забавно", каждый понимает по-своему. Для меня и поддержание себя на плаву - развлекуха, особенно когда нет ответа на вопрос, зачем я живу.
 
Что касается творчества, то довольно часто нам только кажется, что наше мышление нестандартно. Творческая мысль подчиняется своим шаблонам, они зачастую противоположны шаблонам стандартного мышления, но все-таки они есть. И даже допускают формальное описание. Создание новых принципов творчества - дело крайне редкое, оно случается раз в жизни, да и то далеко не у всех. Ну, это я так, между прочим. Хорошо, что у Вас есть в жизни что-то, делающее эту жизнь осмысленной. Завидую.
 
 

ШУЛИКОВСКАЯ Валентина

Изображение пользователя Н.И.Ширяев

Благодарю за зависть ...

«Зачем жить?» На этот вопрос отвечу словами писателя  Рэя Брэдбери  немного изменив но суть останется : «Жить для того , чтобы делать то , что вы любите и любить то , что вы делаете . Не слушать тех, кто говорит вам обратное . Фантазия и воображение должны быть в центре вашей жизни…»  
 
 
Что касается реальности которая якобы не конструируется так как хочется , отвечу так .
Реальность не конструируется ( всё уже сделано до нас , за нас ) . Пишутся слова , говорятся слова ( про себя или вслух ) о этой реальности . И они эти наши слова входят в контакт с энергией , которая есть и в нас и вне нас . Далее происходит определённый резонанс .
В результате которого человек чувствует себя так или иначе .Или иными словами происходит гармоничный обмен  энергией   со средой ( в которой живёт данный человек ) или дисгармоничный ( негармоничный ) .
Вспоминается мысль о следующем ( её высказал один  из участников , какой- передачи на телеканале «Культура»)
Суть этой мысли в том , что : «Дескать – да это верно то , что Бог изгнал Адама и Еву из рая .Но так же верно  и то ,    что он Бог оставил дырочку в заборе который  разделяет ад и рай .»   Я нашёл эту дырочку . Я её Вам показываю . Я её показываю всём людям .
Вы вправе задать мне вопрос , где же тогда этот забор ? Хотя может Вы и догадались уже  сами  , и всё же отвечу так …
Он прямо перед Вами . На нём Вы читаете эти слова , которые я написал для Вас и остальных людей . Всё ведь просто ? Как в детстве ? Как в раю ?
Вы же математик . И слева и справа одинаковые цифры . Что будет если поставить между ними знак минус ? 
Ответ : получится цифра ноль - О . Лично для меня этот ноль является ( и при этом    он похож на дырочку  - круглый ) этой дырочкой в этом заборе .
Не лишним будет напомнить и Вам и гостям данного сайта , что же я имею ввиду говоря о том что, «И слева и справа одинаковые цифры»
7423   х 5739  =  6 – это в левой части .В следствии того , что
7423= 7+4+2+3= 16=1+6=7 ,
5739 =5+7+3+9=24=2+4=6 ,
7 х 6 = 42 = 4+2= 6 .
7423  х 5739 = 6  и в правой части . В следствии того , что
7423 х 5739= 42 600 597 = 4+2+6+0+0+5+9+7 =33=3+3=6
А  6 – 6 = О . И это так  возможно  для любых чисел , а не только для чисел 7423 и 5739 .Как возможно убедились в этом Вы Валентина и гости данного сайта .
Представим себе , что ДОБРО  это левая часть равенства , а ЗЛО  - это правая часть равенства . ( для непосвященных  - добро и зло – это такие абстрактные понятия , которые Адам и Ева ввели в свое сознание , а потом передали своим детям ) Это было давно , очень давно , а может это было недавно , может это было вчера .( а сегодня у этой Евы заболел маленький ребёнок смертельной болезнью) . Я как бы уравниваю эти два понятия ( добро и зло ). Как уравнял две части   математического  равенства .
Боже упаси меня сказать или написать о том , что эта моя философия поможет этой Еве вылечить своего маленького ребенка , но попытка не пытка .
Так же я не говорю о том , что не надо бояться  , что не существует добра и зла .
Я говорю лишь о том , что я всегда делаю свой выбор сам , чего  искренне желаю и Вам Валентина , и Еве у которой болеет маленький ребёнок ( а может он уже выздоровел , за то время которое я потратил на написание этого комментария ? )
Я говорю лишь о том , что существует дырочка , пустое место в заборе ( которое я ШИРяев – расШИРил при помощи знака  плюс + , который я поставил между цифрами в числе всякий раз , когда то или иное число попадается в поле зрения моего сознания )  и я показал и Вам и всем людям это место .В результате оказалось , у меня получилось проникать туда сквозь эту дырочку и воспринимать там точно также как и здесь .( или если быть совсем точным : невозможно достаточно точно описать собственное восприятие , где бы оно ни было )
Проблема лишь в том , что я никого не могу взять туда с собой и не потому что не смогу , а потому что никто не хочет . Вспоминаются сны : я лечу , люди внизу ходят по земле . Вижу они поднимают голову , видят меня . Я  им говорю : «Давайте летайте также ,как и я»  .А они мне отвечают : « У нас не получится .»   (получится – не получится какие-то математические слова  Вы не находите ? )
Что делаю я , как я обрабатываю информацию в результате своего этого взгляда и проникновения туда  через эту дырочку ? Иногда я делюсь результатами этой обработки  и этого моего путешествия   с людьми , иногда нет . Не в этом суть .  Суть в том , что я эту возможность (  делиться результатами обработки информации полученной там )  имею и использую тогда , когда сочту нужным . Это и есть та степень свободы , которая делает мою жизнь в настоящий момент времени более осмысленной  по сравнению с предыдущим моментом времени .
Я тешу сам себя иллюзией о том , что если я буду продолжать в том же духе ( делать настоящий момент времени более осмысленным по сравнению с предыдущим моментом времени ) у меня будет возможность делать это и впредь и  в будущем .
Куда же мне деться , и как  жить без иллюзий ( своих представлений о своей реальности )  ? Шагу не ступлю .  Но совсем другое дело , что у меня с некоторых пор появилась возможность выбора своих иллюзий . Чувствуете разницу ?
Но выбрать иллюзию ( или своё представление о своёй реальности ) это половина дела .
Нужно её усилить , чтобы произошла её реализация . А иначе зачем она нужна , без реализации ? Наблюдая процесс реализации  и воплощения в практику   технических средств  связи  мы являемся свидетелями результата процесса усиления передачи усиления человеческой речи . ( не много безграмотно предыдущее предложение , ну да Вы всё равно поймёте суть )
Я  дома говорю , мой собеседник на расстоянии от меня 30 км . Но мы слышим друг друга не потому , что  когда мы  разговариваем друг с другом   говорим достаточно громко , чтобы услышать друг друга . У нас у обоих есть технические средства связи , благодаря которым  и произошло усиление  ,  ( или иными словами  будет более грамотно – трансформация   звуковых колебаний наших голосов .Но всё равно без определённых так называемых усилений этих колебаний не обойтись ) .
Поэтому я и написал Вам в  соответствующем   блоге   ( про предвосхищение смерти ) о повышенном осознании . ( или иными словами усиленном)  Помните ?
Замечаю ли я , как происходит процесс усиления ( и в результате чего )  моего голоса который передаётся моему собеседнику  на расстояние 30 км    ? Ответ : конечно нет . Все происходит автоматически , благодаря   современным , техническим  средствам связи .
Но в состоянии ли я заметить своё собственное энергетическое состояние на данный момент времени  ?  Как протестировать его ? Я пишу рассказываю здесь на сайте о том , как я это делаю .
Без соответствующего энергетического состояния я не способен  дать правильный ответ для двух девятизначных чисел за 24 секунды . Сколько раз пробовал ничего не получалось ( не лишним будет повторить о том если нет соответствующего энергетического состояния  . Интеллект сами понимаете задействован здесь в минимально  ). Или получалось неправильно , или время увеличивалось на порядок , до 1 минуты и больше .
Для чего мне нужна вся эта так называемая тренировка ? Да всё очень просто !
В конечном итоге это моё  энергетическое  состояние становится фоновым .( даже когда я не занимаюсь этой детской математикой )   Разумеется замечаю его только я сам ( хотя это моё утверждение тоже иллюзия ).
Но суть не в этом . Суть в том , что я не разочаровываюсь и в себе и для себя . 
Таким образом получается следующая картина .
Вначале нужно осознать , что восприятие происходит благодаря иллюзиям ,представлениям о реальности которые есть у каждого человека . Которые каждый человек получил в результате своего воспитания . Это не новость многие уже давно знают про всё это .
Затем нужно осознать , что человек  в состоянии менять  свои  иллюзии , представления , о той реальности которая  вне его . И это тоже открыто не мной . Есть люди - нашлись , написали хорошие книжки , за что я им благодарен конечно .
Методов , способов по усилению своего энергетического состояния тоже предостаточно много . Я как видите  предлагаю свой , только и всего .
Мне он нравится из за своей простоты и доступности .
По сути дела говоря дело даже не в том ,   что эта детская математика или арифметика что- то там повышает . Нет конечно . Просто благодаря ей я способен убедиться в наличии у себя  этого повышенного состояния собственного осознания мира который и вне меня и который во мне , только и всего . А затем в любой так сказать житейской ситуации вспоминать его и знать что в моей  власти пользоваться им или не пользоваться .
Постепенно приходишь к выводу , что пользоваться всё таки лучше . Т.к. проблем становится меньше и высвобождается энергия для тех или иных дел .
 
 

Николай Иванович ШИРЯЕВ

Изображение пользователя Н.И.Ширяев

Река = кристалл ?

В романе «Матер и Маргарита»   , М.А.Булгакова в 26 главе которая называется «Погребение»  в той её части где Понтий Пилат общается с Левием Матвеем есть следующие строчки .
 
«Гримасничая от напряжения , Пилат щурился , читал :
«Мы увидим чистую  реку воды жизни … Человечество будет смотреть на солнце сквозь прозрачный кристалл …»  
Первое предложение   («Мы увидим чистую реку жизни …)  это левая часть   математического  равенства .Оно ( равенство в её левой части )   не требует ничего  кроме   сознания для получения правильного математического ответа  . Сознания ,  которое есть у каждого человека .
 Т.е. не требует ничего материального . Она эта часть равенства чиста , (  в том смысле )  как чиста «чистая река жизни»  и чем больше чистоты ( нет посторонних мыслей )   в тот момент времени когда Вы находите правильный    математический  ответ ( пользуясь тем правилом которое я предоставил Вашему вниманию )    тем быстрее Вы получите правильный ответ .
Затем   Вы переносите это своё восприятие в повседневную жизнь  . Т.е. восприятие уже знакомое с тем ,что же  есть  такое чистоё  ( без посторонних мыслей )   восприятие .
Научаетесь сами для себя  отвечать на вопрос   , что же есть такое хаос для Вашего сознания , а что есть порядок ( слова порядок и свобода имеют  по семь букв , а цифру 7 я ассоциирую с таким словом как порядок  - 7 нот , 7 дней недели , 7 – цветов радуги )   для Вашего же сознания  ?
Правая часть равенства ( это -  про человечество которое «будет смотреть на солнце   сквозь прозрачный кристалл»  представляется следующим образом  . 
Берём листочек бумаги , ручку , умножаем девятизначное число на девятизначное число .
Пишем все эти цифры , всё как полагается столбиком . Но не забываем при этом ещё ставить знаки плюс там где мы их обычно не ставим . Они ведь нам   обычно не нужны ? Мы ведь давно уже с Вами знаем , что они там есть . Давайте их поставим сегодня , чтобы просто посмотреть на эту картинку с этими знаками плюс .
Затем  проведите , соединяя все знаки плюс и вертикально и горизонтально   - линиями .
Лично у меня получилась решётка  . Насколько я помню из курса химии кристалл имеет вид  решётки . Т.е. не кристалл имеет вид решётки , а расположение атомов в кристалле ,
имеет порядок напоминающий вид решётки . 
Я не говорю о том , что я видел сам эти атомы и , что они атомы расположены там так, что их расположение напоминает вид решётки .
Я говорю лишь о том , что по телевизору видел бриллианты и если нарисовать бриллиант на листочке бумаги и провести линии от каждой крайней  точки до другой  противоположной  , крайней точки , то тоже получится своеобразная решётка .      

 Решётка по сути дела говоря  - матрица . Как выйти за пределы решётки , матрицы ? Ответ : знание о том , что же есть оно  - твоё собственноё восприятие  своей реальности которая и вне тебя и которая в тебе . Или иными словами , оно есть точно такое же , каким Вы его себе представляете . Не больше не меньше . Знакомство с самим с собой становится возможным благодаря осознанию этого факта . И тут уж не до мистики . Одни факты сменяются другими , только и всего .
Свежесть восприятия становится важнейшим спутником в Вашей жизни .
 
  
 
Кристалл   в правой части равенства  позволяет иметь мне иллюзию , представление  о том , что мир не меняется .Это в правой части равенства .
Река в левой части равенства позволяет мне иметь иллюзию , что мир меняется в каждое мгновенье моей жизни .
Равенство математических классов в том виде в котором я представляю его здесь на сайте
позволяет сделать вывод , что эти иллюзии равны друг с другом . Т.е. мало делать вывод не основывая свои выводы ни на чём . Не плохо ещё и иметь подтверждения своим выводам .
 

Николай Иванович ШИРЯЕВ

Изображение пользователя Шуликовская В.

"Пророк" - ответ Пушкину.

Уважаемые господа провидцы, сновидцы и предвосхитители!
Предлагаю вашему вниманию свою версию стихотворения "Пророк". Как говорится, найдите 10 отличий от пушкинского. Только не надо воспринимать стихи как выдержку из моей автобиографии.
 

Новый пророк.
(А.С.Пушкину посвящается.)
 
Я видел: гибнет род людской,
Я Бога звал, я верил в благо.
Но Бог молчал, объят тоской.
И я тогда решил заплакать.
 
Я в плаче был неутомим,
Я в душной комнате шатался,
Но подгулявший серафим
На этот плач не откликался.
 
Он не придет! Я сразу сник
И, сам себе палач невольный,
Я вырвал бедный свой язык
И сжег его. Мне было больно.
 
Почуяв холод впереди,
Сосредоточен и серьезен,
Я вынул сердце из груди.
Оно застыло на морозе.
 
Я сам другой язык создал,
Отверз себе глаза и уши.
Конечно, я чему-то внял,
Но как же скучно было слушать!
 
Конечно, к людям я потек,
Я нес им огнь витиеватый
И нежный каменный цветок,
Что моим сердцем был когда-то.
 
Но этот дар и этот свет
Им были злы и неприятны:
Я изменился, люди – нет,
И мы друг другу непонятны.
 
Я встал у бездны на краю.
Что толку жить? Так неуместно
Я изувечил плоть свою.
Но это было интересно!
 
Я жил, творил, я видел свет,
Я ждал и мучился, волнуясь…
Неважно, понят я иль нет
Или куда сейчас шагну я.

ШУЛИКОВСКАЯ Валентина

About С.А.Кравченко